5淺談我國審前準備工作-資料下載頁
2024-09-07 04:44本頁面
【正文】 審第一關的基本功能，但最根本的還是我國審前程序對私法自治理念的背離。美國大法官福蘭克弗特曾說過， “ 自由的歷史基本上是奉行程序保障的歷史 ” ，即程序自由是程序保障的價值前提，如果違背了根本的自由原則（包括當事人的訴權和法官的審判權），架構在其上的程序也自然不具有合理性。 既然如此，我們就有了足夠 的理由來完善我國的審前準備程序。 筆者認為，我國審前程序的改革應自最根本的理念轉變起，首先法官要樹立意思自治的理念。不但要從審前程序起，還要進 第 8 頁 共 9 頁 行到底。貫穿于整個民事訴訟過程中，充分保障當事人的程序權利，在合理的程序結構中實現(xiàn)其實體權利。 有了此理念，其他審前程序模式設計就迎刃而解。爭點也好，證據也罷，交由當事人自己解決，既由當事人決定審判的對象，并提出主張的范圍，確定爭點的多少，并且自己收集證據。當然充分尊重當事人意思自治，并不意味著法官 “ 守株待兔 ” ，一味縱容當事人主義，則會出現(xiàn)美國歷史 上曾屢禁不止的當事人濫用程序而拖延訴訟的規(guī)避法律行為。所以法官應當限期交換證據，決定期日，并召開非正式協(xié)商會議明確爭執(zhí)點，指導當事人舉證，并發(fā)揮我國調解優(yōu)勢，引導當事人 “ 勝利會師 ” 。另外還有關鍵的一點，參與庭前準備的法官與庭審法官一定分開，否則又掉進了換湯不換藥的舊窠。與此相應還有一些必要制度的構建，如舉證時限制度，集中審判制度等，沒有了這些程序保障，審前程序也會功虧一簣。 最后補充一點，并不是所有的案件都應該統(tǒng)統(tǒng)交由審前準備程序，可以實行繁簡分流。對于那些事實清楚、爭議不大、證據比較明確的案件， 在雙方當事人交換訴答狀后即可直接開庭。而對于復雜案件就應該毫不猶豫交給審前準備程序來完成。 綜上所述，通過最根本和關鍵的理念轉變后，當大多數(shù)法官能從 “ 主宰型 ” 轉變?yōu)?“ 主導型 ” ，從過去調解型轉為裁判型，真正完成思想上的革命后，則必定能為我國現(xiàn)在的庭審改革奠定 第 9 頁 共 9 頁 一個良好的基礎。 參考文獻： [日 ]兼子一竹下守夫著，白綠鉉譯：《民事訴訟法》 [日 ]谷口安平著，王亞新劉榮軍譯：《程序的正義與訴訟》，中國政法大學出版社 1996 年版
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1