博士畢業(yè)導(dǎo)師評(píng)語-資料下載頁(yè)
2025-08-28 14:38本頁(yè)面
【正文】 考試系統(tǒng)問題的能力較差強(qiáng)。 文章篇幅符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點(diǎn)不夠突出，邏輯性較差，沒有個(gè)人見解。 文題有偏差，論點(diǎn)不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。 語言表達(dá)較差，格式符合規(guī)范要求 。占有資料較少，其時(shí)效性較差 。有部分內(nèi)容與他人成果雷同。 初稿評(píng)語： ▲ 論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語言也比較通順，沒有大的語法錯(cuò)誤。問題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些 “ 分析 ” 有抄襲的痕跡。應(yīng)當(dāng)說，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎(chǔ)上對(duì)材料進(jìn)行分析歸納以得出自己的結(jié)論。 ▲ 論文涉及的內(nèi)容對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)沖突的解決有一定的指導(dǎo)意義。論述比較充分，條理比較清晰。在東西方文化的對(duì)比中，作者舉了很多有趣的例子，但對(duì)近在眼前的中國(guó)的例 子卻很少。東方文化的例子多取自日本文化，這是一個(gè)很大的缺陷。文章層次分得過細(xì)是另一個(gè)缺點(diǎn)，幾乎一個(gè)自然段一層，如不仔細(xì)看反而更令人糊涂。在打印格式、拼寫、用詞上有不少錯(cuò)誤，特別是論文的后半部分。參考文獻(xiàn)部分尚缺出版社地點(diǎn)。 ▲ 論文的選題很好，有創(chuàng)意。作者對(duì) Maslow 的心理學(xué)理論及 Jack London 的原著都有所研究。問題主要表面在： 1：對(duì)英語論文的格式很不了解， Introduction 部分又是圖表又是分節(jié)。畢業(yè)論文結(jié)論不夠好，參考文獻(xiàn)的排列也不規(guī)范 。2：觀點(diǎn)方面的錯(cuò)誤在于竟然認(rèn)為人類心理學(xué)的理論也適 用于動(dòng)物。其實(shí)杰克倫敦作品中的那條狗在某種程度上說是擬人化了的，是體現(xiàn)所謂權(quán)力意志的超人，或 super dog。此外語法上也有一些錯(cuò)誤。 二稿評(píng)語： ▲ 在一稿的基礎(chǔ)上有所改進(jìn)，合并了某些不必要的段落，重?cái)M了論文中某些章節(jié)的標(biāo)題，修改了某些病句，參考文獻(xiàn)中的錯(cuò)誤也得到了糾正。 新的修改意見包括：摘要的首句，關(guān)鍵詞的更換，對(duì)影響 Jack London 的一生，并在其作品 The Call of the Wild 中有所體現(xiàn)的 “Superman” 還應(yīng)有進(jìn)一步的說明。時(shí)態(tài)用法上的部分混亂情況還需糾正。引用部分 過多，自己的評(píng)述太少，有的參考書目在文內(nèi)根本未提及是一個(gè)不太好解決的問題。建議從 London 是所謂超人， Buck 也是超狗的角度說明兩者之間的聯(lián)系以及作者生平對(duì)其作品的影響。 看過博士畢業(yè)導(dǎo)師評(píng)語的人還看了：
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1