4農(nóng)村經(jīng)濟能人淺層介入政治現(xiàn)象探析-資料下載頁
2025-08-18 04:22本頁面
【正文】 經(jīng)濟能人政治介入大體上有三種態(tài)度：第一種是對經(jīng)濟精英介入政治持鼓勵態(tài)度，視其為地方經(jīng)濟發(fā)展的貢獻力量；第二種是對經(jīng)濟精英介入政治持反對態(tài)度；第三種就是折衷處理的態(tài)度，既不明確支持，也不明確反對。據(jù)調(diào)查，持第一種態(tài)度的地方政府多分布在東部發(fā)達省份，例如，江浙一帶廣泛存在的 “ 雙強雙帶 ” 村干部治理模式就是有力的佐證。通過當(dāng)?shù)卣姆e極推動， “ 越來越多的私營企業(yè)主借助村民自治制度提供的民主選舉渠道，通過競選擔(dān)任了村干部特別是村黨支部書記和村委會主任，陸續(xù)地出現(xiàn)了一 批私營業(yè)主主政的村莊 ” 。在一些地方 “ 雙強雙帶 ” 治村模式已達到 75%以上。持第二種態(tài)度的地方政府主要分布在中西部一些較為落后的省份，這主要與當(dāng)?shù)剌^為嚴重的 “ 宗族 ” 觀念有關(guān)，許多經(jīng)濟精英一旦深度介入政治，很可能會出現(xiàn)罔顧整村利益，而形成 “ 宗族 ” 利益至上的不良政治現(xiàn)象。另外，對于農(nóng)村經(jīng)濟能人介入整治后難免影響到其原本 第 8 頁 共 8 頁 的經(jīng)濟經(jīng)營格局，威脅到為數(shù)不多的地方經(jīng)濟亮點和財稅收入，這也是許多地方政府考慮的因素。持折衷態(tài)度的地方政府，可能更多的是基于對農(nóng)村政治民主化不夠重視、對農(nóng)村經(jīng)濟能人參政價值估量不足，以及專注其他領(lǐng)域而 無暇顧及等多種原因。無論對農(nóng)村經(jīng)濟能人介入政治持反對態(tài)度或折衷態(tài)度都會在一定程度上影響到這一群體對政治的深度介入。 三、結(jié)語 推動農(nóng)村政治民主化是實現(xiàn)我國新農(nóng)村政治科學(xué)化發(fā)展的必經(jīng)之途，要實現(xiàn)農(nóng)村政治民主化的順利發(fā)展，對于農(nóng)村經(jīng)濟能人這一群體絕對不能忽視，有必要關(guān)注這一群體淺層介入政治問題。針對上述分析，應(yīng)當(dāng)從主客觀兩方面入手做好農(nóng)村經(jīng)濟能人淺層介入政治問題的治理工作：在主觀方面，應(yīng)加大對農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營的培訓(xùn)力度，提升其文化水準，使其擺脫冷漠政治心理，掌握必要的政治參與技術(shù)；多途徑培育農(nóng)村 經(jīng)濟能人的政治志趣，逐步破除在推動城鄉(xiāng)一體化過程中的二元身份意識。在客觀方面，應(yīng)完善農(nóng)村政治運作規(guī)范，強化法律規(guī)約，消除農(nóng)村政治失范現(xiàn)象；改造農(nóng)村輿論場，使其更具開放性，建立組織化的農(nóng)村輿論引導(dǎo)小組，使農(nóng)村輿論及時得到更新和規(guī)范；加強東西部政治、經(jīng)濟和文化交流，逐步消除落后地方政府對經(jīng)濟精英介入農(nóng)村政治的擔(dān)憂心理。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1