freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

3教研室會議通訊稿篇-資料下載頁

2025-08-17 20:31本頁面
  

【正文】 訊稿刑事審判的 定性、定量及死刑政策 ——記法學(xué)前沿 2024 年( 12)總第 233 期 2024 年 6 月 17 日下午,最高人民法院刑四庭審判長陸建紅蒞臨浙江大學(xué)法學(xué)院,為師生帶來一場題為 ? 刑事審判的定性、定量及死刑政策 ? 的講座,現(xiàn)場座無虛席。本次講座在我院圖書館 5 號樓舉行,由高艷東副教授主持,另邀請 XX 省高級人民法院刑一庭副庭長梁健、刑二庭副庭長周德金、刑三庭副庭長劉延和擔(dān)任嘉賓。 講座伊始,陸法官長從證據(jù)、入罪標(biāo)準(zhǔn)、罪刑法定和類推制度三方面闡述了刑事審判的定性問題。在證據(jù)方面,陸法官指出,證據(jù)在我國一直是比較棘 手的問題,并列舉了 XX 省高院判的一個(gè)著名案件 ? 張氏叔侄冤案 ? ,來說明證據(jù)在不同時(shí)代下對審判的影響。緊接著,他提到了新刑訴法中增加的 ? 排除一切合理懷疑 ? 的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定在學(xué)界存在許多爭議,陸法官認(rèn)為,所謂合理懷疑就是有合理根據(jù)、有邏輯基礎(chǔ)、有證據(jù)支持的懷疑。在入罪標(biāo)準(zhǔn)方面,陸法官特別提到了 ? 但書 ? 的規(guī)定,并以 ? 醉駕入刑 ? 為例說明。其后,又提到我國古代的 ? 親親相隱 ? 制度,認(rèn)為新刑訴法司法解釋關(guān)于證人出庭作證的新規(guī) 第 12 頁 共 13 頁 定(配偶、父母、子女可以不出庭作證)是 ? 親親相隱不為罪 ?的一種體現(xiàn)。 接著, 在量刑問題上,陸法官列舉了某些基層法官隨意適用加重條款的情形,并強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)當(dāng)慎用加重條款,盡量避免使用加重條款,即使使用也必須嚴(yán)格遵循法律的規(guī)定。 最后,談及死刑制度時(shí),陸法官講到,我國死刑總體政策是? 保留死刑,嚴(yán)格控制,慎重執(zhí)行 ? 。與以往相比,我國目前對死刑判決控制的非常嚴(yán)格,并廢除了許多罪名的死刑規(guī)定,這是改革的一大進(jìn)步。 在嘉賓點(diǎn)評環(huán)節(jié),梁健副庭長認(rèn)為,任何良法都應(yīng)當(dāng)是符合人性的,不符合人性的法律是沒有生命力的法律,這與陸法官? 親親相隱 ? 的立場相一致。對于量刑問題,梁副庭長認(rèn)為,我國量刑規(guī)范化的大方向是好的,但還存在部分量刑規(guī)范過于機(jī)械,實(shí)踐中無法很好適用的情況。而后,結(jié)合國際背景、我國司法改革現(xiàn)狀和許多專家學(xué)者的意見,梁副庭長認(rèn)為,我國將逐步減少死刑的適用,并有可能在將來廢除死刑。 周德金副庭長認(rèn)為。 ? 良法是治國之前提,而善良是司法之根本 ? ,他建議同學(xué)們在今后從事法律工作的過程中一定要懷有一顆善良之心。而在量刑規(guī)范化方面,周副庭長認(rèn)為我國幅員遼闊,情況各異,很多實(shí)踐中出現(xiàn)的因素在規(guī)范之內(nèi)無法體現(xiàn),量刑規(guī)范化之路任重而道遠(yuǎn)。在死刑是否該廢除的問題上,周副庭 第 13 頁 共 13 頁 長持保留意見。他認(rèn) 為,在當(dāng)前的國情下,死刑制度有其存在的必要性,但一定要謹(jǐn)慎適用、盡量避免適用,死刑政策應(yīng)當(dāng)以穩(wěn)定為前提,不可操之過急。 劉延和副庭長則語言幽默,舉例生動形象。他也從定性、量刑、死刑政策三方面談了自己的見解和看法。值得一提的是,劉副庭長認(rèn)為,數(shù)額特別巨大的貪污罪、受賄罪,危害性比許多應(yīng)當(dāng)判處死刑犯罪的危害性要嚴(yán)重得多,但是實(shí)踐中很少有貪污罪被判死刑的情形,這是不合理的,而造成這種現(xiàn)象的原因,值得大家去探討。 高艷東副教授總結(jié)到,陸法官的分享告訴我們,法律人應(yīng)當(dāng)有血性、有擔(dān)當(dāng),要做一個(gè)勇敢、 嚴(yán)謹(jǐn)、善良的法律人。同時(shí),就 ? 非法占有目的 ? 的認(rèn)定與陸法官進(jìn)行了交流,認(rèn)為區(qū)分非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪,更應(yīng)該以客觀上對資金的處理作為標(biāo)準(zhǔn)。 陸法官對這些評論一一進(jìn)行了回應(yīng),同時(shí),在回答了同學(xué)們的現(xiàn)場提問之后,本次講座圓滿結(jié)束。
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
范文總結(jié)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1