3教研室會議通訊稿篇-資料下載頁
2025-08-17 20:31本頁面
【正文】 訊稿刑事審判的 定性、定量及死刑政策 ——記法學前沿 2024 年（ 12）總第 233 期 2024 年 6 月 17 日下午，最高人民法院刑四庭審判長陸建紅蒞臨浙江大學法學院，為師生帶來一場題為 ? 刑事審判的定性、定量及死刑政策 ? 的講座，現(xiàn)場座無虛席。本次講座在我院圖書館 5 號樓舉行，由高艷東副教授主持，另邀請 XX 省高級人民法院刑一庭副庭長梁健、刑二庭副庭長周德金、刑三庭副庭長劉延和擔任嘉賓。 講座伊始，陸法官長從證據(jù)、入罪標準、罪刑法定和類推制度三方面闡述了刑事審判的定性問題。在證據(jù)方面，陸法官指出，證據(jù)在我國一直是比較棘 手的問題，并列舉了 XX 省高院判的一個著名案件 ? 張氏叔侄冤案 ? ，來說明證據(jù)在不同時代下對審判的影響。緊接著，他提到了新刑訴法中增加的 ? 排除一切合理懷疑 ? 的證據(jù)認定標準。這個標準的認定在學界存在許多爭議，陸法官認為，所謂合理懷疑就是有合理根據(jù)、有邏輯基礎、有證據(jù)支持的懷疑。在入罪標準方面，陸法官特別提到了 ? 但書 ? 的規(guī)定，并以 ? 醉駕入刑 ? 為例說明。其后，又提到我國古代的 ? 親親相隱 ? 制度，認為新刑訴法司法解釋關于證人出庭作證的新規(guī) 第 12 頁 共 13 頁 定（配偶、父母、子女可以不出庭作證）是 ? 親親相隱不為罪 ?的一種體現(xiàn)。 接著， 在量刑問題上，陸法官列舉了某些基層法官隨意適用加重條款的情形，并強調法官應當慎用加重條款，盡量避免使用加重條款，即使使用也必須嚴格遵循法律的規(guī)定。 最后，談及死刑制度時，陸法官講到，我國死刑總體政策是? 保留死刑，嚴格控制，慎重執(zhí)行 ? 。與以往相比，我國目前對死刑判決控制的非常嚴格，并廢除了許多罪名的死刑規(guī)定，這是改革的一大進步。 在嘉賓點評環(huán)節(jié)，梁健副庭長認為，任何良法都應當是符合人性的，不符合人性的法律是沒有生命力的法律，這與陸法官? 親親相隱 ? 的立場相一致。對于量刑問題，梁副庭長認為，我國量刑規(guī)范化的大方向是好的，但還存在部分量刑規(guī)范過于機械，實踐中無法很好適用的情況。而后，結合國際背景、我國司法改革現(xiàn)狀和許多專家學者的意見，梁副庭長認為，我國將逐步減少死刑的適用，并有可能在將來廢除死刑。 周德金副庭長認為。 ? 良法是治國之前提，而善良是司法之根本 ? ，他建議同學們在今后從事法律工作的過程中一定要懷有一顆善良之心。而在量刑規(guī)范化方面，周副庭長認為我國幅員遼闊，情況各異，很多實踐中出現(xiàn)的因素在規(guī)范之內無法體現(xiàn)，量刑規(guī)范化之路任重而道遠。在死刑是否該廢除的問題上，周副庭 第 13 頁 共 13 頁 長持保留意見。他認 為，在當前的國情下，死刑制度有其存在的必要性，但一定要謹慎適用、盡量避免適用，死刑政策應當以穩(wěn)定為前提，不可操之過急。 劉延和副庭長則語言幽默，舉例生動形象。他也從定性、量刑、死刑政策三方面談了自己的見解和看法。值得一提的是，劉副庭長認為，數(shù)額特別巨大的貪污罪、受賄罪，危害性比許多應當判處死刑犯罪的危害性要嚴重得多，但是實踐中很少有貪污罪被判死刑的情形，這是不合理的，而造成這種現(xiàn)象的原因，值得大家去探討。 高艷東副教授總結到，陸法官的分享告訴我們，法律人應當有血性、有擔當，要做一個勇敢、 嚴謹、善良的法律人。同時，就 ? 非法占有目的 ? 的認定與陸法官進行了交流，認為區(qū)分非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪，更應該以客觀上對資金的處理作為標準。 陸法官對這些評論一一進行了回應，同時，在回答了同學們的現(xiàn)場提問之后，本次講座圓滿結束。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1