3建議修改人民法院組織法明確法院院長(zhǎng)的任職要求5篇-資料下載頁(yè)
2025-08-17 20:19本頁(yè)面
【正文】 （三）法院調(diào)解的合法性應(yīng)該得到實(shí)質(zhì)的保證?！睹裨V法》第八十八條規(guī)定，調(diào)解協(xié)議不得違反法律規(guī)定。這就要求調(diào)解協(xié)議必須具有合法性，它應(yīng)該包括程序意義上的合法和實(shí)體意義上的合法。實(shí)體上的合法，要求調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須合法，我們可以通過比照調(diào)解協(xié)議書的具體條款以及最終結(jié)果是否公平公正來加以判斷，以及對(duì)于訴訟雙方當(dāng)事人而言是否大致公平。但是，程序上的合法，也許可以通過了解法院制作調(diào) 解書的過程來對(duì)其合法性來加以判斷。作為法院，為了謀求和解的達(dá)成，對(duì)于其主持調(diào)解的具體手段有自由選擇的權(quán)利，這也是法官自由裁量權(quán)的 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 靈活運(yùn)用。但是很多情況下法院借助的手段是不為當(dāng)事人所知曉的，是不能對(duì)外界披露的。比如說在實(shí)踐中，法院對(duì)于當(dāng)事人雙方可能是分別加以說服，并曉之以利害關(guān)系的，而不是雙方均在場(chǎng)共同會(huì)話式的調(diào)解，從某種程度上說，這是違法的。但是，調(diào)解的最終結(jié)果是：呈現(xiàn)在當(dāng)事人雙方面前的必然是一份權(quán)利義務(wù)相當(dāng)明確，看似公平、公正的調(diào)解書。我們不難想象，作為法院，必定具備一些善于運(yùn)用法律技巧和熟練制作各種法律 文書的專業(yè)人士，他們?cè)谥谱髡{(diào)解書的時(shí)候，當(dāng)然會(huì)注意處理法律文書的形式合法性，他們深知哪些事實(shí)是可以記錄下來的，哪些是將會(huì)影響調(diào)解書合法性的內(nèi)容，哪些是絕對(duì)不能記錄下來的。于是，在制作調(diào)解書過程當(dāng)中，這些專業(yè)人士當(dāng)然會(huì)有所取舍了，從而最終展現(xiàn)在當(dāng)事人面前的是一份形式上合法的調(diào)解書。由此，程序上和實(shí)體上的不合法便被調(diào)解書形式上的合法所掩蓋了。所以本文認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)此種問題加以重視。調(diào)解過程乃至調(diào)解結(jié)果是否公平公正應(yīng)該首先從程序上加以保證，這樣才能使法院調(diào)解得到實(shí)質(zhì)的保證。 以上是筆者針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有民事糾紛 中法院調(diào)解原則的具體運(yùn)用所產(chǎn)生的弊端所做的一次初步探討，提出以上問題，并不是為了說明法院調(diào)解制度本身的不合理性，而是想借此引發(fā)更多的思考，使我國(guó)法院調(diào)解制度日臻完善。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1