【導讀】司法鑒定活動，特別是鑒定人出庭作證很有必要。關專家對鑒定工作的關注和研究，不當之處，請批評指正。作為訴訟參與人，要出庭作證。其目的是在新的控辯審刑事審判模。法的規(guī)定，經(jīng)當事人申請，司法機關決定，或司法機關主動決定，問題作出判斷結(jié)論的一種核實證據(jù)的活動。是偵查、起訴、審判等訴訟活動中依法進行的鑒定。制度的重要組成部分，是司法體制改革中不容忽視的重要內(nèi)容。國家的司法職能出現(xiàn)以后，由。于訴訟活動的開展，便有通過鑒定提供證據(jù)和審查證據(jù)的客觀要求。219條當中有40條涉及到對鑒定的規(guī)定。訴訟法典，其中對于鑒定問題作了與過去有諸多不同的具體規(guī)定，行的鑒定法規(guī)或鑒定條例。1928年國民黨政府頒布了《刑事訴訟法》，對鑒定作出了較具。案件中起了積極作用。1979年頒布了《中華人民共和國刑事訴訟法》，對。傷情和精神疾病的醫(yī)學鑒定作了增補。核實證據(jù)和保護公民合法權益方面起到了不可替代的作用。

　　

【正文】 敏捷，能運用正確的思維方式和形式邏輯的技巧，簡練精確的語言，回答法庭上的詢問、質(zhì)疑，才能使鑒定結(jié)論發(fā)揮其應有的證據(jù)作用。 （三）、鑒定人出庭應注意的問題 對鑒定人在法庭上進行詢 問，核實鑒定結(jié)論是調(diào)查的核心步驟，對整體提高審判質(zhì)量，作出公正的判決具有十分重要的作用。因此鑒定人出庭作證時必須嚴肅認真，實事求是地回答控、辨、審三方提出的與鑒定結(jié)論有關的問題。為此，鑒定出庭作證時應注意以下問題： 要充滿信心地步入法庭。既然鑒定人是訴訟參與人，在訴訟 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 14 頁 共 16 頁 過程中的地位與辯護人、證人、翻譯人等地位相同，都是自然人，就應從一開始進入角色，保持自信、沉著、冷靜的心態(tài)，有理、有力、有節(jié)，提高抗“干擾”能力，不能感情用事。 儀態(tài)要嚴肅、莊重。鑒定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良 習慣的用語和動作，在語言方面要用詞規(guī)范、準確，對一些專業(yè)術語，概念的理解和運用要準確，必要時應當當場界定這些術語、概念的內(nèi)涵和外延，使控、辨問答各方面有共同的語言和相同的理解。同時，鑒定人在回答提問時，應注意語調(diào)、語速、語氣和音量，不能用粗俗的語言。 鑒定人的證詞必須是真實的、準確的，如有意作偽證或不不真實的證詞應負法律責任。為保證訴訟活動的順利進行，維護鑒定人出庭作證的合法權益，審判人員在鑒定人出庭作證時要告知鑒定人應如實提供證詞，鑒定人則應把如實提供證詞的原則貫穿于訴訟活動的始終，特別是對一些關鍵性 問題的證據(jù)，不論詢問人從哪個角度提問，也不論是一審或二審的提問，鑒定人的證詞要始終一致。 公訴人、當事人和辨護人、訴訟代理人，只有經(jīng)審判長許可后，才能對鑒定人發(fā)問，審判長認為提問的內(nèi)容與本案無關時，應當制止。修改后的刑事訴訟法，把詢問人、鑒定人的機會更多地給了控辨雙方，他們將會充分利用這個機會尋找有利于自己觀點的論證，特別是被告的辨護律師提的問題更多，而且是同一問題從不同角度反復提問，但有的辨方提問，往往脫離了本案的需要論證的內(nèi)容，這時，審判長有制止的權力，鑒定人也有拒絕回答的權利，但 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 15 頁 共 16 頁 要禮貌的拒 絕，以使法庭審判順利進行。 為了保證鑒定人證詞的準確性，當有人提問時，鑒定人要全神貫注，認真傾聽，準確理解所要回答的問題，如果遇到含糊不清的提問，可以請對方重復一遍或加以解釋，直至明白為止。必要時，可以用筆記錄所提的問題回答時應抓住提問的要點，認真思考后，以簡練、準確的語言回答，切忌偶發(fā)奇思，做不切合實際的議論。 鑒定人在準備出庭作證前，如發(fā)現(xiàn)原來的鑒定書中有用詞不當?shù)葐栴}。在庭審時，可根據(jù)問題的重要與否，可在闡述鑒定結(jié)論的根據(jù)時加以說明，或可在提問時回答，但卻必須坦言直說，切勿掩蓋 。有的辨護律師對刑事技術基本知識了解不夠，對某種物證鑒定方法的準確率不太清楚。鑒定人對這方面提問的回答，既切忌絕對化，又要闡明本案物證鑒定結(jié)論的準確性。 控辨雙方在法庭上提問的方式多樣化，有重復的提問，交叉式提問，螺旋式提問等。不論采用何種方式提問，其目的都是為了打亂鑒定人的思路，使其回答的問題前后出現(xiàn)破綻，為被告找出無罪或罪輕的理由。因此，鑒定人在回答問題時，一定要緊緊抓住本案物證鑒定的要求，鑒定方法、基礎理論等專業(yè)知識，在明確了對方的提問的內(nèi)容和目的后，準確地回答問題。 鑒定結(jié)論只是證據(jù) 的一種，鑒定人根據(jù)自己的專業(yè)知識科學地解決某一專門問題，向法庭提出當代水平的科學結(jié)論，目的是提示事實真相。所提供的這一證據(jù)是否被法庭采納，除取決于物證技術工作的質(zhì)量外，還取決于諸多客觀因素，法庭有權根據(jù)全案的證據(jù)不 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 16 頁 共 16 頁 全、不足、犯罪因果關系不明等諸多因素而宣判無罪或罪輕。這都無損于鑒定的的辛勤勞動成果，當遇到這種情況時，鑒定人應正確對待，而不應介入個人的感情色彩，一味夸大鑒定結(jié)論的證據(jù)作用。 參考文獻資料 [1]劉永琛主編《刑事訴訟法及配套規(guī)定新釋新解》，北京人民法院出版社， 20xx 年 12 月第一篇， 272— 275 頁。 [2]楊開湘主編《刑事訴訟法學》，湖南人民出版社， 20xx 年 9 月第一版， 122— 123 頁。 [3]劉學斌主編《中華人民共和國刑事訴訟法理論與適用》，北京，法律出版社， 1996 年 5 月第一版， 362— 363 頁。 [4]鄒明理主編《司法鑒定》，重慶，法律出版社， 1999 年 6 月第一版。 [5][美 ]彼得? G?倫斯特洛姆編《美國法律辭典》， 1998 年 3 月，中國政法大學出版社， 1998 年 3 月第一版， 564 頁。