3加入世貿(mào)組織特點(diǎn)思考分析-資料下載頁(yè)
2025-08-17 17:02本頁(yè)面
【正文】 記，人民大學(xué)?？?2024年 3 月 5 日），同此，不僅中國(guó)，而 且世界上也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以測(cè)算出真正的利與弊。至于有學(xué)者測(cè)算出加入 wto 對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響精確到以千人為單位，各部門(mén)孤立地研究入世后影響而不是以一個(gè)有機(jī)整體研究入世影響，這些都是令人生疑的。第三，一方面從利與弊比較角度考慮我國(guó)是否加入世貿(mào)組織是一種實(shí)證研究過(guò)程。另一方面，加入世貿(mào)組織也許就是應(yīng)該加入應(yīng)該盡早加入的規(guī)范判斷。因?yàn)槭蕾Q(mào)組織成員國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額占世界的 90%以上，加之越來(lái)越多的國(guó)家與地區(qū)加入，已達(dá) 130多個(gè)，面臨這種情況可能就使得中國(guó)沒(méi)有多少資格講是否加入世貿(mào)組織，而是應(yīng)該加入或必須加入，即弊大于 利也應(yīng)加入，這就是代價(jià)。當(dāng)然這一代價(jià)不會(huì)太高。因?yàn)槿胧揽梢詼p輕沒(méi)有加入而引發(fā)的各種成本（交談交易中的個(gè)別成本、行業(yè)成本）。第四，在中央沒(méi)有公布入世談判中的具體承諾之前，就得出利與弊各自量值，顯然是不合科學(xué)性要求的。第五，利與弊的比較表面上很重要，實(shí)際上把利看得輕一些、把弊看得重一些對(duì)我們的發(fā)展更有利一些。正如我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中把敵方力量估計(jì)得高一些，把自己的不足看得重一些只有好處沒(méi)有壞處。不言而喻，入世后的挑戰(zhàn)（弊、 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 義務(wù)）是實(shí)在的，可預(yù)期的，入世后的機(jī)遇（利、權(quán)力）則遠(yuǎn)不是實(shí)在的、可計(jì)劃的。特別地，美國(guó)對(duì)我們所應(yīng) 承擔(dān)的義務(wù)一定看管得非常緊，而對(duì)我們應(yīng)得的權(quán)利則不一定輕易給予。美國(guó)可以不軌，而我們不可以有一點(diǎn)不軌行為（狄蔭清，對(duì)龍永圖 “ 入世 ” 權(quán)威觀點(diǎn)說(shuō) “ 不 ” ，《經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)》 2024 年 32 期）。 我國(guó)的復(fù)關(guān)入世談判啟動(dòng)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期（ 1986 年），其間經(jīng)歷了向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這一巨變過(guò)程（ 1992 年以后），至今這一制度性質(zhì)變?nèi)蕴幱谏罨A段。因此，我們面臨的改革任務(wù)比開(kāi)放任務(wù)更艱巨、更重要。這并不是不開(kāi)放，而是說(shuō)我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的提高應(yīng)該和改革度的提高相適應(yīng)，在我們已經(jīng)申請(qǐng)入世條件下，應(yīng)爭(zhēng)取較長(zhǎng)的過(guò)渡期，為改革攻堅(jiān)提供 寬松的環(huán)境。當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)條件下，我們應(yīng)該有所為、有所不為、有所少為、有所多為，在改革與對(duì)外開(kāi)放上，我們應(yīng)該堅(jiān)持改革優(yōu)先。也許當(dāng)轉(zhuǎn)軌任務(wù)基本完成以后，開(kāi)放將成為主要矛盾。這一點(diǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)可資以鑒。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1