3關于提升審判機關司法公信力的若干對策思考-資料下載頁
2025-08-17 15:33本頁面
【正文】 網的不斷發(fā)展普及，為公眾提供了知情權、表達權、參與權、監(jiān)督權的空間。 2024 年發(fā)生的孫志剛事件，由于受害者孫志剛身亡，因而產生極大影響。許多媒體和網絡詳細報道了這一事件，并曝光了許多同一性質的案件，在社會上掀起了對收容遣送制度的大討論。在媒體網絡輿情的推動下，國務院及時出臺了城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法。 2024 年 6 月 20 日，由中華人 第 10 頁 共 11 頁 民共和國國務院總理溫家寶簽署了第 381 號國務院令，正式公布了經國務院第 12 次常務會議通過的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，并于 2024 年 8 月 1 日起施行。 1982 年 5月 12 日國務院發(fā)布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》同時廢止。很顯然，孫志剛事件經過媒體、網絡的報道，公眾的參與、監(jiān)督，不僅推動了中國的人權保障，而且推進了中國法治的進程。 （一）把握中國的基本國情 作為中國的法官，必須掌握中國的基本國情、社情、民情，這樣才能夠使我們縱觀全局，持中守正，不偏不倚，作出 正確的判斷，實現法律效果和社會效果的統一。脫離中國的基本國情，違背公眾的主流正義價值觀作出的裁判無從體現法律效果和社會效果的統一，經不起歷史和法律的檢驗。 （二）關注公眾的主流正義價值觀 —— 借鑒英美法系的陪審團制度 司法裁判應當順應民意而且應當是最廣泛的民意。英美法系是通過陪審團制度讓普通民眾參與審判。陪審團成員是通過電腦隨機抽取的，他們是憑據原始生態(tài)的正義價值理念來作出判斷—— 認定事實，確認罪與非罪。 對于社會廣泛關注的重大、疑難、復雜的案件，人民法院可以借鑒英美法系的觀念， 主動召開座談會 —— 征求人大代表、政協委員、人民陪審員的意見，甚至直接聽取民眾的意見，然后進 第 11 頁 共 11 頁 行篩選，吸取精華，棄之糟粕；筆者相信一定能夠從這些廣泛的意見中尋找到真知灼見，用于拓寬我們的辦案思路，從而為案件的實體處理提供最佳方案。 （三）堅守法律底線 —— 堅持正當法律程序 兼聽則明，偏信則暗；聽取社會各界的意見不等于放棄法官的職責，放棄法律；而是為了讓法官更加準確地認定事實，正確地適用法律。在任何情況下都不能突破法律底線，要堅持正當的法律程序。既不能故步自封，也不能隨波逐流、人云亦云。特別作為 人民法院新聞發(fā)言人，在回答媒體的問題時，一是要把握在第一時間作出情況通報；二是要坦誠，不要遮遮掩掩；三是忌用那些山寨語言，避免說些無原則的話；應當從事實、法律、程序、實體四個方面來進行闡述說明，盡量使用法言法語。 提升人民法院的司法公信力，不僅僅是人民法院的事，還需要全社會的努力。只有民眾的文明程度提高了，全社會的誠信度提高了，人民法院的法官素養(yǎng)提高了，依法治國的方略落實到位了，各級領導干部高度重視法治建設了，這才是司法公信力真正提升之時
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1