【正文】 閉門器等部件是否完好無損，并具備良好的隔火、隔煙作用； (2)帶閉門器的防火門是否能夠自動(dòng)關(guān)閉，電動(dòng)防火門當(dāng)電磁鐵釋放后能按順序順暢關(guān)閉； (3)防火門門前是否堆放物品影響開啟。 (二 )防火卷簾巡查要點(diǎn) (1)防火卷簾下是否堆放雜物，影響降落； (2)防火卷簾控制面板、門體是否完好無損； (3)防火卷簾是否處于正常升起狀態(tài)； (4)防火卷簾所對(duì)應(yīng)的煙感、溫感探頭是否完好無損。 (三 )發(fā)現(xiàn)防火門、防火卷簾存在問題處置方法 對(duì)于上述巡視內(nèi)容，如果存在問題，對(duì)于能夠當(dāng)場解決的，協(xié)助當(dāng)場解決；不能當(dāng)場解決的，上報(bào)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)限期解決。 2023年 2月 15日 11時(shí)許，吉林省吉林市中百商廈發(fā)生火災(zāi)，公安消防部隊(duì)先后調(diào)集 60臺(tái)消防車、 320名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場。經(jīng)過近 4個(gè)小時(shí)的奮力撲救，于當(dāng)日 l5時(shí) 30分撲滅大火。火災(zāi)過火面積 2040平方米，造成 54人死亡， 70人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失約426． 4萬元。 吉林省吉林市中百商廈火災(zāi) [基本情況 ] 吉林市中百商廈位于吉林市船營區(qū)長春路 53號(hào)。該商廈建筑設(shè)計(jì)四層 (因一層架高 6米，中間建有鋼結(jié)構(gòu)回廊，設(shè)有攤位，人們 Et常稱其為五層 )，二級(jí)耐火等級(jí)建筑，建筑高度 20． 65米，長 53． 3米，寬 20． 4米，總建筑面積 4328平方米。一、二層 (含回廊 )為商場，主要經(jīng)營食品、日雜、五金、家電、鐘表、鞋帽、文體用品、化妝品、箱包、針織、服裝、布匹、床上用品、工藝品、小百貨等；三層為浴池；四層為舞廳和臺(tái)球廳 (其中舞廳 886． 05平方米，可容納 240人；臺(tái)球廳 100平方米，可容納 30人 )?；馂?zāi)發(fā)生時(shí)，商廈一、二層有從業(yè)人員和顧客 350余人，三層有浴池工作人員及顧客約 30人，四層有舞廳工作人員及顧客 60余人，臺(tái)球廳工作人員及顧客近 l0人，總計(jì) 450余人。該商廈為國有企業(yè)，隸屬于吉林市商委，實(shí)行出租攤鋪經(jīng)營，共有經(jīng)營 46戶。商廈東西兩面均為建筑工地，北面為貼鄰搭建的高度 2． 7米、長 42米的倉房和鍋爐房，南面 15米為長春路。該建筑內(nèi)東西兩側(cè)各設(shè)一部寬 3． 3米的疏散樓梯，總疏散寬度為 6． 6米，一層有直通室外的安全出口 3個(gè)。該商廈按國家消防技術(shù)規(guī)范要求，設(shè)有 8個(gè)室內(nèi)墻壁消火栓、 1個(gè) 90立方米的消防水池、配置 ABC干粉滅火器 36具，設(shè)置了安全疏散指示標(biāo)志 21個(gè)，應(yīng)急照明燈具 l7個(gè)。 此次火災(zāi)共造成 54人死亡 (男 28人、女 26人人，其中燒死 3人，窒息死亡 42人，墜樓死亡 9人； 70人受傷，其中，男性 34人，女性 36人重傷 14人。過火面積 2040平方米：直接財(cái)產(chǎn)損失 426． 4萬元。 [火災(zāi)原因 ] 火災(zāi)發(fā)生后，國務(wù)院、省、市有關(guān)部門立即組成了聯(lián)合調(diào)查組．經(jīng)過近 4月的緊張王縫，審查、調(diào)查事故相關(guān)人員 416人 (次 )，形成詢 (訊 )問筆錄 316份，查清了火災(zāi)原因，核定了火災(zāi)損失，及時(shí)控制了涉嫌刑事犯罪的嫌疑人。確定火災(zāi)直接原因是電再商廈偉業(yè)屯器行雇工于洪新在商場庫房送紙板時(shí)，不慎將嘴上叼著的煙頭掉落在地面上(木板地面 』 致使可燃物燃燒而引起的。 [火災(zāi)損失 ] 從中百商廈消防安全管理方面看：盡管該商廈消防設(shè)施比較完備，消防組織和制度較為完善，但通過火災(zāi)暴露出的問題仍很突出。一是沒有按照 《 消防法 》 的有關(guān)規(guī)定和 《 機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定 》 要求，認(rèn)真落實(shí)自身消防安全責(zé)任制。火災(zāi)發(fā)生后沒人及時(shí)報(bào)警，也沒有及時(shí)組織人員疏散。二是沒有認(rèn)真履行 《 消防法 》 第十四條第二款關(guān)于單位應(yīng)當(dāng)組織防火檢查，及時(shí)消除火災(zāi)隱患等消防安全職責(zé)。對(duì)于當(dāng)?shù)毓蚕啦块T指出的違章搭建倉房造成的火災(zāi)隱患，沒有按照要求認(rèn)真整改消除。倉房與商場之間相通的 l0個(gè)窗戶，僅用磚封堵了東西兩側(cè) 6個(gè)，中間 4個(gè)用裝修物掩蓋了事。三是沒有組織開展滅火和應(yīng)急疏散實(shí)地演練，以致火災(zāi)發(fā)生后，員工驚慌失措，造成 54名顧客死亡。 [主要教訓(xùn) ] 從谷安消防部門在對(duì)中百商廈的監(jiān)督執(zhí)法上看：雖然履行了執(zhí)法職責(zé)，進(jìn)行了經(jīng)常性消防監(jiān)督檢查，但仍存在一些不足。一是督促單位整改火災(zāi)隱患有疏漏。 l998年 5月 26日，吉林市公安消防支隊(duì)重點(diǎn)單位保衛(wèi)科在對(duì)中百商廈進(jìn)行檢查時(shí)，針對(duì)該商廈周邊違章建設(shè)平房等問題，依法下達(dá)了 《 防火檢查通知書 》 ，提出對(duì)包括貼臨商廈北墻的臨時(shí)倉房在內(nèi)的違章建筑進(jìn)行拆除、停止使用的整改意見，商廈只是暫時(shí)停用了倉房。 l998年 7月 13日，中百商廈移交船營公安分局消防科監(jiān)督后，該科于 l998年 11月 4日，依據(jù) 《 消防法 》 對(duì)商廈進(jìn)行了處罰。 在此期間，吉林市船營區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局也于 l998年 5月 20日對(duì)該商廈作出 5000元的罰款處罰，但該單位未拆除違章建筑。 1999年 l2月 28日，船營公安分局消防科對(duì)該商廈檢查后，依法下達(dá) 《 責(zé)令限期改正通知書 》 ，再次責(zé)令采取拆除、封堵分隔或停用的辦法解決倉房和商廈有窗戶相通的問題，但商廈只對(duì)西側(cè) 4個(gè)窗戶、東側(cè) 2個(gè)窗戶進(jìn)行了封堵，中間 4個(gè)窗戶沒有用磚封堵，而是用寶麗板將其釘上，當(dāng)?shù)毓蚕啦块T沒能發(fā)現(xiàn)。二是對(duì)單位依法履行消防安全職責(zé)，落實(shí)消防安全責(zé)任制方面的問題，監(jiān)督檢查缺乏有效手段。 從火災(zāi)撲救方面看： — 應(yīng)該說正是消防部隊(duì)到達(dá)火場后奮力撲救，才有效避免了更大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，但通過戰(zhàn)評(píng)和深入總結(jié)，也發(fā)現(xiàn)在滅火救援中存在一些不容忽視的問題。一是由于報(bào)警晚，第一批消防力量到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，火勢已處于猛烈燃燒階段，面對(duì)大量人員被煙火圍困，而且不少人員已跳樓摔死摔傷的場面，滅火救援戰(zhàn)斗初期有些忙亂。二是由于吉林市消防支隊(duì)沒有直臂云梯車等，現(xiàn)有的消防裝備器材遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)滅火救援的需要。三是責(zé)任區(qū)中隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場后，對(duì)其建筑和相關(guān)情況不夠熟悉，加上報(bào)告渠道不暢，以致出現(xiàn)情況報(bào)告不及時(shí)、不準(zhǔn)確的問題。 [火災(zāi)責(zé)任及處理 ] 2023年 7月 10日，吉林市船營區(qū)人民法院在吉林市中級(jí)人民法院法庭對(duì)火 災(zāi)事故相關(guān)責(zé)任人作出判決： 1．中百商廈偉業(yè)電器行雇工于洪新犯失火罪判處有期徒刑 7年； 2．吉林市中百商廈總經(jīng)理劉文建犯消防責(zé)任事故罪判處有期徒刑 6年； 3．吉林市中百商廈副總經(jīng)理趙平犯消防責(zé)任事故罪判處有期徒刑 5年； 4．吉林市中百商廈保衛(wèi)科長馬春平犯消防責(zé)任事故罪判處有期徒刑 4年； 5．吉林市中百商廈保衛(wèi)科副科長陳忠犯重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑 3年 6 個(gè)月； 6．吉林市中百商廈保衛(wèi)科保衛(wèi)干事曹明君犯重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑 3年； 7．吉林市中百商廈保衛(wèi)科防火員李愛民犯重大責(zé)任事故罪免予刑事處罰。