(李國津)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)-3完全競爭市場與政府干預(yù)-資料下載頁
2025-03-04 14:25本頁面
【正文】 公共資源時(shí) ,他會使另一人對資源的享有程度降低。 ?當(dāng)人們使用公共資源時(shí)不會費(fèi)時(shí)，這項(xiàng)公共資源一般會被過度使用 ?由此產(chǎn)生一種 負(fù)外部性。 66 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 為什么牛不會滅絕 ? 私人所有權(quán) 與利潤動力 67 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 產(chǎn)權(quán)的重要性 產(chǎn)權(quán) 不清時(shí) (即某些商品的價(jià)值沒有具有合法控制權(quán)的所有者 )，市場就無法有效率地配置資源。 產(chǎn)權(quán)的不存在導(dǎo)致市場失靈，政府可能解決問題。 68 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 外部性與市場失靈 生產(chǎn)的外部性 : – 外部生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性 ? 對其他廠商產(chǎn)生好處。 – 外部生產(chǎn)不經(jīng)濟(jì)性 ? 對其他廠商形成不補(bǔ)償?shù)某杀尽? 消費(fèi)的外部性 : – 外部消費(fèi)經(jīng)濟(jì)性 ? 增加某種產(chǎn)品的使用會增加其他人的效用。 – 外部消費(fèi)不經(jīng)濟(jì)性 ? 使用的增加加對他人造成不補(bǔ)償?shù)某杀尽? 69 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 外部性的解決辦法 ? 通過 禁止 解決 ? 通過 指導(dǎo) 解決 ? 通過 自愿支付 解決 ? 通過 合并 解決 ? 通過 稅收和補(bǔ)貼 解決 ? 通過 銷售污染權(quán) 解決 ? 通過 管制 解決 70 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) ?當(dāng)一種市場結(jié)果影響了第三方，而不是市場中的買主和賣主 , 產(chǎn)生的副作用叫作 外部性。 ?外部性導(dǎo)致市場的無效，因此無法使社會福利最大化。 ?若對第三者的影響是負(fù)面的 ,那么就是 負(fù)外部性。 ?若對第三者的影響是正面的 ,那么就是 正外部性。 外部性 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) Q市場 污染和社會最優(yōu) ... 鋁的數(shù)量 0 鋁的價(jià)格 D（私人利益） S（私人成本） 社會成本 Q最優(yōu) 污染成本 均衡 最優(yōu) MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 技術(shù)外溢與社會最優(yōu) 機(jī)器人數(shù)量 0 機(jī)器人價(jià)格 Q最優(yōu) D(私人價(jià)值 ) S(私人成本 ) 社會成本 Q市場 技術(shù)外溢的價(jià)值 均衡 最優(yōu) MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 消費(fèi)的外部性 教育的數(shù)量 0 教育的價(jià)格 Q 市場 D(私人價(jià)值 ) 社會價(jià)值 Q 社會最優(yōu) (b)正的消費(fèi)外部性 S(私人成本 ) 酒的數(shù)量 0 酒的價(jià)格 Q 市場 D(私人價(jià)值 ) S(私人成本 ) 社會價(jià)值 Q 社會最優(yōu) (a) 負(fù)的消費(fèi)外部性 74 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 科斯定理 科斯定理 認(rèn)為，如果私人各方能對資源配置議價(jià)而無成本 , 那么私人市場將總會自己解決外部性問題和有效地配置資源。也就是說，私人各方可以解決外部性問題，不管最初的產(chǎn)權(quán)分配如何，相關(guān)利益各方總是可以達(dá)成一種議價(jià)結(jié)果使每個(gè)人的情況更好，而且結(jié)果是有效率的。 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 外部性 一例 如果產(chǎn)生污染的造紙廠建立在一個(gè)由私人釣魚俱樂部的小河旁。造紙廠和小河的產(chǎn)權(quán)都是明確的。在這種情況下，雙方的所有者就可以通過談判來解決這個(gè)外部性問題。因?yàn)樵旒垙S侵犯了小河所有者的私人產(chǎn)權(quán)，后者有權(quán)保護(hù)自己的產(chǎn)權(quán)不受損害。小河所有者可以提出賠償以治理污染的要求。如果造紙廠接受，小河所有者會用這筆錢治理污染，負(fù)外部性消除。如果造紙廠認(rèn)為無法接受，只有停產(chǎn)，負(fù)外部性也消除了。所以產(chǎn)權(quán)明確，市場調(diào)節(jié)可以消除外部性，實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。 76 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 實(shí)現(xiàn)社會最優(yōu)產(chǎn)量 政府可以通過對生產(chǎn)者征稅和補(bǔ)貼來使均衡數(shù)量達(dá)到到社會最優(yōu)水平，從而把外部性 內(nèi)部化。 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 基于市場的管制政策 ?可交易的污染許可證（ Tradable pollution permits） 允許自愿地從一廠商向另一廠商轉(zhuǎn)移排污權(quán) ?由政府制定排污標(biāo)準(zhǔn) ?向廠商發(fā)放污染許可證， 允許廠商之間自愿地轉(zhuǎn)讓污染權(quán)。 ?因?yàn)楦鲝S商的治理污染成本不同，所以可以降低排污成本。 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 可交易的排污許可證 ? 政府根據(jù)實(shí)際情況制定一個(gè)城市的排污標(biāo)準(zhǔn)，如向空氣中排放總量為 20噸。 ? 向兩個(gè)排污工廠（鋼鐵廠和化工廠）各發(fā) 10噸排污許可證。 ? 兩上工廠治理污染成本不同，鋼鐵廠每噸 2萬元，化工廠每噸位 1萬元。 ? 允許兩廠交易，鋼鐵廠會向化工廠購買許可證。議價(jià)結(jié)果為每噸 。 ? 結(jié)果鋼鐵廠可多排污 10噸，節(jié)約 5萬元；化工廠治理成本 10萬元，多得 5萬元收入。 ? 從社會來看，兩家排污量沒有增加，但節(jié)約排污成本共 10萬元。 79 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 政府管制對企業(yè)造成的限制 ? 在環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)品質(zhì)量和安全方面，政府都要對廠商的經(jīng)營加以管制。 ? 使固定成本增加，若不改變價(jià)格的話，就會減少利潤 ? 如果政府管制提高變動成本的話，就會提高價(jià)格降低產(chǎn)量 80 MBA管經(jīng) ——完全競爭市場與政府干預(yù) 演講完畢，謝謝觀看！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1