人教版高中政治選修五32訂立合同有學(xué)問(wèn)3-資料下載頁(yè)
2024-11-17 05:04本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】彼此的權(quán)利義務(wù)所達(dá)成的一種協(xié)議。評(píng)述簽訂合同在當(dāng)前人。們生活中的普遍意義。學(xué)生閱讀教材、搜集資料。和行為，提出困惑的問(wèn)題。你或許并不缺乏合同意識(shí)，但你會(huì)訂立合同嗎？利與義務(wù)的載體，合同的訂立馬虎不得?？睿恢钡叫Я?，每個(gè)環(huán)節(jié)都有大學(xué)問(wèn)。遙嘉被廣告吸引，簽訂了購(gòu)房合同。告中的多數(shù)條件并未兌現(xiàn)，于是要求退房。是合同條款，故不同意退房。同兩方面的內(nèi)容。在合同這一專題中，學(xué)生除了明白合同普遍存在于社。在日常生活中可能接觸到的合同進(jìn)行鑒別。利于下一步對(duì)該重點(diǎn)知識(shí)的探究?？钸_(dá)成一致的過(guò)程。程，這個(gè)過(guò)程稱為與。企業(yè)發(fā)現(xiàn)事情的真相，提出解聘小張。為該合同違背社會(huì)公德。并不是只要當(dāng)事人意思表示一致，這三種情形均屬于無(wú)效合。法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。8日陳某回帖子稱：“東西不錯(cuò)，7800元可要?！壁w某于當(dāng)日收到。趙某遂降低價(jià)格，以3000元出手，陳某同意并取走電腦，此時(shí)陳某尚未付款。
【正文】 ， 秦某起訴李某違約 ， 但法院卻以所訂合同無(wú)效為由對(duì)秦某的訴訟請(qǐng)求不給予支持 。 【 知識(shí)對(duì)接 】 材料信息 知識(shí)對(duì)接 已婚男子李某與一未婚女子秦某訂立了一份合同 合同都必須由兩方以上的當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí) 李某已婚，卻與秦某婚外同居 合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 法院卻以所訂合同無(wú)效為由對(duì)秦某的訴訟請(qǐng)求不給予支持 分辨有效合同與無(wú)效合同 【 感悟應(yīng)用 】 1． 出現(xiàn)無(wú)效合同的主要原因是 ( ) A． 制定程序不嚴(yán)格 B． 當(dāng)事人違反法律規(guī)定 ， 出現(xiàn)某些不合法的情形 C． 當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)無(wú)法實(shí)現(xiàn) D． 合同不具備法律約束力 【 解析 】 注意題干中的限制為出現(xiàn)無(wú)效合同的 “ 主要原因 ” ， 故選 B項(xiàng) 。 【 答案 】 B 2． 下列情形屬于無(wú)效合同的是 ( ) ① 損害社會(huì)公共利益的合同 ② 違反法律 、 行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同 ③ 十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡 、 智力和精神健康狀況相適應(yīng)的合同 ④ 限制民事行為能力人自己訂立的未經(jīng)法定代理人追認(rèn)的合同 A． ①②③ B． ①②④ C． ①③④ D． ②③④ 【 解析 】 ③ 屬于有效合同 ， 排除 ， B正確 。 【 答案 】 B 3． 材料中 “ 法院卻以所訂合同無(wú)效為由對(duì)秦某的訴訟請(qǐng)求不給予支持 。 ” 其原因是 ( ) A． 一方以欺詐 、 脅迫手段訂立損害國(guó)家利益的合同 B． 雙方惡意串通 ， 損害國(guó)家 、 集體或者第三人利益的合同 C． 以合法形式掩蓋非法目的的合同 D． 違反法律 、 行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同 【 解析 】 A、 B、 C三項(xiàng)都屬于無(wú)效合同 ， 但都不符合題意 。 【 答案 】 D 1． 某超市想要購(gòu)進(jìn)一批毛巾 ， 于是向幾家毛巾廠發(fā)出電報(bào)：本超市欲購(gòu)進(jìn)毛巾 ， 如果有全棉新款 ， 請(qǐng)附圖樣與說(shuō)明 ， 我超市將派人前往洽談購(gòu)買事宜 。 甲毛巾廠寄送了圖樣和說(shuō)明后 ， 又送了 100條毛巾給該超市 。 但該超市看后不滿意 ， 決定不買甲毛巾廠的毛巾 。 甲毛巾廠認(rèn)為該超市發(fā)出的是要約 ， 他們送毛巾是承諾 ， 合同因?yàn)槌兄Z而生效 ， 該超市拒絕購(gòu)買是違約行為 ， 應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任 。 你覺(jué)得該超市發(fā)出電報(bào)的行為是不是要約 ？ 該超市是否該承擔(dān)違約責(zé)任 ？ 為什么 ？ 【 解析 】 本題考查要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別 ， 要注意要約的構(gòu)成條件 ， 注意結(jié)合材料具體分析 ， 同時(shí)闡明原因 。 【 答案 】 (1)該超市發(fā)出電報(bào)的行為不是要約 。 因?yàn)樵摮邪l(fā)出電報(bào)僅表達(dá)了訂立合同的意思表示 ， 而沒(méi)有標(biāo)的 、 數(shù)量 、 價(jià)款 、 履行期限等 。 所以根據(jù)其內(nèi)容 ， 這份電報(bào)不具備一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款 。 因此 ， 這不是一份要約 ， 而是要約邀請(qǐng) 。 (2)該超市的行為不是要約 ， 超市和甲毛巾廠之間沒(méi)有法律上的合同關(guān)系 ， 因此該超市不應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任 。 2． 甲乙雙方口頭約定 ， 甲方向乙方購(gòu)買 10萬(wàn)瓶劣酒 ，付款 12萬(wàn)元 ， 交款提貨 ， 并約定乙方須加貼名牌商標(biāo) ， 以便甲方冒充名酒出售 。 合同履行時(shí) ， 甲借口手頭一時(shí)拮據(jù) ， 只付了 8萬(wàn)元即提走全部貨物 。 乙方一再催促無(wú)著 ， 訴至法院 。 該合同是否合法有效 ？ 法院應(yīng)如何判決本案 ？ 【 解析 】 該購(gòu)銷合同屬于無(wú)效合同 ， 原因是其違反法律 、 行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 。 按照有關(guān)法律規(guī)定沒(méi)收假冒偽劣產(chǎn)品及貨款 。 【 答案 】 (1)該合同不是合法有效的 。 因?yàn)樵摵贤紫仁羌滓译p方惡意串通 ， 損害國(guó)家 、 集體或者第三人利益；其次 ， 所簽合同損害社會(huì)公共利益 ， 違反法律 、 行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 。 (2)法院首先判決該合同無(wú)效 ， 其次追繳 10萬(wàn)瓶劣酒和已收的 8萬(wàn)元貨款以及未付的 4萬(wàn)元貨款 。 課時(shí)作業(yè)（九）
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1