物流法理論與實務(wù)-第1章-資料下載頁
2025-02-12 20:10本頁面
【正文】 際化發(fā)展需要的技術(shù)標準法律規(guī)范體系 4．完善物流行業(yè)協(xié)會組織 第四節(jié) 我國法律制度的現(xiàn)狀和發(fā)展 55 1956年，日本從美國全面引進現(xiàn)代物流管理理念。 70年代，開始建設(shè)物流基礎(chǔ)設(shè)施 —— 交通設(shè)施。 80年代，日本政府對物流業(yè)的宏觀政策引導。 1990年，日本頒布了《物流法》。 1997年 4月 4日，日本政府出臺了具有重要影響力的《綜合物流施策大綱》（目標至 2023年）。 根據(jù)１９９８年的統(tǒng)計數(shù)字，全日本從事物流業(yè)的公司多達幾百家，從業(yè)人員約１５０萬人。 2023年頒布實施了《新綜合物流施政大綱》。 補充：日本的《物流法》 案例 1： 2023年 3月 22日，某林化廠因缺乏周轉(zhuǎn)金向某銀行申請借款。雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《借款合同》，主要約定：借款金額為人民幣 60萬元；借款期限為 10個月；月利率為 %等。當日，不具備法人資格的某林業(yè)集團公司作為保證人為某林化廠借款提供保證擔保，并與某銀行簽訂《保證合同》，主要約定：保證方式為連帶責任保證；保證期限為自《借款合同》約定的倆務(wù)履行期間屆滿之日起兩年。合同簽訂后，某銀行依約發(fā)放給某林化廠借款人民幣 60萬元。借款期限屆滿后，某林化廠未能將借款本息還清。截止到 2023年 6月 21日，某林化廠尚欠某銀行借款本金60萬，利息 。某銀行多次催討未果，遂于 2023年 7月 5日訴諸法院。 思考題 1參考答案 ? 經(jīng)法院審理后，原告某銀行與被告某林化廠簽訂的《借款合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效。被告某林化廠未按約定償還借款，屬單方違約行為，應(yīng)承擔償還借款本息及違約責任。被告某林業(yè)集團公司未取得法人資格，系不具備法人資格的組織，其與原告簽訂的《保證合同》無效。其有知自己不具備法人資格的組織，還為被告某林化廠提供擔保，是有過錯的，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任，即對原告某銀行因此所受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。 思考題 案例 2：甲為農(nóng)副產(chǎn)品進出口公司，乙為綜合物流服務(wù)商。 2023年 7月，甲欲將黃麻出口至印度，它將包裝完好的貨物交付給乙，乙為甲提供倉儲、運輸?shù)确?wù)。黃麻為易燃物，儲存和運輸?shù)奶幩疾坏贸? 過常溫。甲因聽說乙已多次承運過黃麻，即未就此情況通知乙，也未在貨物外包裝上作警示標志。 2023年8月 9日，乙將貨物運至倉儲中心，準備聯(lián)運，因倉庫儲物擁擠，室溫高達 150攝氏度。 8月 11日，貨物突然起為，因救助不及，致使貨物損失嚴重。據(jù)查，起火原因為倉庫溫度較高導致貨物自燃。雙方就此發(fā)生爭議。 你如何處理此糾紛？ 2參考答案 ? 經(jīng)法院審理后，最終判定由甲公司自行承擔。理由是，甲公司所交付的貨物系易燃物，對該貨物的包裝應(yīng)當依照國家強制標準進行，在外包裝上應(yīng)有警示標志，并應(yīng)告知物流服務(wù)商。本案甲公司沒有履行法定義務(wù)，造成該損失理應(yīng)由甲公司承擔。 ? 案例 3： 2023年 2月 5日，某科技有限公司委托湖南某快運有限公司承運 10箱電腦及設(shè)備，收貨人為河北某數(shù)碼產(chǎn)品企業(yè)。 7日下午，快運公司將上述貨物交給王某經(jīng)營的萬發(fā)貨運部托運，要求用汽車運至河北，全當天并未辦理托運手續(xù)，也未繳納運費。萬發(fā)貨運部保管不善， 8日上午發(fā)現(xiàn)丟失配件 1箱，價值 9761元，并遲遲未交付給快運公司，快運公司提出起訴，要求王某賠償損失 9761元并承擔訴訟費。王某辨稱，萬發(fā)貨運單記明托運貨物必須參加保險，聲明貨物實際價格，出現(xiàn)貨損、貨失按報價賠償；未參加保險的，賠償金額不超過運費的 3倍。故在丟失貨物未進行保險的情況下，不同意賠償 9761元。 ? 經(jīng)查，物流貨運單系萬發(fā)貨運部帛定的格式貨運單，其限額賠償條款均為小字印刷，且無明顯提示標志，在出具該貨運單時，也未時確告知托運人。 ? 該糾紛該如何處理？ 3參考答案 ? 快運公司應(yīng)該按貨物的實際損失進行賠償。 62 上海某進出口公司將一批茶葉交由某物流企業(yè)安排裝運 ， 該物流企業(yè)和進出口公司簽訂物流服務(wù)總合同 。 接著物流企業(yè)將茶葉交由另一家倉儲公司裝箱 ，倉儲公司在裝箱時將茶葉和丁香配裝在同一集裝箱內(nèi) 。收貨人收到茶葉后對茶葉做質(zhì)檢 ， 質(zhì)檢報告認為：茶葉與丁香串味 ， 已經(jīng)無法飲用 。 該批茶葉成交價為 CIF，該批茶葉由中國人民保險公司承保 。 問題： ？為什么 ？ ， 貨主可以采取哪些途徑解決經(jīng)濟損失的問題 ？ 案例 4： 63 擔；損失最終應(yīng)該由倉儲公司承擔。 因為上海某進出口公司與某物流企業(yè)簽訂了物流服務(wù)合同，上海某進出口公司根據(jù)合同要求物流企業(yè)承擔賠償損失是正當?shù)摹２枞~無法飲用，喪失經(jīng)濟價值是由于倉儲公司在裝箱時將茶葉與丁香配裝在同一集裝箱內(nèi)串味造成了，倉儲公司作為一家專業(yè)的倉儲機構(gòu)應(yīng)該知道茶葉和丁香如果放在一起將會串味，而使得茶葉喪失經(jīng)濟價值，第二方的裝箱過程中有過錯，而造成了第一方的損失，其應(yīng)該承擔責任，負責賠償。 4參考答案 參考答案： 2. 途徑 公司補償經(jīng)濟損失。 途徑 ，要求第三方物流企業(yè)承擔賠償責任。 途徑 ，要求倉儲公司承擔侵權(quán)責任，賠償損失。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1