中國短期出口信用保險知識概述-資料下載頁
2025-02-09 16:37本頁面
【正文】 中國銀行考慮到該企業(yè)的授信額度擔保抵押條件有限，并且對南美地區(qū)進口商信用和國家風險有所顧慮，因此拒絕為該企業(yè)增加授信額度。 2023年初，該企業(yè)投保出口信用保險，該企業(yè)、中信保公司和中國銀行三方聯(lián)系簽署了 《 賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓授權(quán)協(xié)議 》 ，約定一旦發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，中信保公司將把賠款全額直接支付給中國銀行而非該企業(yè)，中國銀行扣除融資本息后再將余款付給該企業(yè)。由于收匯有了保障，中國銀行將該企業(yè)的授信額度增加到 350萬美元。由于出口信用保險的支持，該企業(yè)順利地從銀行貸到了更多的流動資金，出口額也迅速由 500萬美元增至2023萬美元。案例：出口信用保險糾紛? 2023年 11月 17日上午，福建省思明區(qū)法院開庭審理福建省第一例出口信用保險糾紛。廈門特華商貿(mào)有限公司開口就向中國出口信用保險廈門分公司索討 16萬美元的出口信用保險金。 ? 原告廈門特華商貿(mào)有限公司說， 2023年 11月24日，他們與被告簽了一份保險合同，約定由被告向原告提供短期出口信用保險，今年元月 7日雙方又增加承保原告向臺灣兩買家的出口。合同簽訂后，原告先后按約定支付 6600余美元的保險費，被告還以每個買家 800元人民幣的標準向原告收取了 “ 買家資信調(diào)查費 ” 。 ? ? 原告稱， 20231月 1日和 8日，他們與臺灣兩買家簽訂銷售合同，貨物到達目的港后，兩買家卻拒絕贖單提貨。于是，原告在 5月 14日向被告發(fā)出索賠申請書，但被告至今未將核賠結(jié)果書面通知原告，也沒有按保單規(guī)定比例支付保費。為此，原告訴求被告給付保險費 16萬美元。? 在法庭上，被告說自己拒付保險費是有充分理由的。因為原告作為投保人，應對銷售合同的真實性和有效性負責，然而被告向兩家臺灣公司調(diào)查時，兩公司均明確聲明未與原告發(fā)生過任何業(yè)務關(guān)系，更未簽過 《 成交確認書 》 ，被告稱實際上所謂的交易是一個叫朱木輝的人以兩家臺灣公司的名義操作的。 ? 被告還答辯說，原告在貨物被買家拒收后，卻沒有采取措施積極處理，導致?lián)p失擴大，如今這種擴大損失的范圍已無從認定，因此被告也無法確定損失予以核賠。另外，原告核定的賠付金額應是 15萬余美元，而非 16萬美元。復習思考題? 1．中國信保已開辦了哪些短期出口信用保險業(yè)務 ?每種業(yè)務都承哪些風險 ?其承保范圍是什么 ?? 2．中國短期出口信用保險投保單有哪些主要內(nèi)容 ?? 3．中國短期出口信用保險的主要業(yè)務程序有哪些 ?? 4．中國短期出口信用保險保險單條款的主要規(guī)定有? 5．了解信用限額申請表及其附表的內(nèi)容。? 6．了解短期出口信用保險其他單據(jù)的內(nèi)容。謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAI
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1