2寡頭競(jìng)爭(zhēng)-資料下載頁(yè)
2025-01-20 23:13本頁(yè)面
【正文】 的 ? 兩個(gè)企業(yè)的邊際成本為常數(shù)，即 MC=c ? 兩個(gè)企業(yè)同時(shí)決策，無(wú)行動(dòng)的先后差別 ? 企業(yè)決策是先確定價(jià)格，再?zèng)Q定產(chǎn)量 ? 市場(chǎng)需求曲線 D(p)是線性的 42 伯川德均衡 ? 伯川德廠商的定價(jià)策略 ?為獲得市場(chǎng)需求，要低于對(duì)手定價(jià) ?要使價(jià)格高于邊際成本 ? 廠商 1的價(jià)格反應(yīng)函數(shù) ? p1=MC (p2＜ MC) ? p1= p2 ? (MC ＜ p2≤pM) ? p1= pM (p2＞ pM) ? 伯川德模型中，唯一可能的納什均衡是 p1 ＝ p2 ＝ MC 43 伯川德模型的結(jié)論及其含義 ? 雙寡頭壟斷的價(jià)格戰(zhàn)會(huì)使價(jià)格降到邊際成本水平上，這一價(jià)格與完全競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格水平相當(dāng) ? 兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者就足以保證充分競(jìng)爭(zhēng)，因此，可以保證市場(chǎng)福利最大化 ? 兩個(gè)企業(yè)在達(dá)到邊際成本時(shí)，平均分配完全競(jìng)爭(zhēng)下的產(chǎn)量 ? 伯川德模型的含義：市場(chǎng)上的企業(yè)超過(guò) 2個(gè)就不會(huì)存在價(jià)格變動(dòng)，并且不會(huì)有企業(yè)存在利潤(rùn)。因此，即使市場(chǎng)上只有幾個(gè)少數(shù)廠商，也不能通過(guò)操縱市場(chǎng)價(jià)格獲取利潤(rùn)。 44 伯川德悖論及其解釋 ? 伯川德悖論 ：廠商數(shù)量的增加并沒(méi)有使均衡價(jià)格下降到邊際成本的水平上，而是在高于邊際成本的水平上趨于穩(wěn)定，或者說(shuō)，市場(chǎng)上若存在為數(shù)不多的廠商，仍可以通過(guò)操縱市場(chǎng)價(jià)格獲取利潤(rùn)。 ? 伯川德悖論的解釋 ?生產(chǎn)能力的約束 ：伯川德模型中假定通過(guò)制定比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更低的價(jià)格，雙寡頭壟斷的一方將獲得所有的市場(chǎng)需求。 但如果廠商沒(méi)有足夠的生產(chǎn)能力來(lái)滿足所有的需求 ，即廠商的生產(chǎn)能力是有限制的，均衡價(jià)格就會(huì)高于邊際成本。 45 伯川德悖論及其解釋 ? 產(chǎn)品差異 ：伯川德模型中假定廠商間的產(chǎn)品是同質(zhì)的，實(shí)際上，廠商間的產(chǎn)品是有差異的，即使出售同一產(chǎn)品，在服務(wù)上或在區(qū)位上也可以存在差異。以低于對(duì)手的價(jià)格廉價(jià)出售產(chǎn)品并不能保證獲得整個(gè)市場(chǎng)的需求。 產(chǎn)品差異是利潤(rùn)產(chǎn)生的原因。 因此，雙寡頭的壟斷價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中，就沒(méi)有必要把價(jià)格降到邊際成本水平上。 ? 時(shí)序性定價(jià) ：伯川德模型只是一個(gè)同時(shí)的價(jià)格博弈，但現(xiàn)實(shí)生活中，若 考慮到價(jià)格博弈中的時(shí)序性 ，降價(jià)帶來(lái)的一個(gè)可能后果是對(duì)手將價(jià)格制定得更低以伺報(bào)復(fù)，從而引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)。降價(jià)在短期中可能會(huì)帶來(lái)好處，但在長(zhǎng)期中由于價(jià)格戰(zhàn)廠商將蒙受損失。廠商為避免引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)，就很可能在 p1=p2＞ MC的某一點(diǎn)上達(dá)成協(xié)議，不降價(jià)了。這就是所謂的合謀。 ? 伯川德模型的意義在于：價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)作為雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)的手段，仍然影響著企業(yè)之間的關(guān)系。根據(jù)伯川德模型，我們可以預(yù)測(cè)企業(yè)是如何在一定范圍內(nèi)和一定程度上使自己的價(jià)格降低到壟斷價(jià)格水平以下的。 46 古諾模型與伯川德模型 ? 從模型上看，伯川德模型受生產(chǎn)能力影響較大，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不奏效的原因往往是受到生產(chǎn)能力的限制。所以，若是企業(yè)希望進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，其生產(chǎn)能力和產(chǎn)量一般都能夠迅速調(diào)整。如軟件、保險(xiǎn)、銀行等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)容易形成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)， 伯川德模型比較符合此類寡頭的競(jìng)爭(zhēng) 。 ? 如果企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量不容易調(diào)整，比如，鋼鐵、水泥、汽車等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)一旦調(diào)整，生產(chǎn)能力就不容易壓縮，所以這類產(chǎn)業(yè)容易形成產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)， 古諾模型比較符合此類寡頭的競(jìng)爭(zhēng)。 ? 不同的模型有不同的適應(yīng)能力，從總體上看，伯川德模型更有實(shí)際價(jià)值，在有關(guān)合謀的分析中可以體現(xiàn)出來(lái)。 47 內(nèi)容提要 ? 寡頭市場(chǎng)的結(jié)果可能像壟斷市場(chǎng)或者競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，這要取決于企業(yè)的數(shù)量以及它們?nèi)绾魏献? ? 囚徒困境揭示了對(duì)企業(yè)來(lái)講要維持合作是多么的困難，盡管這樣做最符合它們的利益 ? 政策制定者利用反托拉斯法來(lái)監(jiān)管寡頭企業(yè)的行為。這些法律的合理界限是目前討論問(wèn)題的熱點(diǎn) 48 內(nèi)容提要 ? 寡頭通過(guò)形成一個(gè)卡特爾并像壟斷者一樣行事以使自己的總利潤(rùn)最大化 . ? 然而，自利使寡頭企業(yè)比壟斷企業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)量和更低的價(jià)格 ? 在寡頭市場(chǎng)上企業(yè)數(shù)量越多，產(chǎn)量和價(jià)格越接近于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的水平 49 內(nèi)容提要 ? 假如雙寡頭壟斷的企業(yè)決定生產(chǎn)能力和產(chǎn)量（古諾模型），那么刷寡頭壟斷的產(chǎn)量將大于壟斷產(chǎn)量而小于完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)量，價(jià)格將低于壟斷價(jià)格而高于完全競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。 ? 在產(chǎn)品同質(zhì)、邊際成本不變且對(duì)稱的條件下（伯川德模型），雙寡頭壟斷的價(jià)格戰(zhàn)會(huì)使價(jià)格降到邊際成本水平上。 ? 如果企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量易于調(diào)整，那么伯川德模型更符合雙寡頭壟斷的競(jìng)爭(zhēng)狀況；如果企業(yè)的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量難以調(diào)整，那么古諾模型更符合雙寡頭壟斷的競(jìng)爭(zhēng)狀況。 50 演講完畢，謝謝觀看！
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1