【正文】 不正當競爭行為的國家工作人員違反該法規(guī)定的行為，即反不正當競爭法第 31條規(guī)定的濫用職權(quán)、玩忽職守行為，以及第 32條規(guī)定的徇私舞弊行為。 (二 )反不正當競爭法規(guī)定的法律責任 ? 反不正當競爭法第四章專章規(guī)定了違反該法的法律責任，包括民事責任、行政責任、刑事責任三種。 ? 1．民事責任。 為保護合法經(jīng)營者的正當競爭權(quán)利，反不正當競爭法第 20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，對被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)承擔損害賠償責任；并且應(yīng)承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。此條規(guī)定，適用于反不正當競爭法禁止的所有違法行為造成的損失。 ? 反不正當競爭法還設(shè)有民事行為無效的規(guī)定。例如，第 27條中的“中標無效”，就是專門針對招標投標中的不正當競爭行為而設(shè)置的。 ? 2．行政責任。 各級工商行政管理部門是反不正當競爭法規(guī)定的監(jiān)督檢查部門，具有行政執(zhí)法職能。反不正當競爭法幾乎對每一種不正當競爭行為都規(guī)定了制裁措施。這些行政制裁措施歸納起來有： (1)責令停止違法行為，消除影響； (2)沒收違法所得； (3)罰款； (4)吊銷營業(yè)執(zhí)照； (5)責令改正； (6)給予行政處分。 ? 需要注意的是：第一，反不正當競爭法列舉的不正當競爭行為中，有 3種行為在法律責任一章中未被提及，即第 11條低價傾銷行為、第 12條搭售或附加不合理條件的行為、第 14條詆毀商譽行為。對此，被侵害的經(jīng)營者可以依照反不正當競爭法第 20條的規(guī)定要求賠償，還可以依照相關(guān)法律 (例如民法通則、價格法等 )的規(guī)定保護自己的權(quán)利。第二，對政府及其所屬部門的限制競爭行為，僅適用上述六種行政責任中的第五種，即由上級行政機關(guān)責令改正。 ? ? 3．刑事責任 ? 對情節(jié)嚴重的不正當競爭行為給予刑事處罰，是各國競爭法的通行做法。我國反不正當競爭法對下列三種行為，即商標侵權(quán)行為，銷售偽劣商品的行為，商業(yè)賄賂行為可以追究刑事責任。此外，廣告法、價格法、招標投標法中也有刑事制裁的規(guī)定。刑法也將侵犯商業(yè)秘密犯罪作為罪行之一予以制裁。在學(xué)習(xí)中應(yīng)注意各種法律之間的銜接。 甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒形態(tài)和瓶貼標簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一個是正確的？（ ） ? A、因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán) ? B、“太歲康”商標僅屬省內(nèi)知名，其標簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán) ? C、兩商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認，故乙廠的行為構(gòu)成不正當競爭 ? D、兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細辨認可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止 ? 答案為： C 題中乙廠的行為雖不是假冒他人注冊商標，但卻構(gòu)成不正當競爭行為，屬于與知名商品相混淆的行為。 甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標不同而外包裝十分近似的顯著標明名稱為“仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴?！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)，“仝聚德”烤鴨的價格僅為“全聚德”的 1／ 3。如果“全聚德”起訴“仝聚德”，其糾紛的性質(zhì)應(yīng)當是下列哪一種 ？ ( ) ? ? ? ? ［答案］ C。 ? “全聚德”烤鴨是知名商品，因此使用與該商品相近似的名稱和包裝，符合該不正當競爭行為的構(gòu)成要件。因此 C項是正確答案。 ? 本題題干中并未提及企業(yè)名稱，因此本題中可以不考慮企業(yè)名稱的問題。 甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動合同未到期時提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設(shè)計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競爭對手。現(xiàn)甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業(yè)秘密。那么本案中，法院如認定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，項審查什么事實？ “商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得的 “商業(yè)秘密”是否向有關(guān)部門申報過“密級’ 務(wù)信息 ［答案］ A、 B、 D。 A項用于秘密的認定； B項用于認定獲取商業(yè)秘密的手段是否合法； D項用于第三方侵權(quán)中的明知或應(yīng)知的主觀狀態(tài)認定； C項沒有法律意義。 ，哪些構(gòu)成不正當競爭行為？ A．甲廠產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量事故，輿論誤指為乙廠產(chǎn)品，乙廠公開說明事實真相 B．甲汽車廠不滿乙鋼鐵廠起訴其拖欠貨款，散布乙廠產(chǎn)品質(zhì)量低劣的虛假事實 C．甲冰箱廠散布乙冰箱廠售后服務(wù)差的虛假事實，雖未指名，但一般人可以推知 D．甲燈具廠捏造乙燈具廠偷工減料的事實，但只告訴了乙廠的幾家客戶 答案為： C D A項行為是乙廠維護自身合法權(quán)益的合法行為。由于甲廠與乙廠不是競爭對手，故選項 B錯誤， C項甲、乙屬競爭對手，甲廠的行為是詆毀競爭對手商業(yè)信譽的行為；D項甲廠雖只捏造虛假事實告訴乙廠的幾個客戶，也屬散布虛假事實，損害競爭對手的商品聲譽，也是不正當競爭行為。 根據(jù)我國《反不正當競爭法》和相關(guān)法律的規(guī)定，下列哪一種關(guān)于詆毀商譽行為的表述是正確的？ ( ) ，可與經(jīng)營者構(gòu)成共同的不正當競爭行為 的信息，只要該信息是真實的，不構(gòu)成詆毀行為 ，其主觀心態(tài)既可以是故意，也可以是過失 ? 【答 案】 B【知識點】詆毀商譽的不正當競爭行為 ? 【詳 解】根據(jù)《反不正當競爭法》第 14條：經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。又根據(jù)該法第 2條第 2款：本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。因此詆毀商譽的不正當競爭行為有以下幾點特征：一、只能發(fā)生在經(jīng)營者之間；二、所散布的事實必須是虛假的；三、有散布行為；四、詆毀的對象一般應(yīng)該特定，但諸如對比性廣告這種行為即使對象不特定也可構(gòu)成；五、主觀狀態(tài)為故意。綜上所述， A中的新聞單位因為不是經(jīng)營者，所以只構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當競爭行為。 C只考慮到了一般情況，并不全面。 甲市某酒廠釀造的“藍星”系列白酒深為當?shù)厝讼矏?。甲市政府辦公室發(fā)文指定該酒為“接待用酒”，要求各機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體在業(yè)務(wù)用餐時，飲酒應(yīng)以“藍星”系列為主。同時，酒廠公開承諾：用餐者憑市內(nèi)各酒樓出具的證明，可以取得消費 100元返還 10元的獎勵。下列關(guān)于此事的說法哪一項是不正確的？ ，并處以罰款 ? 答案及解析： D ? 本題中酒廠的行為并未構(gòu)成商業(yè)賄賂。商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財物或其他好處的行為。因此監(jiān)督檢查部門不可以沒收酒廠的違法所得，并處以罰款。 以下屬于政府及其所屬部門的限制競爭行為的是： ( ) ? ，發(fā)出通知要求全市所有單位購買鍋爐時必須購買 A廠生產(chǎn)的鍋爐 ? ，遂以檢驗檢疫為名，限制外地豬肉進入本市 ? 問題，要求各單位不要購買 ? ，發(fā)出通告，推薦使用達到環(huán)保要求的某品牌家具 ? ［答案］ A、 B。 ? D項雖然屬于違法行為 (《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 25條 )，但不屬于限制競爭行為。 演講完畢，謝謝觀看！