醫(yī)療事故鑒定引發(fā)法律大戰(zhàn)-資料下載頁
2025-01-03 16:56本頁面
【正文】 贊同?梁慧星：醫(yī)療損害案件作為民事案件來說，不必要進行醫(yī)療事故鑒定。舉例來說，到醫(yī)院去拔牙，醫(yī)生馬馬虎虎把好牙拔掉了，壞牙留下了，像這樣的損害肯定是比較輕微的，按照《民法通則》，照樣可以構(gòu)成民事?lián)p害賠償?shù)呢熑?。只要有過錯，造成公民的人身財產(chǎn)損害，構(gòu)成侵權(quán)行為，就要承擔民事責任，而不以這個損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故為條件。我們過去是有這樣的誤解，因為我們有一個《醫(yī)療事故處理辦法》?！夺t(yī)療事故處理辦法》規(guī)定，醫(yī)療事故鑒定由醫(yī)療事故鑒定委員會作出，但是醫(yī)療事故鑒定起什么作用我們就有混淆。醫(yī)療事故鑒定的結(jié)論可以作為衛(wèi)生行政部門對有責任的醫(yī)生進行行政制裁，比如說，吊銷他的醫(yī)生資格等等。但這個醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不能夠直接作為民事裁判的一個什么根據(jù)，或者是刑事裁判的根據(jù)，它至多可以作為一個證據(jù)來使用，由法院決定是否采納。那同樣法院可以委托法醫(yī)來作鑒定，照樣可以作為證據(jù)。 主持人：醫(yī)療鑒定和司法鑒定，究竟它們的法律位置是不是一樣高的? 梁慧星：《民事訴訟法》規(guī)定，法院審理案件遇到技術(shù)性的問題可以聘請專家和鑒定機構(gòu)來作鑒定，法律條文上沒有說必須聘請委托醫(yī)療事故鑒定委員會作鑒定。因此法律條文所說的，這些專家和鑒定機構(gòu)是多種多樣的，包括法醫(yī)、最高法院、公安部、高檢中設(shè)立的那些鑒定機構(gòu)，甚至包括民間的、大學(xué)的這些鑒定機構(gòu)，當然也可以委托醫(yī)療事故鑒定委員會來作鑒定。最終取信哪一個鑒定由法院來決定?！ ≈鞒秩耍簽o州中院的文件到底有沒有合法性?梁慧星：法院執(zhí)行法律，但是一個法律條文怎么樣執(zhí)行，在瀘州中院的管轄范圍內(nèi)若干個縣法院之間，如果理解不一致，就會作出不同的裁判。瀘州市中院作出這個解釋性的意見，在瀘州中院范圍內(nèi)，統(tǒng)一法官們的思想，使裁判符合法律，作出一致裁判，這是正確的，這也是我們法院經(jīng)常的做法?！ ≈鞒秩耍簽o州中院說，要保護患者的權(quán)益，有一個非常重要的舉措就是我們在法律上叫做“舉證責任倒置”?！ ×夯坌牵夯颊呔妥约菏艿絺εe證，那么醫(yī)院方面有沒有過錯，由醫(yī)院方面作反證。 主持人：如果醫(yī)院證明不了自己沒有過錯呢?梁慧星：那就推定醫(yī)院有過錯。這個做法是發(fā)達國家解決這類案件的共同做法。醫(yī)生是專家，患者是普通人，不可能要求患者去證明醫(yī)院方面有過錯。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1