xxxx年合同法網(wǎng)上中央電大形成性評測系統(tǒng)答案-資料下載頁
2024-12-30 21:43本頁面
【正文】 解除合同。甲油料廠不同意，堅(jiān)持要求供銷社履行合同。 試分析：（1）甲油料廠的要求是否有法律依據(jù)？（2）在合同沒有明確約定的情況下，甲油料廠如果要求供銷社繼續(xù)履行合同有無法律依據(jù)？（3）供銷社能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同？（1）甲油料廠要求供銷社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。?。?）若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄。?）訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。2. 2001年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià)550000元。因?yàn)榭萍奸_發(fā)公司原有的排版設(shè)備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。 2001年7月 26日，新設(shè)備運(yùn)到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款?？墒怯∷S8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認(rèn)字體方面存在一些問題，即要求科技開發(fā)公司來人處理。經(jīng)檢查后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到排版的技術(shù)要求，其原因是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作，由于設(shè)備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設(shè)備。 試分析：（1）該案例中的合同是買賣合同？還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果是否有影響？（2）本案應(yīng)該怎么處理？（1）本案屬于承攬合同．因?yàn)楸景钢兴倪M(jìn)的對象，排版設(shè)備雖然原為科技開發(fā)公司所有，但因?yàn)槠滟|(zhì)量不夠，科技開發(fā)公司答應(yīng)進(jìn)行改進(jìn)，而且是因?yàn)楦鶕?jù)印刷廠需要才進(jìn)行改進(jìn)，并且使用印刷廠提供的資料。 《合同法》第一百三十條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 第二百五十一條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。 第二百五十五條 承攬人提供材料的，承攬人應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗(yàn)。 可見本案鐘雖然設(shè)備原為科技開發(fā)公司所有，但是加工改進(jìn)是按照定作人要求去做的，因此為承攬合同。 承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是報(bào)據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格．本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同．不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義． （2）本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任．根據(jù)定作人的請求，由科技開發(fā)公司承擔(dān)重做的責(zé)任。第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1