衛(wèi)生法學(xué)-母嬰保健法-資料下載頁
2024-12-30 07:41本頁面
【正文】 告知患者病情、醫(yī)療措施和醫(yī)療風(fēng)險的 ……” 。 n 雖兩者都規(guī)定病患者知情權(quán)，但在n 《母嬰保健法》第六章的法律責(zé)任部分n 《醫(yī)療事故處理條例》第六章的罰則部分n 中找不到當(dāng)病患者的知情權(quán)受到侵犯時醫(yī)院所應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。n 二者所規(guī)定的責(zé)任方式大多是行政責(zé)任，它們應(yīng)當(dāng)屬于行政法律規(guī)范之范疇。n 問題：公法規(guī)范（如行政法規(guī)范）能否成為私法救濟(jì)的法律根據(jù)？n 在一般情況下，公法規(guī)范不會對當(dāng)事人之間民事責(zé)任問題做出直接的規(guī)定，畢竟公法與私法規(guī)范在功能上與所調(diào)整的社會關(guān)系存在著明顯的差別，因此公法上有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定是不能直接作為私法救濟(jì)的法律依據(jù)。n 但盡管如此，公法卻可以在相關(guān)條文中對當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)做出規(guī)定，當(dāng)事人可以對這些規(guī)定進(jìn)行援引，從而成為主張相關(guān)民事權(quán)利的法律依據(jù)。 n 病患者知情權(quán)須依賴醫(yī)院告知，否則其平等主體關(guān)系就會成為空中樓閣。因而，患者的這種知情權(quán)與醫(yī)院的告知義務(wù)是相對，醫(yī)院的告知則是基于民事活動的誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的法定義務(wù)。n 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)方履行告知義務(wù)的內(nèi)主要包括以下四個方面：n （ 1）病情告知：疾病名稱、現(xiàn)狀、程度、發(fā)展趨勢和可能發(fā)生的危害健康的后果等診斷結(jié)論；n 但對患者本人的遲延告知為例外（為防止病情急劇惡化、避免對患者可能或必然造成不利后果的善意考慮）n （ 2）治療告知：將采取的治療方案、治療措施、為避免危險所采取的預(yù)防措施。n 采取手術(shù)治療時，應(yīng)當(dāng)由患者及其家屬簽字同意。n （ 3）風(fēng)險告知：治療措施可能或必然產(chǎn)生的危險，或因患者體質(zhì)特異可能發(fā)生的過敏、排異、惡化和并發(fā)癥等其它損害后果。n （ 4）費(fèi)用告知：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用及其計費(fèi)依據(jù)。 n 在本案中，原告可以援引《母嬰保健法》第 18條或者《醫(yī)療事故處理條例》第 56條來主張其享有知情權(quán)。n 在性質(zhì)上，知情權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于人身權(quán)中的身份權(quán)，因為權(quán)利人只有具有消費(fèi)者、病患者等身份才能享有知情權(quán)。n 但如果原告要證明被告侵犯了他們的知情權(quán)，并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的話，還是得以侵權(quán)法上的相關(guān)規(guī)定作為其法律依據(jù)。 n 《民法通則》第 106條第 2款： “ 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 ”n 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 4條第 1款第 8項： “ 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任 ” 的規(guī)定，原告必須舉證醫(yī)療行為與損害事實(shí)的存在，才能要求被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。n 與此同時，被告可以以 “ 醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯 ” 作為免責(zé)事由。 n 在本案中，原告證明醫(yī)療行為的存在是不成問題的，然而，原告要證明人身損害事實(shí)是比較困難的，原因在于經(jīng)過法院委托鑒定，發(fā)現(xiàn)小遺憾確實(shí)是先天發(fā)育不良，既然這種損害是先天性的，就不存在說小孩受到了人身損害。n 那么，原告是否可以以多撫養(yǎng)一子產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)用作為主張損害賠償請求的事實(shí)根據(jù)呢？n 但《婚姻法》規(guī)定：父母對子女負(fù)有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)，這種責(zé)任是不可推卸的。n 原告應(yīng)當(dāng)以被告侵犯其知情權(quán)，導(dǎo)致對小孩撫養(yǎng)費(fèi)用的增加作為主張損害賠償請求的事實(shí)根據(jù)。謝謝觀看 /歡迎下載BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAI
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1