【正文】 可以有多種多樣的布置方案 ， 包括網(wǎng)格形布置 、 梅花形布置和之字形布置 。 對于容積率特別低的小區(qū) ， 例如別墅區(qū) ，房屋不高 ， 間距比較大 ， 平面布置不規(guī)則 ，這時用網(wǎng)格布孔可能比較恰當 ， 把場地范圍內(nèi)的主要地層摸清楚了 ， 再用小鉆把每幢別墅下的填土厚度和暗浜摸清楚就可以了 。 當然在地質(zhì)條件比較復(fù)雜的情況是不行的 ， 特殊的情況總是有的 ， 一本規(guī)范很難把什么情況都考慮到 。 對斜坡地貌上的別墅群 如何布置勘探孔？ 我是從事審圖的?，F(xiàn)在有個具體的項目：建設(shè)場地 210X210平方米、擬建 58幢 2層 15X20平方米規(guī)格的磚混結(jié)構(gòu)別墅、地貌單元為山麓斜坡堆積地貌、從東到西現(xiàn)為 7塊梯田（旱地）相鄰梯田的接觸地段高差 2米（存在小斜坡陡坎）、北部一排別墅位置存在 56米高差的大陡坎?？偲矫娌贾脠D中單體的平面位置沒有結(jié)合地形的起伏，三分之一的單體跨在斜坡陡坎上。 勘察單位布置的勘探點是按照 30X30米網(wǎng)格布置的?，F(xiàn)在勘察報告出現(xiàn)幾個明顯的問題： 大部分勘探點未查明單體建筑范圍內(nèi)的巖土變化，這就涉及網(wǎng)格化布置勘探點的合理性；報告的結(jié)論建議第 2A、 2層為淺基礎(chǔ)持力層，但是許多單體范圍內(nèi)同一標高處存在 2A和 2層土，且許多單體沒有勘探點。 我認為該項目的勘探點布置不合理，未結(jié)合單體布置，不能查明單體建筑范圍內(nèi)巖土的變化，應(yīng)結(jié)合地形的變化有針對性的布置勘探點和單體評價，達到詳勘察的要求，需重新補充勘探點完善勘察報告。但是勘察單位提出理由：規(guī)范置勘探點，且建設(shè)場地整個土層變化不大，只是地形起伏造成的，應(yīng)該由設(shè)計部門去考慮。 不論采用何種方式布置勘探孔 ， 都應(yīng)以探明地基土的條件 、 能為設(shè)計提供依據(jù)為前提 ， 能符合設(shè)計要求的就可以 。 網(wǎng)格化布孔的前提是能將勘探點之間的土層變化控制得住 ， 在平原地區(qū) ， 土層分布比較均勻的場地是可以用網(wǎng)格化布孔的 。 對于你這個場地的情況用網(wǎng)格化布孔可能是有問題的，從你所描述的建筑物的位置來看，問題可能不僅僅在勘探孔的布置方面，似乎小區(qū)的平面布置也存在問題，在地形地貌比較復(fù)雜、地面標高起伏較大的場地，建筑的平面設(shè)計必須與立面設(shè)計緊密地結(jié)合，有時立面設(shè)計起控制的作用，建筑物必須順應(yīng)地形的變化，既要照顧建筑物之間的關(guān)系，又要盡量利用地形地貌的特點，使建筑物與自然環(huán)境和諧相處，不能大挖大填。 由于這個場地是斜坡地貌，地形起伏大，既然已經(jīng)有了建筑物的平面布置，應(yīng)該按建筑物布置勘探孔，再連成剖面。即使是別墅，每幢建筑物也應(yīng)有一個孔，不然就達不到《巖土工程勘察規(guī)范》第 3款的要求： “ 查明建筑范圍內(nèi)巖土層的類型、深度、分布、工程特性，分析和評價地基的穩(wěn)定性、均勻性和承載力。 ” 勘探點間距滿足規(guī)范要求與查明地層分布之間是否存在矛盾？ 現(xiàn)在有個場地的勘察結(jié)果在 1618米深度存在一層砂土，上下都為粘性土。靜探曲線反映是砂土的特征不明顯，可是通過補充的鉆機孔揭露是砂土，與以前單純用靜探手段劃分土層的結(jié)果差異較大。 可是勘察單位不這樣認為，他們認為勘探點的間距滿足規(guī)范（ 2030米），而且基本查明場地土層的分布。 在平面上，勘探孔的布置應(yīng)當滿足探明建筑物范圍內(nèi)的地基土層的分布，包括層位和厚度的變化。如果方格網(wǎng)布置能滿足這個要求是可以的，不能滿足這個要求，就不能采用方格網(wǎng)的布孔，至于間距要求是在平面布置是合理的基礎(chǔ)上，滿足勘探孔密度的規(guī)定，但它不能代替平面的位置。 靜力觸探與取土孔是互相補充的關(guān)系，取土可以做顆粒分析以正確定名，而對于層位的確定，靜力觸探比取土孔更為可靠。這個案例也說明了完全用靜力觸探試驗而不做取土試驗的方案是值得商榷的，靜力觸探不能代替取土試驗，土的定名應(yīng)以取土試驗為準。 大底盤車庫的勘探孔深度該怎么確定？ 有三棟住宅樓 ， 五層 ,長 60米 ， 寬 12米 ，每棟間距 20米 ， 一字排開 ， 這三棟樓下設(shè)計一個大地下室 （ 76 60米 ， 深度 ） ,設(shè)計預(yù)估樁長 20 米 ,本地要求勘察深度按樁長 +基坑寬度計 ,這樣一來 ,勘察深度達 80米 ,我們總覺得沒必要這么深 ,只要按規(guī)范要求達到樁尖下一定深度即可 ,對于有這樣大基坑的工程 ,該如何確定勘察深度 ? 最近凡遇到有樁基含基坑的工程，本地審圖部門對勘察深度就提出以上要求，其理由是：勘察時，一般情況下無法進行具體的沉降計算，實踐中宜采用簡便的計算方法確定，即把整個基坑看成 “ 假想的實體基礎(chǔ) ” 從而套用《巖土工程勘察規(guī)范》 GB500212022第 4款條文說明，以及《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》 TGJ722022第 2款規(guī)定，以樁端以下加上一倍假想實體基礎(chǔ)寬度 B計算確定勘察深度。實際工作中我們覺得上述要求不合理，但提不出理由。 由于停車場的需求 ， 普遍在小區(qū)的下面建造車庫 ， 形成了大底盤車庫上的建筑群 ， 如何確定勘探孔的深度 ， 使勘察成果能滿足地基基礎(chǔ)設(shè)計的要求 ， 確實需要專門的討論 。 上面兩位網(wǎng)友所反映的某些地區(qū)的做法顯然是不恰當?shù)?， 怎么可以將基坑看成“ 假想的實體基礎(chǔ) ” ？ 在基本概念上是完全錯誤的 。 為什么說是錯誤的 ？ 在地基由土層構(gòu)成的地區(qū)，勘探孔的最大深度主要滿足沉降計算的要求，即勘探孔深度必須達到 “ 沉降計算深度 ” 以下，以探明壓縮層范圍內(nèi)的土層的均勻性，并提供土的壓縮性參數(shù)。因此，勘探孔的深度與建筑物的荷載大小有關(guān)，建筑物的層數(shù)越高，基底壓力越大，沉降計算深度越深，要求勘探孔的深度就越深。 勘探孔的深度還和建筑物的寬度有關(guān)，建筑物寬度越寬，相同深度處的附加應(yīng)力越大，沉降計算深度越深，勘探孔的深度也就要求越深。如果對同樣高度的建筑物，基底總壓力比較接近，如果基坑的深度越深，補償?shù)淖饔迷酱?，則基底的附加應(yīng)力就越小。因此，基坑深度越深，沉降計算深度反而越淺，所要求的勘探孔深度也就可以淺一些。 對于沒有地下車庫采用樁基的建筑物，像 A網(wǎng)友的案例那樣的 5層樓住宅，樁長為20m， 那不需要是滿堂布置，住宅樓采用砌體承重結(jié)構(gòu)，則采用墻下的單排樁就可以了，取埋置深度加樁長加沉降計算深度就是勘探孔深度了?，F(xiàn)在有了地下車庫，基礎(chǔ)底面的附加應(yīng)力減小了，沉降計算深度減小了，因此勘探孔深度可以比沒有地下車庫的情況還要淺一些。像網(wǎng)友 A所舉的案例，要求打 80m深的勘探孔，浪費勘察資源，實在是荒謬。 按照這種錯誤的邏輯，基坑越深，基坑越寬，則要求的勘探孔深度就越深，違背客觀的實際就越遠。這說明有些同志的土力學(xué)知識實在太差，對決定這樣的技術(shù)問題，至少是不慎重，對浪費勘察資源漠不關(guān)心，又聽不進不同的意見，實在是不應(yīng)該。 從最保守的角度來分析 ， 不考慮基坑卸荷對減小壓縮層厚度的影響 。 由于建筑物間距比較大 ， 也可以不考慮建筑物之間的相鄰影響 ， 按照每幢地面建筑物單獨考慮勘探孔的深度 ， 再加上基坑的深度 。 在確定單幢建筑物的勘探孔深度時 ， 按建筑物寬度 12m的條形荷載來計算應(yīng)該是非常保守的了 。 而實際上 ， 在實體基礎(chǔ)的底部 ， 即樁端平面處 ， 土的自重壓力很大 ， 5層的建筑物荷載很小 ， 地下室的存在起到荷載補償?shù)淖饔?， 減小了附加壓力 ， 減少了壓縮層的下限深度 。 二 .取樣數(shù)量 ： 2. 如何分析《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》條文和條文說明之間的矛盾？ 3. 局部修訂時的考慮 4. 關(guān)于統(tǒng)計樣本容量的討論 5. 同一個場地的 20份勘察報告能否共用一份土工試驗資料？ 關(guān)于取土數(shù)量的問題是最近 10年來引起巖土工程界普遍關(guān)注的一個問題 ， 這是由于強制性條文和施工圖審查所引起的 ，取樣問題 ， 其實包括了取土數(shù)量和取土代表性兩方面的問題 ， 從某種程度上講 ，取土的代表性比取土數(shù)量更為重要 ， 但目前的情況是數(shù)量問題掩蓋了代表性問題 ， 這不能不令人擔憂 。 取樣數(shù)量的變化歷史： 《 工業(yè)與民用建筑工程地質(zhì)勘察規(guī)范 》TJ 2177第 40條規(guī)定： “ 在同一場地每一主要土層的試樣和原位測試數(shù)據(jù)的總數(shù)不得少于 6個 ， 其中力學(xué)試樣和原位測試數(shù)據(jù)不得少于 3個 。 ” 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 GB 5002194第 “ 每層土均應(yīng)采取土試樣或進行原位測試 。 其數(shù)量不得少于 6個 。 ” 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 GB 500212022第： “ 每個場地每一主要土層的一原狀土樣或原位測試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于 6件 （ 組 ） 。 ” 《 上海地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范 》 DBJ08－ 11－ 89第 ： “ 每層土的力學(xué)試驗項目應(yīng)不少于 3～ 5個 。 ” 《 上海巖土工程勘察規(guī)范 》 DBJ08－ 37－ 94第 ： ？ “ 每層土的原狀土樣或原位測試數(shù)據(jù)應(yīng)大于 5個 。 ” 如何分析《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》條文和條文說明之間的矛盾？ 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》 JGJ722022 第 1款，規(guī)定 “ 每幢高層建筑每一主要土層內(nèi)采取不擾動土試樣的數(shù)量或進行原位測試的次數(shù)不應(yīng)少于 6件（組）次 ” ；而該條的條文說明卻說 “ 需要指出的是不擾動土試樣和原位測試的數(shù)量要同時滿足，另外，靜力觸探和動力觸探是連續(xù)貫入，不能用次數(shù)來統(tǒng)計。 ” ，是否矛盾？ 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程 》 條文的上述規(guī)定沒有問題 ， 而 “ 條文說明 ” 特別強調(diào) “ 需要指出的是不擾動土試樣和原位測試的數(shù)量要同時滿足 ， 另外 ， 靜力觸探和動力觸探是連續(xù)貫入 ， 不能用次數(shù)來統(tǒng)計 。 ” 的內(nèi)容顯然與條文的規(guī)定存在明顯的矛盾 。 按照規(guī)范編寫的原則 ， “ 條文說明 ” 的作用只是解釋條文規(guī)定的依據(jù)和理由 ，“ 條文說明 ” 不能在條文之外增加或補充規(guī)定 ， 更不能與條文的原則沖突 。 條文說明不具有規(guī)定性 ， 如果條文與 “ 條文說明 ” 矛盾 ， 應(yīng)以條文的規(guī)定為準 。 鑒于這兩本標準中對連續(xù)貫入的靜力觸探或動力觸探的數(shù)量規(guī)定不夠清晰 ， 容易造成歧義 。 局部修訂時的考慮 因此 ， 在 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 的局部修訂時 ， 考慮加以修改 ， 可能改為 “ 取土試樣和做原位測試的數(shù)量 ， 應(yīng)根據(jù)工程要求 、 場地大小 、 土層厚度 、 土層在場地和地基評價中所起的作用等具體情況確定 ， 且每個場地每一主要土層的原狀土試樣或原位測試不應(yīng)少于 6個 （ 組 ）數(shù)據(jù) ， 當采用連續(xù)記錄的靜力觸探或動力觸探為主要勘察手段時 ， 每個場地不應(yīng)少于 3個孔 。 ” 上述修改基于這樣考慮 ， 前半句的原位測試 ， 主要指標準貫入試驗以及十字板剪切試驗 、 扁鏟側(cè)脹試驗等 ， 不包括載荷試驗 ， 也不包括連續(xù)記錄的靜力觸探和動力觸探 。 載荷試驗的數(shù)量要求本《 規(guī)范 》 另有規(guī)定 。 這次修訂時增加了后半句 ， 連續(xù)記錄的靜力觸探或動力觸探作為主要勘察手段時 ， 每個場地不應(yīng)少于 3個孔 。 6組取土試驗數(shù)據(jù) 、 6組標準貫入等原位測試數(shù)據(jù)和 3個觸探孔至少滿足其中之一 。 關(guān)于統(tǒng)計樣本容量的討論 巖土參數(shù)的統(tǒng)計分析時 ， 樣本容量的大小對計算的結(jié)果有一定的影響 ， 而樣本容量的大小又與取土的數(shù)量有關(guān) ， 涉及勘察工作量的布置 。 從統(tǒng)計的角度看 ， 樣本容量越大 ， 數(shù)據(jù)的代表性越好 ， 計算結(jié)果的可靠性高 ， 代表性指標的取值就比較經(jīng)濟 。 但考慮到勘察的外業(yè)工作量和試驗工作量過大 ， 勘察費用就比較高 ， 限制了取土的數(shù)量 ， 樣本容量一般并不太大 ， 通常都作為小樣本來處理 。 當然 ， 當樣本容量過小時 ， 雖然在統(tǒng)計上有辦法處理 ， 但使參數(shù)的取值太低 ， 也不合理 。 取樣的多少取決于工程規(guī)模的大小和土的性質(zhì)的均勻程度，如果勘察的范圍非常大，土樣少了就不能控制整個場地，如果只有一幢建筑物，那取樣多了是不必要的；如果土層很均勻，取樣少一些還有一定的代表性，如果土層非常不均勻，那取樣少了，偶然性就比較大，有可能漏了一些對工程不利的信息；從根本上說，取樣數(shù)量是由統(tǒng)計抽樣理論用之于巖土工程的一種具體化，取樣多了，花費是多了，但信息量大了，指標的取值比較有把握，指標就可以取得高一些，造價會隨之而降低，《巖土工程勘察規(guī)范》第 范的指標標準值計算公式就體現(xiàn)了這種思路。 ?? ?????? ???26 7 0 nns msk ??? ? 從統(tǒng)計的角度看 ， 樣本容量越大 ， 數(shù)據(jù)的代表性越好 ， 計算結(jié)果的可靠性高 ，代表性指標的取值就比較經(jīng)濟 。 但考慮到勘察的外業(yè)工作量和試驗工作量過大 ，勘察費用就比較高 ， 限制了取土的數(shù)量 ，樣本容量一般并不太大 ， 通常都作為小樣本來處理 。 當然 ， 當樣本容量過小時 ，雖然在統(tǒng)計上有辦法處理 ， 但使參數(shù)的取值太低 ， 也不合理 。 為了防止取土過