【正文】 可以有多種多樣的布置方案 ， 包括網(wǎng)格形布置 、 梅花形布置和之字形布置 。 對(duì)于容積率特別低的小區(qū) ， 例如別墅區(qū) ，房屋不高 ， 間距比較大 ， 平面布置不規(guī)則 ，這時(shí)用網(wǎng)格布孔可能比較恰當(dāng) ， 把場(chǎng)地范圍內(nèi)的主要地層摸清楚了 ， 再用小鉆把每幢別墅下的填土厚度和暗浜摸清楚就可以了 。 當(dāng)然在地質(zhì)條件比較復(fù)雜的情況是不行的 ， 特殊的情況總是有的 ， 一本規(guī)范很難把什么情況都考慮到 。 對(duì)斜坡地貌上的別墅群 如何布置勘探孔？ 我是從事審圖的。現(xiàn)在有個(gè)具體的項(xiàng)目：建設(shè)場(chǎng)地 210X210平方米、擬建 58幢 2層 15X20平方米規(guī)格的磚混結(jié)構(gòu)別墅、地貌單元為山麓斜坡堆積地貌、從東到西現(xiàn)為 7塊梯田（旱地）相鄰梯田的接觸地段高差 2米（存在小斜坡陡坎）、北部一排別墅位置存在 56米高差的大陡坎?？偲矫娌贾脠D中單體的平面位置沒(méi)有結(jié)合地形的起伏，三分之一的單體跨在斜坡陡坎上。 勘察單位布置的勘探點(diǎn)是按照 30X30米網(wǎng)格布置的?，F(xiàn)在勘察報(bào)告出現(xiàn)幾個(gè)明顯的問(wèn)題： 大部分勘探點(diǎn)未查明單體建筑范圍內(nèi)的巖土變化，這就涉及網(wǎng)格化布置勘探點(diǎn)的合理性；報(bào)告的結(jié)論建議第 2A、 2層為淺基礎(chǔ)持力層，但是許多單體范圍內(nèi)同一標(biāo)高處存在 2A和 2層土，且許多單體沒(méi)有勘探點(diǎn)。 我認(rèn)為該項(xiàng)目的勘探點(diǎn)布置不合理，未結(jié)合單體布置，不能查明單體建筑范圍內(nèi)巖土的變化，應(yīng)結(jié)合地形的變化有針對(duì)性的布置勘探點(diǎn)和單體評(píng)價(jià)，達(dá)到詳勘察的要求，需重新補(bǔ)充勘探點(diǎn)完善勘察報(bào)告。但是勘察單位提出理由：規(guī)范置勘探點(diǎn)，且建設(shè)場(chǎng)地整個(gè)土層變化不大，只是地形起伏造成的，應(yīng)該由設(shè)計(jì)部門(mén)去考慮。 不論采用何種方式布置勘探孔 ， 都應(yīng)以探明地基土的條件 、 能為設(shè)計(jì)提供依據(jù)為前提 ， 能符合設(shè)計(jì)要求的就可以 。 網(wǎng)格化布孔的前提是能將勘探點(diǎn)之間的土層變化控制得住 ， 在平原地區(qū) ， 土層分布比較均勻的場(chǎng)地是可以用網(wǎng)格化布孔的 。 對(duì)于你這個(gè)場(chǎng)地的情況用網(wǎng)格化布孔可能是有問(wèn)題的，從你所描述的建筑物的位置來(lái)看，問(wèn)題可能不僅僅在勘探孔的布置方面，似乎小區(qū)的平面布置也存在問(wèn)題，在地形地貌比較復(fù)雜、地面標(biāo)高起伏較大的場(chǎng)地，建筑的平面設(shè)計(jì)必須與立面設(shè)計(jì)緊密地結(jié)合，有時(shí)立面設(shè)計(jì)起控制的作用，建筑物必須順應(yīng)地形的變化，既要照顧建筑物之間的關(guān)系，又要盡量利用地形地貌的特點(diǎn)，使建筑物與自然環(huán)境和諧相處，不能大挖大填。 由于這個(gè)場(chǎng)地是斜坡地貌，地形起伏大，既然已經(jīng)有了建筑物的平面布置，應(yīng)該按建筑物布置勘探孔，再連成剖面。即使是別墅，每幢建筑物也應(yīng)有一個(gè)孔，不然就達(dá)不到《巖土工程勘察規(guī)范》第 3款的要求： “ 查明建筑范圍內(nèi)巖土層的類(lèi)型、深度、分布、工程特性，分析和評(píng)價(jià)地基的穩(wěn)定性、均勻性和承載力。 ” 勘探點(diǎn)間距滿(mǎn)足規(guī)范要求與查明地層分布之間是否存在矛盾？ 現(xiàn)在有個(gè)場(chǎng)地的勘察結(jié)果在 1618米深度存在一層砂土，上下都為粘性土。靜探曲線反映是砂土的特征不明顯，可是通過(guò)補(bǔ)充的鉆機(jī)孔揭露是砂土，與以前單純用靜探手段劃分土層的結(jié)果差異較大。 可是勘察單位不這樣認(rèn)為，他們認(rèn)為勘探點(diǎn)的間距滿(mǎn)足規(guī)范（ 2030米），而且基本查明場(chǎng)地土層的分布。 在平面上，勘探孔的布置應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足探明建筑物范圍內(nèi)的地基土層的分布，包括層位和厚度的變化。如果方格網(wǎng)布置能滿(mǎn)足這個(gè)要求是可以的，不能滿(mǎn)足這個(gè)要求，就不能采用方格網(wǎng)的布孔，至于間距要求是在平面布置是合理的基礎(chǔ)上，滿(mǎn)足勘探孔密度的規(guī)定，但它不能代替平面的位置。 靜力觸探與取土孔是互相補(bǔ)充的關(guān)系，取土可以做顆粒分析以正確定名，而對(duì)于層位的確定，靜力觸探比取土孔更為可靠。這個(gè)案例也說(shuō)明了完全用靜力觸探試驗(yàn)而不做取土試驗(yàn)的方案是值得商榷的，靜力觸探不能代替取土試驗(yàn)，土的定名應(yīng)以取土試驗(yàn)為準(zhǔn)。 大底盤(pán)車(chē)庫(kù)的勘探孔深度該怎么確定？ 有三棟住宅樓 ， 五層 ,長(zhǎng) 60米 ， 寬 12米 ，每棟間距 20米 ， 一字排開(kāi) ， 這三棟樓下設(shè)計(jì)一個(gè)大地下室 （ 76 60米 ， 深度 ） ,設(shè)計(jì)預(yù)估樁長(zhǎng) 20 米 ,本地要求勘察深度按樁長(zhǎng) +基坑寬度計(jì) ,這樣一來(lái) ,勘察深度達(dá) 80米 ,我們總覺(jué)得沒(méi)必要這么深 ,只要按規(guī)范要求達(dá)到樁尖下一定深度即可 ,對(duì)于有這樣大基坑的工程 ,該如何確定勘察深度 ? 最近凡遇到有樁基含基坑的工程，本地審圖部門(mén)對(duì)勘察深度就提出以上要求，其理由是：勘察時(shí)，一般情況下無(wú)法進(jìn)行具體的沉降計(jì)算，實(shí)踐中宜采用簡(jiǎn)便的計(jì)算方法確定，即把整個(gè)基坑看成 “ 假想的實(shí)體基礎(chǔ) ” 從而套用《巖土工程勘察規(guī)范》 GB500212022第 4款條文說(shuō)明，以及《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》 TGJ722022第 2款規(guī)定，以樁端以下加上一倍假想實(shí)體基礎(chǔ)寬度 B計(jì)算確定勘察深度。實(shí)際工作中我們覺(jué)得上述要求不合理，但提不出理由。 由于停車(chē)場(chǎng)的需求 ， 普遍在小區(qū)的下面建造車(chē)庫(kù) ， 形成了大底盤(pán)車(chē)庫(kù)上的建筑群 ， 如何確定勘探孔的深度 ， 使勘察成果能滿(mǎn)足地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的要求 ， 確實(shí)需要專(zhuān)門(mén)的討論 。 上面兩位網(wǎng)友所反映的某些地區(qū)的做法顯然是不恰當(dāng)?shù)?， 怎么可以將基坑看成“ 假想的實(shí)體基礎(chǔ) ” ？ 在基本概念上是完全錯(cuò)誤的 。 為什么說(shuō)是錯(cuò)誤的 ？ 在地基由土層構(gòu)成的地區(qū)，勘探孔的最大深度主要滿(mǎn)足沉降計(jì)算的要求，即勘探孔深度必須達(dá)到 “ 沉降計(jì)算深度 ” 以下，以探明壓縮層范圍內(nèi)的土層的均勻性，并提供土的壓縮性參數(shù)。因此，勘探孔的深度與建筑物的荷載大小有關(guān)，建筑物的層數(shù)越高，基底壓力越大，沉降計(jì)算深度越深，要求勘探孔的深度就越深。 勘探孔的深度還和建筑物的寬度有關(guān)，建筑物寬度越寬，相同深度處的附加應(yīng)力越大，沉降計(jì)算深度越深，勘探孔的深度也就要求越深。如果對(duì)同樣高度的建筑物，基底總壓力比較接近，如果基坑的深度越深，補(bǔ)償?shù)淖饔迷酱?，則基底的附加應(yīng)力就越小。因此，基坑深度越深，沉降計(jì)算深度反而越淺，所要求的勘探孔深度也就可以淺一些。 對(duì)于沒(méi)有地下車(chē)庫(kù)采用樁基的建筑物，像 A網(wǎng)友的案例那樣的 5層樓住宅，樁長(zhǎng)為20m， 那不需要是滿(mǎn)堂布置，住宅樓采用砌體承重結(jié)構(gòu)，則采用墻下的單排樁就可以了，取埋置深度加樁長(zhǎng)加沉降計(jì)算深度就是勘探孔深度了。現(xiàn)在有了地下車(chē)庫(kù)，基礎(chǔ)底面的附加應(yīng)力減小了，沉降計(jì)算深度減小了，因此勘探孔深度可以比沒(méi)有地下車(chē)庫(kù)的情況還要淺一些。像網(wǎng)友 A所舉的案例，要求打 80m深的勘探孔，浪費(fèi)勘察資源，實(shí)在是荒謬。 按照這種錯(cuò)誤的邏輯，基坑越深，基坑越寬，則要求的勘探孔深度就越深，違背客觀的實(shí)際就越遠(yuǎn)。這說(shuō)明有些同志的土力學(xué)知識(shí)實(shí)在太差，對(duì)決定這樣的技術(shù)問(wèn)題，至少是不慎重，對(duì)浪費(fèi)勘察資源漠不關(guān)心，又聽(tīng)不進(jìn)不同的意見(jiàn)，實(shí)在是不應(yīng)該。 從最保守的角度來(lái)分析 ， 不考慮基坑卸荷對(duì)減小壓縮層厚度的影響 。 由于建筑物間距比較大 ， 也可以不考慮建筑物之間的相鄰影響 ， 按照每幢地面建筑物單獨(dú)考慮勘探孔的深度 ， 再加上基坑的深度 。 在確定單幢建筑物的勘探孔深度時(shí) ， 按建筑物寬度 12m的條形荷載來(lái)計(jì)算應(yīng)該是非常保守的了 。 而實(shí)際上 ， 在實(shí)體基礎(chǔ)的底部 ， 即樁端平面處 ， 土的自重壓力很大 ， 5層的建筑物荷載很小 ， 地下室的存在起到荷載補(bǔ)償?shù)淖饔?， 減小了附加壓力 ， 減少了壓縮層的下限深度 。 二 .取樣數(shù)量 ： 2. 如何分析《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》條文和條文說(shuō)明之間的矛盾？ 3. 局部修訂時(shí)的考慮 4. 關(guān)于統(tǒng)計(jì)樣本容量的討論 5. 同一個(gè)場(chǎng)地的 20份勘察報(bào)告能否共用一份土工試驗(yàn)資料？ 關(guān)于取土數(shù)量的問(wèn)題是最近 10年來(lái)引起巖土工程界普遍關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題 ， 這是由于強(qiáng)制性條文和施工圖審查所引起的 ，取樣問(wèn)題 ， 其實(shí)包括了取土數(shù)量和取土代表性?xún)煞矫娴膯?wèn)題 ， 從某種程度上講 ，取土的代表性比取土數(shù)量更為重要 ， 但目前的情況是數(shù)量問(wèn)題掩蓋了代表性問(wèn)題 ， 這不能不令人擔(dān)憂(yōu) 。 取樣數(shù)量的變化歷史： 《 工業(yè)與民用建筑工程地質(zhì)勘察規(guī)范 》TJ 2177第 40條規(guī)定： “ 在同一場(chǎng)地每一主要土層的試樣和原位測(cè)試數(shù)據(jù)的總數(shù)不得少于 6個(gè) ， 其中力學(xué)試樣和原位測(cè)試數(shù)據(jù)不得少于 3個(gè) 。 ” 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 GB 5002194第 “ 每層土均應(yīng)采取土試樣或進(jìn)行原位測(cè)試 。 其數(shù)量不得少于 6個(gè) 。 ” 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 GB 500212022第： “ 每個(gè)場(chǎng)地每一主要土層的一原狀土樣或原位測(cè)試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于 6件 （ 組 ） 。 ” 《 上海地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范 》 DBJ08－ 11－ 89第 ： “ 每層土的力學(xué)試驗(yàn)項(xiàng)目應(yīng)不少于 3～ 5個(gè) 。 ” 《 上海巖土工程勘察規(guī)范 》 DBJ08－ 37－ 94第 ： ？ “ 每層土的原狀土樣或原位測(cè)試數(shù)據(jù)應(yīng)大于 5個(gè) 。 ” 如何分析《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》條文和條文說(shuō)明之間的矛盾？ 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》 JGJ722022 第 1款，規(guī)定 “ 每幢高層建筑每一主要土層內(nèi)采取不擾動(dòng)土試樣的數(shù)量或進(jìn)行原位測(cè)試的次數(shù)不應(yīng)少于 6件（組）次 ” ；而該條的條文說(shuō)明卻說(shuō) “ 需要指出的是不擾動(dòng)土試樣和原位測(cè)試的數(shù)量要同時(shí)滿(mǎn)足，另外，靜力觸探和動(dòng)力觸探是連續(xù)貫入，不能用次數(shù)來(lái)統(tǒng)計(jì)。 ” ，是否矛盾？ 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程 》 條文的上述規(guī)定沒(méi)有問(wèn)題 ， 而 “ 條文說(shuō)明 ” 特別強(qiáng)調(diào) “ 需要指出的是不擾動(dòng)土試樣和原位測(cè)試的數(shù)量要同時(shí)滿(mǎn)足 ， 另外 ， 靜力觸探和動(dòng)力觸探是連續(xù)貫入 ， 不能用次數(shù)來(lái)統(tǒng)計(jì) 。 ” 的內(nèi)容顯然與條文的規(guī)定存在明顯的矛盾 。 按照規(guī)范編寫(xiě)的原則 ， “ 條文說(shuō)明 ” 的作用只是解釋條文規(guī)定的依據(jù)和理由 ，“ 條文說(shuō)明 ” 不能在條文之外增加或補(bǔ)充規(guī)定 ， 更不能與條文的原則沖突 。 條文說(shuō)明不具有規(guī)定性 ， 如果條文與 “ 條文說(shuō)明 ” 矛盾 ， 應(yīng)以條文的規(guī)定為準(zhǔn) 。 鑒于這兩本標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)連續(xù)貫入的靜力觸探或動(dòng)力觸探的數(shù)量規(guī)定不夠清晰 ， 容易造成歧義 。 局部修訂時(shí)的考慮 因此 ， 在 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 的局部修訂時(shí) ， 考慮加以修改 ， 可能改為 “ 取土試樣和做原位測(cè)試的數(shù)量 ， 應(yīng)根據(jù)工程要求 、 場(chǎng)地大小 、 土層厚度 、 土層在場(chǎng)地和地基評(píng)價(jià)中所起的作用等具體情況確定 ， 且每個(gè)場(chǎng)地每一主要土層的原狀土試樣或原位測(cè)試不應(yīng)少于 6個(gè) （ 組 ）數(shù)據(jù) ， 當(dāng)采用連續(xù)記錄的靜力觸探或動(dòng)力觸探為主要勘察手段時(shí) ， 每個(gè)場(chǎng)地不應(yīng)少于 3個(gè)孔 。 ” 上述修改基于這樣考慮 ， 前半句的原位測(cè)試 ， 主要指標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)以及十字板剪切試驗(yàn) 、 扁鏟側(cè)脹試驗(yàn)等 ， 不包括載荷試驗(yàn) ， 也不包括連續(xù)記錄的靜力觸探和動(dòng)力觸探 。 載荷試驗(yàn)的數(shù)量要求本《 規(guī)范 》 另有規(guī)定 。 這次修訂時(shí)增加了后半句 ， 連續(xù)記錄的靜力觸探或動(dòng)力觸探作為主要勘察手段時(shí) ， 每個(gè)場(chǎng)地不應(yīng)少于 3個(gè)孔 。 6組取土試驗(yàn)數(shù)據(jù) 、 6組標(biāo)準(zhǔn)貫入等原位測(cè)試數(shù)據(jù)和 3個(gè)觸探孔至少滿(mǎn)足其中之一 。 關(guān)于統(tǒng)計(jì)樣本容量的討論 巖土參數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析時(shí) ， 樣本容量的大小對(duì)計(jì)算的結(jié)果有一定的影響 ， 而樣本容量的大小又與取土的數(shù)量有關(guān) ， 涉及勘察工作量的布置 。 從統(tǒng)計(jì)的角度看 ， 樣本容量越大 ， 數(shù)據(jù)的代表性越好 ， 計(jì)算結(jié)果的可靠性高 ， 代表性指標(biāo)的取值就比較經(jīng)濟(jì) 。 但考慮到勘察的外業(yè)工作量和試驗(yàn)工作量過(guò)大 ， 勘察費(fèi)用就比較高 ， 限制了取土的數(shù)量 ， 樣本容量一般并不太大 ， 通常都作為小樣本來(lái)處理 。 當(dāng)然 ， 當(dāng)樣本容量過(guò)小時(shí) ， 雖然在統(tǒng)計(jì)上有辦法處理 ， 但使參數(shù)的取值太低 ， 也不合理 。 取樣的多少取決于工程規(guī)模的大小和土的性質(zhì)的均勻程度，如果勘察的范圍非常大，土樣少了就不能控制整個(gè)場(chǎng)地，如果只有一幢建筑物，那取樣多了是不必要的；如果土層很均勻，取樣少一些還有一定的代表性，如果土層非常不均勻，那取樣少了，偶然性就比較大，有可能漏了一些對(duì)工程不利的信息；從根本上說(shuō)，取樣數(shù)量是由統(tǒng)計(jì)抽樣理論用之于巖土工程的一種具體化，取樣多了，花費(fèi)是多了，但信息量大了，指標(biāo)的取值比較有把握，指標(biāo)就可以取得高一些，造價(jià)會(huì)隨之而降低，《巖土工程勘察規(guī)范》第 范的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算公式就體現(xiàn)了這種思路。 ?? ?????? ???26 7 0 nns msk ??? ? 從統(tǒng)計(jì)的角度看 ， 樣本容量越大 ， 數(shù)據(jù)的代表性越好 ， 計(jì)算結(jié)果的可靠性高 ，代表性指標(biāo)的取值就比較經(jīng)濟(jì) 。 但考慮到勘察的外業(yè)工作量和試驗(yàn)工作量過(guò)大 ，勘察費(fèi)用就比較高 ， 限制了取土的數(shù)量 ，樣本容量一般并不太大 ， 通常都作為小樣本來(lái)處理 。 當(dāng)然 ， 當(dāng)樣本容量過(guò)小時(shí) ，雖然在統(tǒng)計(jì)上有辦法處理 ， 但使參數(shù)的取值太低 ， 也不合理 。 為了防止取土過(guò)