不同無線環(huán)境及編碼方式下的edge功能-資料下載頁
2025-08-22 06:13本頁面
【正文】 在B8版本中，為能承載PS 業(yè)務，BTS有時需要第2根Abis鏈路。由于開啟CS3CS4的小區(qū)同樣需要CLASS2的TRX，故只需在這些開啟CS3CS4的小區(qū)中打開EDGE功能，就能使用最高編碼方式為MCS5的EDGE。故此項測試主要是驗證在不需要額外傳輸的情況下，最高編碼方式為MCS5的EDGE與最高編碼方式為CS4的GPRS在下載速率方面的比較。 測試情況 cc2_c_75cc2_d_75cc2_f_738三個BSC中有86個小區(qū)開啟CS3CS4，首先在這3個BSC中挑選一條測試線路（CS3CS4小區(qū)覆蓋多的道路）并進行GPRS測試；測試完畢后，將這些小區(qū)的EDGE功能打開，并按照之前測試的路線進行EDGE測試。 測試結果表 9 測試數據對比情況 EDGE占用時間比（DL） Timeslots（DL）DL BLERRouting Area UpdatesDL RLC Data Throughput （kbps）RLC Retransmission Rate開啟EDGE后%%9%開啟EDGE前%%14%由于測試中大部分時間是在數據傳輸過程中，故以上指標均提取自數據傳輸過程。從測試后導出的表9統計結果來看，我們可以發(fā)現開啟EDGE后，%（由于之前有些小區(qū)EDGE已開啟）%，但是手機DL RLC Data Throughput并未提高，%%。下載速率的下降主要原因有：小區(qū)重選及路由更新頻繁、重傳誤塊多、時隙分配不夠等。由于在數據傳輸中無編碼方式的比例相差不大（），故可忽略小區(qū)重選及路由更新的原因；再觀察兩次測試的重傳誤塊，發(fā)現相差很小，故也可以排除其造成的影響。所以我們可以認為此次測試的數據下降主要是由于手機占用時隙的下降（）。表 10 編碼方式占用比比較Downlink Coding Rate Relative To Elapsed Time Type 開啟后開啟前DescriptionDownlink 9,05 kb/s (CS1)%Downlink 13,4 kb/s (CS2)%Downlink 15,6 kb/s (CS3)%Downlink 21,4 kb/s (CS4)%Downlink 8,8 kb/s (MCS1)%Downlink 11,2 kb/s (MCS2)%Downlink 13,6 kb/s (MCS3)%Downlink 17,6 kb/s (MCS4)%Downlink 22,4 kb/s (MCS5)%Downlink 27,2 kb/s (MCS6)%Downlink 44,8 kb/s (MCS7)%Downlink 54,4 kb/s (MCS8)%Downlink 59,2 kb/s (MCS9)00%Downlink No Coding Available%同樣，我們列出兩次測試各編碼方式的占用情況。由于兩次測試中的無線環(huán)境不盡相同，所以測試結果存在一定的局限性，但是結合上述理論計算，我們可以得出：CLASS2的GPRS與CLASS2的EDGE在下載速率上差不多。4 總結通過各項CQT和DT測試，我們可以得出結論：216。 CLASS4的EDGE在各項測試指標上均優(yōu)于CS4的GPRS。216。 CLASS2的EDGE在各項測試指標上與CS4的GPRS差不多。216。 無線環(huán)境的好壞決定了EDGE的各項測試指標的好壞。文件結束第1季度網優(yōu)工程部交流文檔 Page 17 of 17
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1