[建筑]債務(wù)人無債務(wù)人無償贈與房屋_債權(quán)人可依法行使撤銷權(quán)的應(yīng)用-資料下載頁
2025-08-21 15:33本頁面
【正文】 定而產(chǎn)生，即對債權(quán)人、債務(wù)人、第三人產(chǎn)生效力。就本案而言，債務(wù)人吳忠與第三人陳昌之間的贈與行為被撤銷后，受益人陳昌享有的債務(wù)人的財產(chǎn)，負有返還的義務(wù)。 撤銷權(quán)是債的保全制度中賦予債權(quán)人的權(quán)利之一，正確理解和適用撤銷權(quán)的制度，在審判實踐中具有重要指導(dǎo)意義。撤銷權(quán)訴請撤銷的是債務(wù)人及第三人損害債權(quán)人之債權(quán)的行為，撤銷權(quán)的設(shè)立突破了債的相對性原理，使債的效力擴及到第三人，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，不論受譽或者受讓是否具有惡意，只要債務(wù)人存在惡意，債權(quán)人即可行使撤銷權(quán)。對債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，則須有第三人的惡意，即只有債務(wù)人和第三人的惡意，法律才允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)，法律保護善意第三人的利益。本案中，被告及第三人辯稱轉(zhuǎn)讓的房屋是共有財產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓與否并不影響被告吳忠對民事判決的履行，沒有法律依據(jù)，理由不成立，本院在正確認定事實的基礎(chǔ)上，準確適用了《合同法》第74條、第75條的規(guī)定，維護了債權(quán)人的合法權(quán)益。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1