[法律資料]信用證議付行在信用證法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)-資料下載頁
2025-08-17 02:35本頁面
【正文】 追索權(quán)。鑒于此，C行作為議付行可以向受益人行使追索權(quán)，要求返還議付的款項(xiàng)。但同時(shí)，根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第7條A款規(guī)定及解釋，信用證通知行應(yīng)合理謹(jǐn)慎地審核它所通知信用證的表面真實(shí)性。即應(yīng)核對(duì)信用證的簽署或密押，以確定該信用證的真實(shí)性。如信用證上的簽署或密押不符或無法核對(duì)，通知行應(yīng)先與開證行交涉，得到證實(shí)后再正式通知受益人。而C行作為信用證的通知行和議付行，在信用證的通知審核過程中，將一份以開證申請(qǐng)人名義發(fā)出的裝運(yùn)日期通知未經(jīng)開證行加押確認(rèn)，即通知A公司以該日期裝運(yùn)。未履行合理謹(jǐn)慎地審核義務(wù)即通知受益人A公司，具有通知不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，造成信用證被拒付的損失，對(duì)此C分行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任?！ ≈档米⒁獾氖?，信用證是國際貿(mào)易中被廣泛適用的一種付款安排。信用證不會(huì)獨(dú)立存在，總是以一份基礎(chǔ)合約(通常為國際貨物買賣合約)為前提。但是，信用證與其可能依據(jù)的銷售合約或其他合約是性質(zhì)上不同的業(yè)務(wù)。即使信用證中包含有關(guān)于銷售合約的任何援引，銀行也與該合約完全無關(guān)，并不受其約束。銷售合約產(chǎn)生糾紛，主要依據(jù)國際貨物買賣公約等來解決。信用證糾紛依據(jù)的則是專門的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。信用證關(guān)系本身有一連串的合約組成，開證申請(qǐng)人與開證行是一個(gè)合約，開證行與通知行又是另一個(gè)合約。開證申請(qǐng)人與開證行之間有法律關(guān)系，與通知行則沒有法律關(guān)系。通知行只與開證行發(fā)生法律關(guān)系。因此，開證申請(qǐng)人或以開證申請(qǐng)人名義發(fā)給通知行的電傳，未經(jīng)開證行簽署或加押，不是一份有效的信用證文件或有效修改書。基于上述理由，C行通知的日期雖然是實(shí)際裝運(yùn)日，但是因該通知未經(jīng)開證行確認(rèn)，涉案信用證的開證行當(dāng)然有權(quán)以不符點(diǎn)拒付。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）6
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1