高通案例展示-資料下載頁
2025-08-16 00:48本頁面
【正文】 權(quán)利人這種壟斷性的權(quán)利，來激勵創(chuàng)造，促進社會科技文化的進步，來實現(xiàn)私人權(quán)利和公共利益之間的平衡。這就需要反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)進行一定的限制，防止權(quán)利人濫用權(quán)利對公共利益造成損害。歐盟和美國對于知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制都是知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法雙管齊下，在對知識產(chǎn)權(quán)進行大力保護的同時制定相關(guān)規(guī)定防止其濫用。 高通案不是發(fā)改委對于知識產(chǎn)權(quán)濫用的首次調(diào)查。 2022年6月，國家發(fā)改委就根據(jù)舉報對美國交互數(shù)據(jù)公司（ IDC，美國無線技術(shù)開發(fā)和專利授權(quán)廠商）涉嫌實施價格壟斷的行為啟動了反壟斷調(diào)查，該案最終以 IDC公司做出相關(guān)承諾措施，發(fā)改委中止調(diào)查結(jié)束。所以高通案可以被看做是我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法的第一案。中國作為知識產(chǎn)權(quán)主要輸入果，在反壟斷執(zhí)法上又剛剛起步，高通案進一步明確了我國對知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)制態(tài)度，是符合國際趨勢和國家利益的。 四、高通案存在的爭議及其影響 《 中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會行政處罰決定書 》存在的爭議 “處罰決定書”中存在細節(jié)瑕疵 體現(xiàn)在：雖然指出高通公司 5%比例的收費過高，但并未明確定義按照怎樣的比例收費才是合理的，超過怎樣的比例就會違反 《 反壟斷法 》 。 觀點（ 1）：發(fā) 改委認為，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的干預(yù)是有限度的 。 觀點（ 2）：首先應(yīng)該 肯定中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)推動此案所做的貢獻以及在全球內(nèi)的嘗試?；\統(tǒng)來說，其他國家在處罰高通過程中，主要是解決了“ FRAND”原則 (公平、合理、無歧視原則 )中的“無歧視”，中國的反壟斷機構(gòu)主要解決了“公平”、“合理”的許可費問題 。 二十頁的 《 處罰決定書 》 披露 信息有限 （ 1）法律： 《 反壟斷法 》 并未強制規(guī)定所有反壟斷案例都必須公布處罰 全文 （ 2）商業(yè)機密、顧及各方利益、專業(yè)性 （ 3）其他國家：行政訴訟 → 迫使執(zhí)法機構(gòu)提供內(nèi)容豐富的處罰決定書 高通 案對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響 推動我國手機產(chǎn)業(yè)格局的改變 （ 1）打破高通 各個擊破 的專利授權(quán)模式 CDMA技術(shù)壟斷 絕對優(yōu)勢 2022年 2022年 我國： ＞ 110（ 3G CDMA） ＞ 55 （ 4G LTE） 全球： ＞ 30（ 4G LTE） （ 2）“免費反向許可”的取消 41679 37869 1072 3 3 01000020220300004000050000華為 中興 酷派 小米 魅族 專利數(shù)量 專利數(shù)量 國產(chǎn)芯片廠商發(fā)展前景利好 從 2G到 3G，再到如今的 4G，芯片一直是阻礙我國手機產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不利因素之一。國內(nèi)半導(dǎo)體公司多屬于中小企業(yè)， 2022年，營業(yè)額超過人民幣 1億元的有 127家，由國內(nèi)芯片企業(yè)所提供的芯片只占國內(nèi)芯片總需求的 10%。對高通反壟斷調(diào)查是國家對國內(nèi)芯片市場的又一次政策性梳理，為國內(nèi)芯片廠商的發(fā)展提供了一定的空間與時間，有助于形成良好的市場環(huán)境，加快國內(nèi)芯片行業(yè)規(guī)模以及競爭水平的提升?；诖?，進入 2022年，國內(nèi)芯片廠商紛紛發(fā)力，之前清華紫光已經(jīng)完成了對展訊、銳迪科等芯片企業(yè)的收購，希望整合更多的力量與高通競爭。另外，華為、聯(lián)發(fā)科、 Marvell等企業(yè) 4G芯片的大規(guī)模量產(chǎn)以及中興手機芯片計劃，增強了對高通市場地位的挑戰(zhàn)。所以此次對高通的反壟斷將有利于我國芯片廠商的發(fā)展。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1