【正文】 發(fā)明獎 教育部中國高校科學(xué)技術(shù)獎 部級 教育部 各部委科技進(jìn)步獎 相關(guān)部委 省科技進(jìn)步獎 省級 省人民政府 自然科學(xué)類 高?？蒲谐晒芾?（成果報獎） 頒獎部門 獎 勵 名 稱 頒獎時間 中宣部 五個一工程獎 3年評一次 文化部 中國文化藝術(shù)政府獎 3年評一次 廣電總局 中國廣播影視大獎 2年評一次 中國文聯(lián) 中國戲劇獎、大眾電影百花獎、電影金雞獎、音樂金鐘獎、美術(shù)金彩獎、曲藝牡丹獎、書法蘭亭獎、雜技金菊獎、攝影金像獎、民間文藝山花獎、電視金鷹獎、舞蹈荷花獎、全國美術(shù)展覽獎 2年評一次 中國作協(xié) 魯迅文學(xué)獎 、全國優(yōu)秀兒童文學(xué)獎 、駿馬獎 2年評一次 中華全國新聞工作者協(xié)會 中國新聞獎 、長江韜奮獎 1年評一次 新聞出版總署 中國出版政府獎、中國優(yōu)秀圖書獎、韜奮出版新人獎 2年評一次 藝術(shù)科學(xué)類（ 24項） 高校科研成果管理 （專利申請） ? 發(fā)明專利：指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 ? 實用新型專利：指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。 ? 外觀設(shè)計專利：指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。 學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)道德 ? 案例一：浙江大學(xué) “賀海波論文造假事件 ” ? 案例二：上海大學(xué) “陳湛勻抄襲事件” ? 案例三：廣西自治區(qū)委員會黨?！?陳新建抄襲事件 ” 浙江大學(xué)“賀海波論文造假事件” ? 事因 ： 浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后流動站副教授賀海波被其原博士生導(dǎo)師檢舉造假，經(jīng)查：該人共計發(fā)表 8篇假論文，均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士生導(dǎo)師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標(biāo)注基金資助、捏造知名專家?guī)椭薷挠⒄Z等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。 拔出蘿卜帶出泥 ——在整個“賀海波論文事件”處理過程中，浙江大學(xué)共核查了賀海波及其所在中藥藥理研究室相關(guān)人員涉嫌學(xué)術(shù)道德問題的論文 20篇。 ? 處理 ： 開除并撤銷賀海波副教授職務(wù)和任職資格。中藥藥理研究室主任吳理茂撤銷職務(wù)，給予行政記大過處分，并解除其聘用合同。工程院院士、藥學(xué)院院長、賀海波的合作導(dǎo)師李連達(dá)被中國工程院認(rèn)為：對此事件至少負(fù)有在科學(xué)道德建設(shè)方面疏于管理、教育不力、監(jiān)管督查不嚴(yán)的責(zé)任，浙江大學(xué)不再續(xù)聘。 全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室 3月通報 上海大學(xué)陳湛勻同志主持完成的國家社科基金項目 《 中國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢及其跨國投資戰(zhàn)略 》 （批準(zhǔn)號為 05BJY051）階段性成果之一 《 我國制造業(yè)國際競爭力的顯示性指標(biāo)研究 》（發(fā)表于 《 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報 》 2022年第 6期），全文約9100字，其中抄襲 2300字，抄襲率約為 25％；階段性成果之二《 四因素模型視角下中國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢研究 》 （ 2022年 5月發(fā)表于 《 上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 》 ），全文約 5500字，其中抄襲 1660字，抄襲率達(dá) 30％以上。根據(jù) 《 國家社會科學(xué)基金項目管理辦法 》 第三十二條規(guī)定，撤銷陳湛勻同志主持完成的國家社科基金項目 《 中國制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢及其跨國投資戰(zhàn)略 》 。 全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室 7月通報 經(jīng)查，中共廣西自治區(qū)委員會黨校陳新建研究員主持完成的國家社科基金項目成果 《 壯族習(xí)慣法研究 》 ，其前言、導(dǎo)言部分，原文抄襲清華大學(xué)法學(xué)院高其才教授所著 《 中國少數(shù)民族習(xí)慣法研究 》 （清華大學(xué)出版社， 2022年 10月第 1版）導(dǎo)論部分 8300余字。根據(jù) 《 國家社會科學(xué)基金項目管理辦法 》 第三十二條規(guī)定，現(xiàn)作出以下決定： 撤銷國家社科基金項目 《 壯族習(xí)慣法研究 》 （批準(zhǔn)號為06XMZ037），并終止相關(guān)研究協(xié)議； 該項目預(yù)留研究經(jīng)費(fèi)不予撥付，已撥經(jīng)費(fèi)的剩余部分予以凍結(jié)； 自撤項之日起，陳新建同志三年內(nèi)不得申報國家社科基金項目。 學(xué)術(shù)規(guī)范基本內(nèi)容 ? 基本規(guī)范 ? 學(xué)術(shù)引文規(guī)范 ? 學(xué)術(shù)成果規(guī)范 ? 學(xué)術(shù)評價規(guī)范 ? 學(xué)術(shù)批評規(guī)范 基本規(guī)范 （ 1）高校哲學(xué)社會科學(xué)研究應(yīng)以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，遵循解放思想、實事求是、與時俱進(jìn)的思想路線，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”的方針，不斷推動學(xué)術(shù)進(jìn)步。 （ 2）高校哲學(xué)社會科學(xué)研究工作者應(yīng)以推動社會主義物質(zhì)文明、政治文明和精神文明建設(shè)為己任，具有強(qiáng)烈的歷史使命感和社會責(zé)任感，敢于學(xué)術(shù)創(chuàng)新，努力創(chuàng)造先進(jìn)文化，積極弘揚(yáng)科學(xué)精神、人文精神與民族精神。 （ 3）高校哲學(xué)社會科學(xué)研究工作者應(yīng)遵守 《 中華人民共和國著作權(quán)法 》《 中華人民共和國專利法 》《 中華人民共和國國家通用語言文字法 》 等相關(guān)法律、法規(guī)。 （ 4）高校哲學(xué)社會科學(xué)研究工作者應(yīng)模范遵守學(xué)術(shù)道德。 摘自 《 高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范 》 學(xué)術(shù)引文規(guī)范 （ 1）引文應(yīng)以原始文獻(xiàn)和第一手資料為原則。凡引用他人觀點(diǎn)、方案、資料、數(shù)據(jù)等，無論曾否發(fā)表，無論是紙質(zhì)或電子版，均應(yīng)詳加注釋。凡轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)資料，應(yīng)如實說明。 （ 2）學(xué)術(shù)論著應(yīng)合理使用引文。對已有學(xué)術(shù)成果的介紹、評論、引用和注釋，應(yīng)力求客觀、公允、準(zhǔn)確。偽注，偽造、篡改文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)等，均屬學(xué)術(shù)不端行為。 摘自 《 高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范 》 學(xué)術(shù)成果規(guī)范 （ 1）不得以任何方式抄襲、剽竊或侵吞他人學(xué)術(shù)成果。 （ 2）應(yīng)注重學(xué)術(shù)質(zhì)量，反對粗制濫造和低水平重復(fù)，避免片面追求數(shù)量的傾向。 （ 3）應(yīng)充分尊重和借鑒已有的學(xué)術(shù)成果，注重調(diào)查研究，在全面掌握相關(guān)研究資料和學(xué)術(shù)信息的基礎(chǔ)上，精心設(shè)計研究方案，講究科學(xué)方法。力求論證縝密，表達(dá)準(zhǔn)確。 （ 4）學(xué)術(shù)成果文本應(yīng)規(guī)范使用中國語言文字、標(biāo)點(diǎn)符號、數(shù)字及外國語言文字。 （ 5）學(xué)術(shù)成果不應(yīng)重復(fù)發(fā)表。另有約定再次發(fā)表時，應(yīng)注明出處。 （ 6）學(xué)術(shù)成果的署名應(yīng)實事求是。署名者應(yīng)對該項成果承擔(dān)相應(yīng)的學(xué)術(shù)責(zé)任、道義責(zé)任和法律責(zé)任。 （ 7）凡接受合法資助的研究項目，其最終成果應(yīng)與資助申請和立項通知相一致；若需修改，應(yīng)事先與資助方協(xié)商，并征得其同意。 （ 8）研究成果發(fā)表時，應(yīng)以適當(dāng)方式向提供過指導(dǎo)、建議、幫助或資助的個人或機(jī)構(gòu)致謝。 摘自 《 高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范 》 學(xué)術(shù)評價規(guī)范 （ 1）學(xué)術(shù)評價應(yīng)堅持客觀、公正、公開的原則。 （ 2）學(xué)術(shù)評價應(yīng)以學(xué)術(shù)價值或社會效益為基本標(biāo)準(zhǔn)。對基礎(chǔ)研究成果的評價，應(yīng)以學(xué)術(shù)積累和學(xué)術(shù)創(chuàng)新為主要尺度；對應(yīng)用研究成果的評價，應(yīng)注重其社會效益或經(jīng)濟(jì)效益。 （ 3）學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)應(yīng)堅持程序公正、標(biāo)準(zhǔn)合理，采用同行專家評審制，實行回避制度、民主表決制度，建立結(jié)果公示和意見反饋機(jī)制。評審意見應(yīng)措辭嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確，慎用“原創(chuàng)”、“首創(chuàng)”、“首次”、“國內(nèi)領(lǐng)先”、“國際領(lǐng)先”、“世界水平”、“填補(bǔ)重大空白”、“重大突破”等詞語。評價機(jī)構(gòu)和評審專家應(yīng)對其評價意見負(fù)責(zé)，并對評議過程保密，對不當(dāng)評價、虛假評價、泄密、披露不實信息或惡意中傷等造成的后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 （ 4）被評價者不得干擾評價過程。否則，應(yīng)對其不正當(dāng)行為引發(fā)的一切后果負(fù)責(zé)。 摘自 《 高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范 》 學(xué)術(shù)批評規(guī)范 （ 1）應(yīng)大力倡導(dǎo)學(xué)術(shù)批評，積極推進(jìn)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之間的自由討論、相互交流與學(xué)術(shù)爭鳴。 （ 2）學(xué)術(shù)批評應(yīng)該以學(xué)術(shù)為中心，以文本為依據(jù)，以理服人。批評者應(yīng)正當(dāng)行使學(xué)術(shù)批評的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被批評者有反批評的權(quán)利，但不得對批評者壓制或報復(fù)。 摘自 《 高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范 》 科研不端行為 （一）在有關(guān)人員職稱、簡歷以及研究基礎(chǔ)等方面提供虛假信息； （二）抄襲、剽竊他人科研成果； （三）捏造或篡改科研數(shù)據(jù)； （四）在涉及人體的研究中，違反知情同意、保護(hù)隱私等規(guī)定； （五）違反實驗動物保護(hù)規(guī)范； （六）其他科研不端行為。 摘自科學(xué)技術(shù)部 《 國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行） 》 幾點(diǎn)建議 ? 了解學(xué)?？蒲泄芾碚? ▲項目資助 ▲鼓勵措施 ▲崗位設(shè)置 ? 具有團(tuán)隊意識和合作精神 謝 謝！