生物統(tǒng)計(jì)學(xué)論文-資料下載頁(yè)
2024-08-19 10:42本頁(yè)面
【正文】 0．255％，最小值為15．18％，變異系數(shù)為6．4％，仍無(wú)法評(píng)價(jià)該批煙葉一致性水平是否有明顯差異。1一般評(píng)價(jià)方法與分析1．1總糖質(zhì)量特性值分析 由于F大于F0．95，也大于F0．99，所以判斷樣本Xl，X2間有顯著差異，一致性水平較差。1．2煙堿質(zhì)量特性值分析 從總糖和煙堿兩個(gè)質(zhì)量特性值評(píng)價(jià)結(jié)果看，本批煙葉質(zhì)量一致性較差，該批煙葉進(jìn)入生產(chǎn)配方時(shí)要特別注意，比如使用比例不能太大等，否則會(huì)引起卷煙產(chǎn)品質(zhì)量的較大波動(dòng)，帶來(lái)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。2加嚴(yán)評(píng)價(jià)方法 因?yàn)橥ㄟ^(guò)兩個(gè)大樣本已經(jīng)評(píng)價(jià)了煙葉一致性質(zhì)量水平較差，沒(méi)必要進(jìn)行加嚴(yán)評(píng)價(jià)。但為了介紹加嚴(yán)評(píng)價(jià)方法，對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)做如下分析。2．1總糖質(zhì)量特性值加嚴(yán)分析見(jiàn)表72．2煙堿質(zhì)量特性值加嚴(yán)分析見(jiàn)表92．3與外觀質(zhì)量檢驗(yàn)對(duì)比該批煙葉外觀質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果為：煙葉整體外觀不錯(cuò)，但存在部位混級(jí)和混打不均勻現(xiàn)象。外觀質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果與該方法評(píng)價(jià)結(jié)果較符合。3結(jié)論 用煙葉化學(xué)成分結(jié)合該方法評(píng)價(jià)煙葉質(zhì)量一致性直觀、可靠，易做判斷，可以給企業(yè)牛產(chǎn)使用煙葉時(shí)提供可靠的質(zhì)量依據(jù)并對(duì)煙葉制定合理的使用方案和工藝路線，減少產(chǎn)品質(zhì)量波動(dòng)。在線學(xué)習(xí)通過(guò)以上學(xué)習(xí)我們可以對(duì)開(kāi)篇問(wèn)題做出解答。大家一起動(dòng)手解答吧！下面我再舉個(gè)例子:，現(xiàn)在在相同實(shí)驗(yàn)條件下采取兩種方法取樣調(diào)查。A法調(diào)查400株，；B法調(diào)查200株。試比較兩種調(diào)查方法所得黑麥從播種到開(kāi)花的天數(shù)有無(wú)顯著性差別。解：根據(jù)題意，總體方差已知，故用U檢驗(yàn)，對(duì)先不知A、B兩種所得從播種到開(kāi)花天數(shù)是否相同，需用雙尾檢驗(yàn)。假設(shè)：，即A、B兩法所得從播種到開(kāi)花的天數(shù)相同，對(duì):取顯著水平，令m=。 檢驗(yàn)計(jì)算：U=推斷：由于實(shí)得,P,，否定:。即A、B兩種調(diào)查方法所得黑麥從播種到開(kāi)花的天數(shù)沒(méi)有顯著性差別。參考文獻(xiàn)1. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站（）2. 中國(guó)糧食局網(wǎng)站（）3. 《生物統(tǒng)計(jì)學(xué)》 第四版 科學(xué)出版社2000 李春喜等編著
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1