【正文】 也對(duì)繼承份額發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。甲的父母皆年邁喪失勞動(dòng)力，且無(wú)生活來(lái)源。審理中發(fā)現(xiàn)甲還有2000元債務(wù)未還。訴訟開(kāi)始，甲的兒子未表示放棄繼承權(quán)，但卻以不愿?jìng)τH屬感情為由，不愿參加訴訟。問(wèn)：(1)甲的遺囑是否有效?(2)甲女兒的要求有無(wú)法律依據(jù)?(3)甲的父母能否實(shí)際分得遺產(chǎn)?(4)甲的債務(wù)首先應(yīng)由接受遺贈(zèng)人、遺囑繼承人還是法定繼承人清償?(5)針對(duì)甲兒子的表現(xiàn)，法院應(yīng)當(dāng)怎樣處理?答案：(1)有效(2)有(2)能。應(yīng)從房產(chǎn)中和2000元中分出適當(dāng)份額由甲父母繼承。繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)份額，如果遺囑人沒(méi)有為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人保留遺產(chǎn)，處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)先為他們留出適當(dāng)份額，其余的遺產(chǎn)按遺囑處理。(4)法定繼承人(5)追加甲的兒子為訴訟第三人。乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人?；楹?，與妻子共建瓦房12間。1960年生一子丙。1970年乙死亡。乙母自乙婚后一直與乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻去世。丙即與甲共同生活。乙家12間房被收作公房。1981年落實(shí)私房政策時(shí)，將12間房發(fā)還給甲?，F(xiàn)丙要求繼承，與甲發(fā)生爭(zhēng)議。乙夫妻與乙母均未留遺囑。圍繞這12間房屋，問(wèn)：(1)乙死后，房屋應(yīng)由誰(shuí)來(lái)繼承?作為乙的遺產(chǎn)應(yīng)有幾間房屋?各繼承人應(yīng)分別繼承幾間?(2)乙母去世后，誰(shuí)有權(quán)繼承她的遺產(chǎn)?各應(yīng)得幾間?(2)乙妻死后，應(yīng)遺有多少間房產(chǎn)?由誰(shuí)來(lái)繼承?(4)最后，誰(shuí)對(duì)全部房產(chǎn)繼承最多?有幾間?答案：(1)乙妻、乙母、丙有權(quán)繼承乙的遺產(chǎn)，他們都是第一順序法定繼承人。作為乙的遺產(chǎn)應(yīng)有6間房，另6間屬于乙妻。各繼承人每人繼承兩間(同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)，—般應(yīng)當(dāng)均分)。(2)甲、丙有權(quán)繼承乙母遺產(chǎn)，甲是第一順序法定繼承人，丙是代位繼承人。乙母繼承乙遺產(chǎn)房屋2間，甲、丙各繼承1間。(3)乙妻應(yīng)遺有8間房產(chǎn)，由丙繼承。(4)丙對(duì)房產(chǎn)繼承最多，共11間，其中繼承乙妻3間、乙2間、乙母1間。于大明，男，系某市熱力公司職工，1988年經(jīng)人介紹與本市某服裝公司女職工王英相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系。1990年二人登記結(jié)婚?；楹髢赡晟慌畠河谧?。自1993年起，于大明學(xué)會(huì)賭博，并經(jīng)常與朋友、同事設(shè)賭，徹夜不歸，對(duì)家事不管不問(wèn)。為還賭資，也為翻本，他背著妻子向朋友借了1萬(wàn)元。于大明經(jīng)常夜不歸宿，引起王英的極大不滿(mǎn)，并經(jīng)常為賭博的事吵架。夫妻關(guān)系日益惡化。最后，王英干脆住回了娘家。1996年王英向于大明提出離婚。于大明不同意，并提出，要想離婚也可以，必須幫他償還1萬(wàn)元的賭債。王英一氣之下訴訟到法院，請(qǐng)求法院判令準(zhǔn)予其與于大明離婚，并提出，女兒由自己撫養(yǎng)，平均分割家庭共同財(cái)產(chǎn)。于大明所欠債務(wù)由他個(gè)人償還。請(qǐng)問(wèn)，法院應(yīng)如何處理本案?答案：由于被告方有重大過(guò)錯(cuò)，嚴(yán)重影響了家庭生活、夫妻感情和子女教育，因此，法院應(yīng)準(zhǔn)予于大明、王英離婚。從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，他們的女兒應(yīng)由王英撫養(yǎng)。本案處理的另一個(gè)關(guān)鍵在于對(duì)被告于大明向朋友借的l萬(wàn)元債務(wù)的性質(zhì)的認(rèn)定。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)分為共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)。共同債務(wù)是指為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)和夫妻共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)。個(gè)人債務(wù)是指以個(gè)人名義所負(fù)的與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)。很顯然，于大明所欠債務(wù)屬個(gè)人債務(wù)，并不是為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。根據(jù)(婚姻法)第41條的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償：協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。因此，法院應(yīng)判定于大明所欠債務(wù)應(yīng)由他本人償還。張革與陳好(女)在一次舞會(huì)上相識(shí)，并交往甚密。經(jīng)過(guò)一個(gè)月的接觸，倆人決定結(jié)為夫妻，并立即辦理了結(jié)婚手續(xù)，領(lǐng)取了結(jié)婚證?；楹?，陳好發(fā)現(xiàn)張革與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系且脾氣暴躁，向張革提出批評(píng)后，張革反而變本加厲。至此＼陳好提出離婚。但張革不同意，并威脅說(shuō)：“你再敢提離婚，我就殺了你全冢?！闭?qǐng)問(wèn)，法院應(yīng)如何處理此案?答案：本案是一起婚前缺乏了解、草率結(jié)婚引起的離婚案?；榍叭狈α私?，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活，此種情況，經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，可判決準(zhǔn)予離婚。本案的關(guān)鍵在于，雙方無(wú)婚姻基礎(chǔ)，無(wú)感情基礎(chǔ)，而且—方又有過(guò)錯(cuò)。綜上，應(yīng)視為雙方感情確已破裂，可判決準(zhǔn)予離婚。趙某為私營(yíng)企業(yè)主，1995年在從事服裝生意時(shí)認(rèn)識(shí)了某服裝廠(chǎng)的女王劉某。經(jīng)過(guò)一年的戀愛(ài)，于1996年10月登記結(jié)婚?；楹箅p方感情尚好。一年后，兒子小寶出生。由于趙某生意越做越大，無(wú)暇照顧家庭，趙某就要求劉某辭去工作，一心照顧家庭和孩子。劉某聽(tīng)從了他的安排。1998年，趙某突然告訴劉某要與其離婚，稱(chēng)自己與—一生意上的合伙人已產(chǎn)生感情。劉某當(dāng)即拒絕離婚。1999年2月，趙某再次向法院起訴離婚，但由于劉某酌反對(duì)，法院駁回了趙某的請(qǐng)求。從此，趙某不斷尋釁滋事，對(duì)劉某非打即罵，暴虐無(wú)忌。劉某忍無(wú)可忍，向法院起訴離婚。要求家庭財(cái)產(chǎn)均分，自己撫養(yǎng)兒子。庭審中，趙某對(duì)離婚無(wú)異議，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割也無(wú)異議，但對(duì)劉某要求扶養(yǎng)孩子的主張堅(jiān)決反對(duì)，并以劉某無(wú)工作，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源為由，主張孩子由自己撫養(yǎng)。請(qǐng)問(wèn)，法院應(yīng)如何判決?答案：本案涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是趙某、劉某是否符合離婚的條件；二是子女應(yīng)歸誰(shuí)撫養(yǎng)。我國(guó)婚姻法規(guī)定人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案劉某經(jīng)常遭受趙某的虐待，在忍無(wú)可忍的情況下，才提出離婚，這應(yīng)視為感情確已破裂。只要?jiǎng)⒛硤?jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，法院可依法判決準(zhǔn)予離婚。關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)婚姻法的精神，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。在本案中，因趙某經(jīng)常打罵劉某，給孩子的身心健康帶來(lái)極大的危害，不利于孩子的健康成長(zhǎng)，所以法院應(yīng)將其兒子判歸女方撫養(yǎng)。劉某雖暫無(wú)工作，但自己有制衣技術(shù)，離婚后，可通過(guò)勞動(dòng)獲得收入，撫養(yǎng)孩子。公民于某和高某于1950年結(jié)婚。婚后生有一子甲和一女乙。1982年，子甲在一次意外事故中死亡，遺有一幼女丙。子甲死亡后，甲妻馮某考慮到女乙出嫁在外地，很少回家，也不能從經(jīng)濟(jì)上扶助于、高，便仍和公婆共同生活，從經(jīng)濟(jì)和精神上對(duì)他們給予悉心照顧，致使家中經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)，兩位老人也很高興。在此期間，于、高夫婦為續(xù)于家香火，將已成年的外村人李某立為嗣子。i985年10月于某死亡，遺有個(gè)人所有房屋6間。于某未曾寫(xiě)下遺囑。女乙認(rèn)為，自己是于某的親生女兒，哥哥已死，李某未贍養(yǎng)于某，應(yīng)由自己繼承于某的財(cái)產(chǎn)李某則稱(chēng)自己被于某立為嗣子，當(dāng)然由自己繼承。兩人發(fā)生糾紛，女乙訴至法院。問(wèn)：(1)本案哪些人享有繼承權(quán)，為什么?(2)遺產(chǎn)應(yīng)如何分配?答案：(1)高某、女乙、丙、馮某有繼承權(quán)。高某與于某是合法夫妻，有繼承權(quán)；女乙和于某是父女，當(dāng)然有繼承權(quán)；丙是代位繼承人；馮某是喪偶兒媳，但對(duì)公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有繼承權(quán)。李某不屬于依法成立的養(yǎng)子或其他有權(quán)繼承的情形，所以沒(méi)有繼承權(quán)。(2)女乙因在生活上、經(jīng)濟(jì)上不能幫助老人，因而應(yīng)少分遺產(chǎn)；馮某對(duì)公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該多分，高某因年老，可以適當(dāng)給予照顧?？梢苑纸o高某兩間，馮某兩間，女乙1間，丙1間。1995年，杜勇因妻子突患心臟病，不適宜撫養(yǎng)孩子，故在妻子臨產(chǎn)前，與妻子商定，待孩子出生后即送他人收養(yǎng)，并托妻妹經(jīng)辦此事。妻妹獲知一對(duì)張姓夫婦因長(zhǎng)年無(wú)子，渴望收養(yǎng)一個(gè)孩子。待杜勇妻子生下一個(gè)女孩后，經(jīng)夫妻倆同意，第二天即把孩子交給那對(duì)夫婦，并與其簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，辦理了公證。張姓夫婦為孩子辦理了登記手續(xù)，并對(duì)孩子精心撫養(yǎng)。40天后，杜勇夫婦后悔，要求抱回女孩。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，張姓夫婦同意解除收養(yǎng)關(guān)系，雙方簽訂了解除收養(yǎng)關(guān)系的書(shū)面協(xié)議，孩子由杜勇領(lǐng)走。事后，張姓夫婦又后悔，想要回孩子，但杜勇夫婦拒不交還，聲稱(chēng)收養(yǎng)關(guān)系已解除，對(duì)方無(wú)權(quán)要回孩子。于是，張姓夫婦訴至法院，要求將孩子從杜勇夫婦處領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)。請(qǐng)問(wèn)，本案收養(yǎng)關(guān)系是否已解除?張姓夫婦的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持?答案：本案收養(yǎng)關(guān)系并未解除。根據(jù)收養(yǎng)法的規(guī)定，當(dāng)事人解除收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)達(dá)成書(shū)面協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系是經(jīng)公證證明的，應(yīng)當(dāng)?shù)焦C處辦理解除收養(yǎng)關(guān)系的公證證明。本案當(dāng)事人只達(dá)成解除收養(yǎng)協(xié)議，未辦公證，故收養(yǎng)并未解除。對(duì)張姓夫婦的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。和某20年前丈夫去世，后經(jīng)人介紹同喪妻不久的趙某結(jié)婚。結(jié)婚時(shí)，趙某帶來(lái)兩個(gè)兒子，均未成年，與和某帶著的一男孩一女孩共同生活。一家和睦相處。四個(gè)子女長(zhǎng)大成人后，都各自找到了比較滿(mǎn)意的工作。兩年前，和某患病致雙目失明。去年老伴趙某又去世，和某的生活陷入無(wú)著落的境地。她的親生兒子和女兒認(rèn)為，母親改嫁進(jìn)了趙家的門(mén)，就得由趙家贍養(yǎng)。趙某的兩個(gè)兒子認(rèn)為和某不是他們的親生母親，他們沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)。迫于無(wú)奈，和某遂向法院起訴，要求自己的兒女和趙某的兩個(gè)兒子贍養(yǎng)自己。請(qǐng)問(wèn)，和某的要求，法院是否應(yīng)予以支持?為什么?答案： 我國(guó)婚姻法規(guī)定：“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”?！白优宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！惫时景钢泻湍车挠H生兒子、女兒應(yīng)對(duì)和某盡贍養(yǎng)義務(wù)，并不能因和某再婚而消除雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！北景钢?，和某與趙某結(jié)婚時(shí)，趙某的兩個(gè)兒子年齡尚小，和某與他們共同生活，把他們撫養(yǎng)成人，故和某與趙某的兩個(gè)兒子之間已形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。按照法律規(guī)定；繼父或繼母與繼子女一旦形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不因生父母先于繼父母的死亡而消除。所以，本案中的和某與趙某的兩個(gè)兒子在趙某死后仍有贍養(yǎng)扶助關(guān)系，應(yīng)對(duì)和某盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)。法院應(yīng)予支持。18