父母離婚后的子女撫育費(fèi)給付制度亟需完善-資料下載頁(yè)
2025-08-04 18:19本頁(yè)面
【正文】 撫育費(fèi)，交付撫養(yǎng)子女的一方?！ ∪菂f(xié)議免除。父母雙方可以協(xié)議免除不撫養(yǎng)子女一方的撫育費(fèi)給付義務(wù)。協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容：（1）子女隨一方生活；（2）撫養(yǎng)方自行負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。從有利于保障子女權(quán)益的角度出發(fā)，如果撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，則不應(yīng)準(zhǔn)許?！ 。ㄋ模┙嵊M(fèi)給付的保障制度 在保障撫育費(fèi)給付的制度上，學(xué)者們提出了多種主張，比較典型的有以下三種：第一種主張著眼于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將“可一次性給付”的任意性規(guī)范更改為強(qiáng)制性規(guī)范。第二種主張鼓勵(lì)有經(jīng)濟(jì)能力的給付方，應(yīng)盡可能采用一次性支付的方式。第三種主張認(rèn)為一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)方法應(yīng)予廢止，因?yàn)樵摲椒ㄒ谆煜?8歲以下子女與“未獨(dú)立生活子女”的界限；就業(yè)、物價(jià)上漲等因素不好把握，人們難以預(yù)測(cè)子女在成長(zhǎng)過(guò)程中的客觀需要程度?！ ∩鲜銮岸N主張仍不能在根本上保障子女及時(shí)、足額地領(lǐng)取到撫育費(fèi)，第三種觀點(diǎn)的情況實(shí)踐中畢竟占少數(shù)，大部分是給付方以種種理由拒絕或拖欠撫育費(fèi)?！ 」P者設(shè)想，我國(guó)各地政府可設(shè)立一個(gè)類似于“離異家庭子女生活服務(wù)和保障中心”的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)的職能主要是保障離婚后的未成年子女能夠得到其身心健康發(fā)展所需的基本生活費(fèi)用。其具體職能是：（1）調(diào)查父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入情況及其撫養(yǎng)子女的能力和條件；（2）接受父母一方或子女的委托，經(jīng)營(yíng)管理一次性支付的撫育費(fèi)及充抵撫育費(fèi)的物品，或按法律文書(shū)或協(xié)議的規(guī)定定期向給付方收取撫育費(fèi)，并按月或按季支付給子女；（3）在給付方暫時(shí)無(wú)法給付撫育費(fèi)，且與子女共同生活方也無(wú)法保障子女的生活必需時(shí)，先行按當(dāng)?shù)鼗旧钏綐?biāo)準(zhǔn)墊付，而后可向父母任何一方催收，確實(shí)無(wú)法收回的，在救濟(jì)金帳戶中沖抵；（4）在父母雙方均確實(shí)無(wú)法保障子女的生活必需時(shí)，按上文規(guī)定的當(dāng)?shù)鼗旧钏桨l(fā)放兒童生活救濟(jì)金，此項(xiàng)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)略高于當(dāng)?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ辖饦?biāo)準(zhǔn)。救濟(jì)金的來(lái)源，一是政府的撥款，二是從社會(huì)募捐。北京市第一中級(jí)人民法院鄭艷麗
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1