款買賣論分期付-資料下載頁
2025-08-04 17:34本頁面
【正文】 違公平原則。但如果出賣人返還全部價款,則無疑于買受人無償使用了出賣人的財產(chǎn),這亦有違公平原則。所以,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從公平原則出發(fā),允許出賣人在解除合同時,扣留相應(yīng)的價款。關(guān)于出賣人扣留價款的數(shù)額,各國法律大都規(guī)定了相同的限制,即不得超過標(biāo)的物的使用的代價及標(biāo)的物受有損害時的賠償額。 [17]但日本的《分期付款買賣法》的規(guī)定有所不同。日本《分期付款買賣法》第6條規(guī)定:分期付款銷售業(yè)者,在以分期付款銷售的方法銷售指定的商品的契約被解除的場合,即使預(yù)定損害賠償額或約定違約金,對購買者不得請求支付超過與以下各號所列的場合的相適應(yīng)的數(shù)額加上按法定利率計算的遲延損害金額的金額:(1)該商品已返還的場合,該商品的通常使用費(fèi)的價額(在從相當(dāng)于該商品的分期付款銷售價格的價額中扣除返還時的該商品的價額后的價額超過使用費(fèi)的價額時,為該價額)。(2)該商品并未返還的場合,相當(dāng)于該商品的分期付款銷售價額的金額。(3)該契約的解除在該商品交付以前的場合,為契約的訂立及履行通常的需要的費(fèi)用的金額。我國的《合同法》(建議草案)第195條規(guī)定:“出賣人在解除合同時,向買受人請求支付或扣留的金額,不得超過相當(dāng)于該標(biāo)的物的通常使用費(fèi)的金額。如標(biāo)的物有毀損時,則應(yīng)加以相應(yīng)的損害賠償金額?！边@是合理的。標(biāo)的物的通常使用費(fèi)的金額計算,可以標(biāo)的物能否出租為依據(jù)。如果標(biāo)的物是可出租之物,則以通常的租金計算。如果是不可出租之物,應(yīng)根據(jù)標(biāo)的物的情況估定使用的代價。標(biāo)的物的使用代價還應(yīng)當(dāng)包括孳息的代價在內(nèi)。 [18]如果標(biāo)的物受有損害的,買受人應(yīng)向出賣人賠償。但這種損害應(yīng)以可歸責(zé)于買受人的事由所致為限。因訂立分期付款買賣合同而支出的費(fèi)用,是否應(yīng)算入賠償范圍之內(nèi),依德國《分期付款買賣法》第2條的規(guī)定,該費(fèi)用應(yīng)由買受人賠償。但依《瑞士債務(wù)法》及我國臺灣民法的規(guī)定,則不應(yīng)由買受人賠償。筆者認(rèn)為,我國法律應(yīng)從后一種解釋。因?yàn)橛喖s費(fèi)用屬于出賣人的正常業(yè)務(wù)支出?！ ∽⑨? [1]徐炳:《買賣法》,經(jīng)濟(jì)日報出版社1991年4月版,第495頁?！ 2]董安生等編譯:《英國商法》,法律出版社1991年5月版,第332頁?！ 3] [13] [15][18]史尚寬:《債法各論》,第9091頁、第93頁、第93頁、第93頁。 [4]唐德華主編:《民法教程》,法律出版社1987年6月版,第265頁。劉春茂主編:《民法學(xué)》,中國人民公安大學(xué)出版社1992年8月版,第356頁?！ 5]楊振山主編:《中國民法教程》,中國政法大學(xué)出版社1995年9月版,第466頁 [6]江平等主編:《現(xiàn)代實(shí)用民法詞典》,北京出版社1988年6月版,第92頁?！ 7]《》,中國大百科全書出版社1988年版,第404頁?！ 8] [10] [14]劉得寬:《民法諸問題與新展望》,第4頁、第13頁、第15頁。916陳旭琴:《分期付款現(xiàn)象的法律透視》,《法商研究》1996年第1期,第88頁?！ 11]筆者認(rèn)為,以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間作為風(fēng)險負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的時間界限不妥,立法上應(yīng)采取以交付的時間作為風(fēng)險負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的時間界限?！ 12]轉(zhuǎn)引自陳旭琴:《分期付款現(xiàn)象的法律透視》,《法商研究》1996年第1期,第90頁。 [17]見德國《分期付款買賣法》第1條和第2條,《瑞士債務(wù)法》第227條,臺灣民法第390條。 出處:本文原載《法學(xué)論壇》1997年第1期。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1