微博方面的內容-資料下載頁
2025-08-04 16:30本頁面
【正文】 string你需要讀取的用戶的用戶名我們可以看出，騰訊的接口只提供了翻頁的功能，而新浪則提供了微博過濾。不僅是”獲取微博“這個接口，新浪的大部分API都具備一定程度的信息過濾的能力，而騰訊的大部分接口只提供基本數(shù)據(jù)。作為第三方的開發(fā)者，API接口功能的豐富不僅簡化了開發(fā)，也降低了某些應用程序超過API請求限制的風險。數(shù)據(jù)完整性數(shù)據(jù)完整性是指當開發(fā)者請求某種數(shù)據(jù)時，開放平臺是否對返回數(shù)據(jù)的數(shù)量有所限制。它最能反映一個平臺的開放程度。遺憾的是，從這個意義上講，不論新浪或者騰訊目前為止都沒有做到真正的開放。以獲取一個用戶的”粉絲列表“為例，我們可以看到新浪，騰訊以及Twitter之間的差別。Twitter是一個真正開放的平臺，開發(fā)者可以通過API獲取任意用戶的完整粉絲列表。雖然一次請求最多返回100個粉絲的詳細信息，但在Twitter我們可以通過發(fā)送多次請求獲得一個完整的粉絲名單。再看新浪，對于一般授權用戶，最多只能獲得5000個最新粉絲信息，但和twitter相比，新浪允許每次請求最多返回200個粉絲。不過，新浪和twitter為開發(fā)者還提供了專門的”社交圖譜“接口，一次請求最多獲取一個用戶5000個粉絲的id。只是，新浪仍然將能獲取的粉絲總數(shù)設定在5000，而twitter還是一如既往的開放。至于騰訊，其API文檔并沒有限定獲取用戶粉絲的數(shù)量，但一次API請求最多只能取得30個粉絲信息，而且也沒有提供類似”社會圖譜“的接口。在這種限制下，想在騰訊微博平臺為一個擁有幾十萬粉絲的用戶構建”社交圖譜“，難度可想而知。請求限制很多開發(fā)者子在開放平臺上抱怨最多不是API的功能多少，而是每個平臺對于API請求的限制了。但是所有的開放平臺（不論是twitter，linkedin還是facebook）都會一定程度上限制其開發(fā)者對自己資源的使用。這與”開放“的策略無關，更多的是基于系統(tǒng)安全性的考慮。因此各個平臺對API的限制策略基本相同，例如，新浪給與普通授權開發(fā)者每小時每ip最多1萬次API請求，單個用戶每小時150次請求（騰訊和新浪詳細的訪問權限請見：,3 ）。真正的問題不在于一個平臺給與基本授權應用多少請求配額，而在于當一個應用因為配額受到限制的時候，這些平臺能以什么樣的方式去為應用程序解決這個問題。一個平臺只有設計一個公開公平的規(guī)則，它才能真正消除開發(fā)者對其開放性的懷疑。通過上面的分析，我們可以清晰的看到新浪是國內目前最接近twitter的微博平臺（從規(guī)模和開放性兩個方面），copycat這一次復制的恰到好處。騰訊的微博和twitter相比，完全是另外一個產品。雖然它包含了騰訊對微博和開放平臺自己的理解和計劃，但目前只適合支持以”用戶驅動“的基礎應用。對于“數(shù)據(jù)驅動”的復雜應用，其平臺的接口暫時還遠不能滿足開發(fā)者的需要。
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1