【正文】 值得以實(shí)現(xiàn)。商業(yè)利潤(rùn)不是來(lái)源于流通過(guò)程，而是來(lái)源于產(chǎn)業(yè)工人生產(chǎn)創(chuàng)造的、由商業(yè)勞動(dòng)者在流通中實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值。4．商業(yè)資本參加利潤(rùn)平均化降低了平均利潤(rùn)率，這對(duì)產(chǎn)業(yè)資本是不利的。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椋海?）如果沒(méi)有商業(yè)資本的活動(dòng)而由產(chǎn)業(yè)資本家自行銷(xiāo)售商品，他照樣要為銷(xiāo)售商品預(yù)付資本，從而減少用于生產(chǎn)領(lǐng)域的資本數(shù)量。在剩余價(jià)值率和資本有機(jī)構(gòu)成等條件不變的情況下，剩余價(jià)值就會(huì)減小，平均利潤(rùn)率同樣會(huì)降低。（2）由于商業(yè)資本家專門(mén)從事商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，比產(chǎn)業(yè)資本家更有條件熟悉掌握消費(fèi)者的需求和各種復(fù)雜的銷(xiāo)售渠道，因而可以縮短商品流通時(shí)間，加速商品資本到貨幣資本的轉(zhuǎn)化過(guò)程；商業(yè)資本周轉(zhuǎn)的速度可以不受個(gè)別產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)的限制，商業(yè)資本可以在產(chǎn)業(yè)資本的一次周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)完成若干次周轉(zhuǎn)。總之，由商業(yè)資本家經(jīng)銷(xiāo)商品比起由產(chǎn)業(yè)資本家各自單獨(dú)經(jīng)營(yíng)商業(yè)事務(wù)來(lái)，可以大大節(jié)省社會(huì)資本用于流通領(lǐng)域的數(shù)量，相應(yīng)增加社會(huì)資本用于生產(chǎn)領(lǐng)域的數(shù)量，有利于擴(kuò)大再生產(chǎn)的規(guī)模；可以加速產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)，為產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)大市場(chǎng)，使產(chǎn)業(yè)資本家能榨取更多的剩余價(jià)值。這比由產(chǎn)業(yè)資本家自行經(jīng)銷(xiāo)商品時(shí)的平均利潤(rùn)率還要高，因而對(duì)產(chǎn)業(yè)資本家是有利的。當(dāng)然，全部商業(yè)資本不能超出社會(huì)必要的限度。5．一切地租都是土地所有者憑借土地私有權(quán)而獲得的一種剝削收入，所以，封建地租與資本主義地租沒(méi)有什么區(qū)別。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)?，地租雖然都是土地所有者憑借土地私有權(quán)而獲得的一種剝削收入，但在不同的社會(huì)條件下，地租的性質(zhì)和體現(xiàn)的生產(chǎn)關(guān)系是不同的。資本主義地租和封建地租的區(qū)別在于：（1）二者存在的前提條件和體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不同。封建地租存在的經(jīng)濟(jì)前提是封建土地私有制，體現(xiàn)封建地主剝削農(nóng)奴或農(nóng)民的超經(jīng)濟(jì)剝削關(guān)系，資本主義地租是以資本主義私有制為前提條件，體現(xiàn)大土地所有者階級(jí)和農(nóng)業(yè)資本家共同瓜分農(nóng)業(yè)雇傭工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值的經(jīng)濟(jì)剝削關(guān)系。（2）二者的數(shù)量不同。封建地租在數(shù)量上通常要包括農(nóng)民的全部剩余勞動(dòng)產(chǎn)品，甚至一部分必要?jiǎng)趧?dòng)產(chǎn)品；資本主義地租在數(shù)量上通常不包括農(nóng)業(yè)工人所創(chuàng)造的全部剩余價(jià)值，而僅是其中的一部分，是超過(guò)農(nóng)業(yè)資本家所得的平均利潤(rùn)以上的那部分剩余價(jià)值。（3）二者的形態(tài)不同。封建地租有勞役地租，實(shí)物地租和貨幣地租三種基本形態(tài)；資本主義地租是以貨幣形態(tài)繳納的。（4）二者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用不同。在封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，地租是占支配地位的剝削形式，在資本主義經(jīng)濟(jì)中，占支配地位的剝削形式是利潤(rùn)，地租不是主要的剝削形式。所以，資本主義地租完全不同于封建地租。6．只有壟斷了優(yōu)等地和中等地經(jīng)營(yíng)的資本家才能獲得超額利潤(rùn)，并以此向土地所有者交納級(jí)差地租。因此，級(jí)差地租是優(yōu)等地本身創(chuàng)造的價(jià)值。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椋海?）馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論表明，價(jià)值是一般人類勞動(dòng)的凝結(jié)。而土地是生產(chǎn)資料，它僅僅是創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值的物質(zhì)條件。再優(yōu)等的土地，本身也不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值。（2）土地自然條件的差別是形成級(jí)差地租的條件，而不是級(jí)差地租的源泉。級(jí)差地租是農(nóng)業(yè)中的超額利潤(rùn)，來(lái)自農(nóng)業(yè)工人的剩余勞動(dòng)。因?yàn)楦N優(yōu)等地和中等地的農(nóng)業(yè)雇傭工人的勞動(dòng)，是一種具有較高生產(chǎn)率的勞動(dòng)，因而是一種加倍的勞動(dòng)。根據(jù)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論，這種生產(chǎn)率比較高的勞動(dòng)在相同的時(shí)間內(nèi)能創(chuàng)造出更多的價(jià)值，即能夠創(chuàng)造出超額剩余價(jià)值或超額利潤(rùn)。（3）農(nóng)業(yè)資本家把無(wú)償獲得的超額利潤(rùn)交給大土地所有者，這部分超額利潤(rùn)便轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租。7．平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格形成以后，農(nóng)產(chǎn)品就不再按商品價(jià)值而是按生產(chǎn)價(jià)值出售。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椋海?）平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格形成以后，農(nóng)產(chǎn)品仍然按商品價(jià)值出售。因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品如果不是按照價(jià)值而是按照生產(chǎn)價(jià)格出售，擁有劣等地的土地所有者就不可能取得絕對(duì)地租。在此情況下，土地所有者寧可讓土地荒蕪，也不會(huì)讓農(nóng)業(yè)資本家來(lái)經(jīng)營(yíng)，這必然會(huì)引起農(nóng)產(chǎn)品的供不應(yīng)求，從而使農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲到農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格以上。其結(jié)果，農(nóng)產(chǎn)品只能按高于生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)值來(lái)出賣(mài)。可見(jiàn)，農(nóng)產(chǎn)品之所以按價(jià)值出賣(mài)，是由資本主義土地私有權(quán)的壟斷所決定的。（2）農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值高于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成低于社會(huì)資本的平均有機(jī)構(gòu)成。這就有可能使同量農(nóng)業(yè)資本推動(dòng)更多的活勞動(dòng)，使農(nóng)業(yè)部門(mén)創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值高于它占有的平均利潤(rùn)，因而，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值也必然會(huì)高于產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格。（3）農(nóng)產(chǎn)品只有按照生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)值出售，才有可能使經(jīng)營(yíng)劣等地的農(nóng)業(yè)資本家取得平均利潤(rùn)，土地所有者獲得絕對(duì)地租。所以，在資本主義農(nóng)業(yè)中，農(nóng)產(chǎn)品只能按照本身的價(jià)值出售。第八章 壟斷資本主義一、不定項(xiàng)選擇：( ) ( ) ( ) ） ( )（ ） B. 削除了資本主義的基本矛盾 （ ）（ ） D. 部分地改變了資本主義生產(chǎn)關(guān)系( ) 3. 壟斷價(jià)格是： （ ） ( )( ) （ ）4. 壟斷利潤(rùn)是： ( ) ( )( ) ：( ) ( ) C. 買(mǎi)方壟斷( ) D. 買(mǎi)方壟斷( )二：( ) ( ) ( ) D. 大規(guī)模生產(chǎn)所具有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)促使少數(shù)大資本走向壟斷( ) 2. 壟斷的基本特征： ( ) ( ) ( ) D. 壟斷的基礎(chǔ)是大企業(yè)的高效率( )：( ) ( ) ( ) ( ) ：( ) ( ) ( ) ( ) ：( ) ( ) C. 信息較完備 ( ) ( ) ：( ) ( ) ( ) ( ) ：( ) ( ) ( ) ( )：( ) ( ) C. 市場(chǎng)外的競(jìng)爭(zhēng)( ) ( ) ：( ) ( ) ( )( ) ：( ) ( ) ( ) ( ) ：( ) ( ) ( ) ( )：( ) ( ) ( ) ( ) 三、分析判斷壟斷利潤(rùn)的完全來(lái)源于壟斷企業(yè)內(nèi)部工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值 。壟斷條件下資本不能在部門(mén)之間自由轉(zhuǎn)移，因而不存在利潤(rùn)平均化的規(guī)律。壟斷的形成削除了自由競(jìng)爭(zhēng)。壟斷資本主義占統(tǒng)治地位是金融資本。股份公司改變了資本主義的性質(zhì)并削除了資本主義基本矛盾。壟斷所獲得的高額利潤(rùn)與自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的超額剩余價(jià)值沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。一、不定項(xiàng)選擇（ 3..C 4 D 二、1. ABCD 4..ABCD 三、分析判斷壟斷利潤(rùn)的完全來(lái)源于壟斷企業(yè)內(nèi)部工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值 。這種觀點(diǎn)不正確。壟斷利潤(rùn)的主要來(lái)源于四個(gè)方面：（1）壟斷企業(yè)內(nèi)部工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。（2）轉(zhuǎn)移一部分非壟斷企業(yè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值和小生產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值。（3）勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)壟斷產(chǎn)品時(shí)支付的壟斷高價(jià)轉(zhuǎn)化為壟斷利潤(rùn)。（4）通過(guò)資本主義國(guó)家對(duì)國(guó)民收入的再分配轉(zhuǎn)化為壟斷利潤(rùn)。 壟斷條件下資本不能在部門(mén)之間自由轉(zhuǎn)移，因而不存在利潤(rùn)平均化的規(guī)律。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)閴艛鄡r(jià)格的制定仍然要受到客觀經(jīng)濟(jì)條件的制約：（1）壟斷價(jià)格雖與價(jià)值有較大的偏離，但從全社會(huì)看壟斷部門(mén)和非壟斷部門(mén)的市場(chǎng)價(jià)格總量是在社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值總量基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)節(jié)的。（2）壟斷價(jià)格的制定仍會(huì)受到市場(chǎng)需求、供給和成本三因素的制約。因此，社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值總量仍是壟斷價(jià)格變動(dòng)的軸心。壟斷的形成削除了自由競(jìng)爭(zhēng)。這種觀點(diǎn)不正確。主要是因?yàn)椋海?）壟斷并沒(méi)有削除競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)因和基礎(chǔ)。商品生產(chǎn)和商品交換是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一般基礎(chǔ)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)主體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的方式和途徑。壟斷形成后，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，但壟斷企業(yè)追求高額壟斷利潤(rùn)的動(dòng)因必然驅(qū)使其激烈競(jìng)爭(zhēng)。（2）不存在絕對(duì)的壟斷。（3）科學(xué)技術(shù)的重大變革和創(chuàng)新是激發(fā)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的重要因素。（4）壟斷取代了自由競(jìng)爭(zhēng)而在經(jīng)濟(jì)生活中起主導(dǎo)作用，但并不意味著完全消除了自由競(jìng)爭(zhēng)，而是與競(jìng)爭(zhēng)并存，使壟斷條件下的競(jìng)爭(zhēng)更加尖銳復(fù)雜。壟斷資本主義占統(tǒng)治地位是金融資本。這種觀點(diǎn)是正確的。因?yàn)椋海?）工業(yè)資本的集中和壟斷促進(jìn)銀行資本的集中和壟斷。大公司既有大量閑置資本為大銀行提供充足存款來(lái)源，又能提供大銀行的貸款。大銀行能籌集大量貨幣資本，迅速增強(qiáng)實(shí)力，加劇兼并中小銀行，走向壟斷。（2）銀行壟斷形成使銀行作用發(fā)生了很大的變化，即由一般信貸關(guān)系變成了萬(wàn)能的壟斷者。銀行壟斷資本與工業(yè)壟斷資本通過(guò)股權(quán)結(jié)合，人事結(jié)合的途徑相互滲透融合為一種新型資本，即金融資本。股份公司改變了資本主義的性質(zhì)并削除了資本主義基本矛盾。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椋海?）股份公司這一資本組織形式雖然在一定程度上適應(yīng)了生產(chǎn)社會(huì)化的要求，促進(jìn)了壟斷資本的發(fā)展，但是它并沒(méi)有改變資本的私人所有的屬性，沒(méi)有改變資本雇傭勞動(dòng)的性質(zhì)。（2）股份公司改變的只是資本的實(shí)現(xiàn)形式和組織方式，不能削除生產(chǎn)力的私人資本屬性，因而股份公司這一資本的社會(huì)化形式不可能從根本上削除資本主義的基本矛盾。壟斷所獲得的高額利潤(rùn)與自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的超額剩余價(jià)值沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。這種觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椋海?）自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，超額剩余價(jià)值是個(gè)別資本家通過(guò)改進(jìn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使自己商品的個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值而比一般資本家多得的那部分剩余價(jià)值。（2）壟斷所獲得的利潤(rùn)是壟斷企業(yè)憑借其壟斷地位而獲得的超過(guò)平均利潤(rùn)的高額利潤(rùn)。義獲得廣泛而高度的發(fā)展。29