內(nèi)容提要法定離婚理由是離婚制度中的重要內(nèi)容-資料下載頁(yè)
2025-08-04 13:46本頁(yè)面
【正文】 在的。五、啟示（一）各國(guó)對(duì)離婚法定理由的規(guī)定與其社會(huì)條件聯(lián)系緊密 在人類婚姻法律發(fā)展史上，離婚立法經(jīng)歷了一個(gè)從禁止離婚主義到許可離婚主義，從有責(zé)離婚主義到無(wú)責(zé)離婚主義 ，從限制離婚主義到自由離婚主義的發(fā)展過(guò)程。進(jìn)入現(xiàn)代后，自由離婚主義成為離婚立法的發(fā)展趨勢(shì)。透過(guò)離婚法發(fā)展的歷史，我們可以清楚的看到社會(huì)條件在這一過(guò)程中所發(fā)揮的重大作用。 在奴隸社會(huì)、封建社會(huì)，由于受宗教觀念的影響，人們視婚姻為神的意志的結(jié)果，夫婦一體，因此，大多數(shù)國(guó)家都明確規(guī)定除配偶死亡之外，婚姻不得離異，采取禁止離婚主義。此后，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，社會(huì)生活的變遷，人們對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了變化。人們逐漸懷疑婚姻的神圣性和不可解除性的原則，反對(duì)禁止離婚主義，并且基于契約學(xué)說(shuō)，認(rèn)為婚姻既然是出于雙方合意的一種民事契約，那么離婚就是表達(dá)個(gè)人自由意思的一種合乎邏輯的行為，因此，禁止離婚主義逐漸被許可離婚主義所取代。在許多采取許可離婚主義的國(guó)家，最初基于男尊女卑觀念的影響，法律僅規(guī)定丈夫可基于妻子的過(guò)錯(cuò)行為或無(wú)須任何理由既可提出離婚，而妻子沒(méi)有提出離婚的權(quán)利，或法律對(duì)其提出離婚的原因加以較之于丈夫更多的限制。隨著女權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起及發(fā)展，男女平等觀念得到普遍的接受，各國(guó)法律逐漸改變了對(duì)丈夫、妻子區(qū)別對(duì)待的規(guī)定，離婚法定理由平等地適用于丈夫和妻子。雖然大多數(shù)國(guó)家相繼采取了許可離婚主義，但在最初大都采取有責(zé)主義。在人們的傳統(tǒng)觀念中，離婚被認(rèn)為是對(duì)被告過(guò)錯(cuò)行為的一種制裁和懲罰手段，同時(shí)作為對(duì)無(wú)錯(cuò)一方的解救措施，與這種觀念相適應(yīng)，在離婚立法上各國(guó)采取過(guò)錯(cuò)主義原則，把一方的過(guò)錯(cuò)行為作為對(duì)方請(qǐng)求離婚的法定理由。而當(dāng)代世界上大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為離婚只是為擺脫陷于困境的婚姻而提供的一種補(bǔ)救手段，并無(wú)制裁懲罰的作用。因此各國(guó)相繼采取了破裂原則。各國(guó)對(duì)離婚法定理由的規(guī)定還受經(jīng)濟(jì)條件、家庭結(jié)構(gòu)、倫理道德、價(jià)值觀念等的影響，可以說(shuō)是社會(huì)條件的變遷推動(dòng)了各國(guó)關(guān)于離婚法定理由規(guī)定的歷史演變。（二）對(duì)完善我國(guó)離婚立法的啟示正如前面所論述的，各國(guó)對(duì)離婚法定理由的規(guī)定與其社會(huì)條件聯(lián)系密切。在將我國(guó)法律中關(guān)于離婚法定理由的規(guī)定與外國(guó)的相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行比較分析的過(guò)程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)與外國(guó)在社會(huì)條件上存在一些差異，并由此導(dǎo)致離婚法中存在一些不同規(guī)定。如：中世紀(jì)宗教法采取禁止離婚主義。后來(lái)，雖然各國(guó)相繼采取了許可離婚主義，當(dāng)卻創(chuàng)立了作為禁止離婚主義替代物地分居制度。現(xiàn)代資本主義國(guó)家，凡曾受宗教影響較深的，大都保留了分居制度，并賦予了其他作用，法律對(duì)分居制度地規(guī)定相當(dāng)完備。而我國(guó)因受封建思想的長(zhǎng)期影響，婚姻是被看作是生兒育女、保證家庭不至斷絕的一種手段。在國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，受法國(guó)、日本民法的影響“夫妻互負(fù)同居義務(wù)，但有正當(dāng)理由不能同居者不受此限胡長(zhǎng)清著《中國(guó)婚姻法論》，法律評(píng)論社1931年出版，第256頁(yè)?！焙笥衷谛旅裰髦髁x革命時(shí)期也有同樣內(nèi)容的規(guī)定1943年《晉察冀邊區(qū)婚姻條例》第11條規(guī)定。雖然在以上兩個(gè)時(shí)期確立了在過(guò)錯(cuò)基礎(chǔ)上的夫妻分居權(quán)，但在后來(lái)的婚姻法中都未明文規(guī)定夫妻享有分居權(quán)。所以從我國(guó)歷史上總體來(lái)說(shuō)采取的是許可離婚主義，并無(wú)獨(dú)立地分居制度。雖然我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)分居作了規(guī)定，將一定期限地分居作為判斷感情是否破裂地法定情形之一，但與外國(guó)的分居制度存在明顯差異。但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，由于我國(guó)與外國(guó)在社會(huì)條件上有許多相似之處，所以，我國(guó)離婚立法地發(fā)展歷程也經(jīng)歷由專權(quán)離婚主義、有責(zé)離婚主義到自由離婚主義地發(fā)展過(guò)程。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法有關(guān)離婚的規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！庇纱丝梢?jiàn)我國(guó)采取的是破裂原則，而且是以“感情確已破裂”作為唯一法定離婚理由，并且進(jìn)一步又列舉了幾種法定情形作為判斷感情是否破裂的依據(jù)。如：重婚或有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；因感情不和分居滿二年的等。從以上內(nèi)容來(lái)看我國(guó)現(xiàn)行婚姻法關(guān)于法定離婚理由的規(guī)定所采取的立法體例與英、德等國(guó)所采取的立法體例相同，并且所列舉的幾種法定情形也與外國(guó)的相應(yīng)規(guī)定相同或相似。從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，借鑒外國(guó)婚姻立法的經(jīng)驗(yàn)，相信外國(guó)法律中關(guān)于離婚法定理由的規(guī)定將對(duì)我國(guó)的離婚立法產(chǎn)生積極的作用。參考文獻(xiàn)：張學(xué)軍、裴安琪《英國(guó)法定離婚理由研究》，載于《民商法論叢》（第11卷），1998年出版。王洪義主編：《婚姻立法資料選編》，法律出版社1984年出版。何勤華主編：《美國(guó)法律發(fā)達(dá)史》，上海人民出版社1999年出版。何勤華、李秀清、方樂(lè)華、管建強(qiáng)著《日本法律發(fā)達(dá)史》，上海人民出版社1996年出版。胡長(zhǎng)清著《中國(guó)婚姻法論》，法律評(píng)論社1931年出版。 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文外國(guó)法律中關(guān)于離婚理由規(guī)定的分析與啟示姓 名：邢 霞班 級(jí)： 03 秋 學(xué) 號(hào)：031030319指導(dǎo)老師：胡 巍目 錄 內(nèi)容摘要 1一、外國(guó)法律中關(guān)于法定離婚理由規(guī)定的立法思想 1二、外國(guó)法律中關(guān)于法定離婚理由規(guī)定的歷史演變 2三、幾個(gè)主要國(guó)家關(guān)于離婚法定理由的規(guī)定 4四、當(dāng)代外國(guó)法律中幾種主要的離婚法定理由和立法體例 10五、啟示 14參考文獻(xiàn) 16提 綱一、外國(guó)法律中關(guān)于法定離婚理由規(guī)定的立法思想二、外國(guó)法律中關(guān)于法定離婚理由規(guī)定的歷史演變?nèi)?、幾個(gè)主要國(guó)家關(guān)于離婚法定理由的規(guī)定（一）英國(guó)（二）美國(guó)（三）法國(guó)（四）德國(guó)（五）日本四、當(dāng)代外國(guó)法律中幾種主要的離婚法定理由和立法體例（一）當(dāng)代外國(guó)法律中幾種主要的離婚法定現(xiàn)由和立法體例婚姻關(guān)系破裂，家庭共同體解體通奸虐待遺棄患精神病被判刑一定限期的分居一方失蹤（二）各國(guó)離婚法的立法體例五、啟示（一）各國(guó)對(duì)離婚法定理由的規(guī)定與其社會(huì)條件聯(lián)系緊密（二）對(duì)完善我國(guó)離婚立法的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1