經(jīng)濟(jì)學(xué)原理--第6章供給、需求與政府政策1-資料下載頁
2025-04-22 12:13本頁面
【導(dǎo)讀】支持者認(rèn)為它提高了工作。管會引起一些工人失業(yè)，但為了使其他人擺脫貧困，這種代價是值得的。反對者認(rèn)為，這種政策不。想額外賺取一點(diǎn)零花錢。稅收是政府籌集公共項(xiàng)目資金的最主要手段，也。至整個經(jīng)濟(jì)都有非常重要的影響。通常的爭論是向消費(fèi)者征稅還是向生產(chǎn)者征稅。收負(fù)擔(dān)分配問題。我們從對冰淇淋蛋卷的征稅來分析向消費(fèi)。假設(shè)政府通過一項(xiàng)法律，向買者征收每支冰淇淋蛋卷，是相同的，所以該法律影響需求曲線。美元，均衡數(shù)量由原來的100個減少為90個。全部稅收，但買者與賣者共同分?jǐn)偭硕愂肇?fù)擔(dān)。者比征稅前的狀況都變壞了。我們?nèi)匀挥靡陨先襟E來分析影響結(jié)果。在此情況下，稅收的直接影響是冰淇淋的。了，所以供給曲線移動。得到的有效價格是，無論市場價格是多少，話說，為了誘使賣者提供任何一種既定的數(shù)量，比較原來的均衡與新的均衡，從下圖中。稅收又減少了市場規(guī)模。者多付了，賣者少得到。
【正文】 （ a）圖中的供給富有彈性而需求缺乏彈性，通俗地說，就是賣者對價格更敏感而買者非常不敏感。如果對這種商品征稅，那么賣者得到的價格并沒有下降多少，而買者支付的價格則大幅上升。 ? （ b）圖的情況相反，它表示賣者對價格不敏感，而買者非常敏感，對這種商品征稅就會使買者支付的價格上升不多而賣者得到的價格大幅度下降。 設(shè)想一下 ? 分別對大米和汽車征稅，哪一種商品消費(fèi)者承擔(dān)的稅收更多，哪一種商品生產(chǎn)者承擔(dān)的稅收更多？為什么？ 很多人沒想到的一件事 ? 現(xiàn)在我們國家不再征收農(nóng)業(yè)稅 ,這項(xiàng)惠及農(nóng)民的政策實(shí)際上也讓城市居民得到了好處 —— 盡管農(nóng)民得到的好處更多。 關(guān)于稅收劃分的一般結(jié)論 ? 稅收負(fù)擔(dān)更多地落在缺乏彈性的市場一方身上。 ? 原因是：彈性衡量當(dāng)條件變得不利時，買者或賣者離開市場的意愿。需求彈性小意味著買者對消費(fèi)這種物品沒有適當(dāng)?shù)奶娲?；供給彈性小意味著賣者對生產(chǎn)這種物品沒有適當(dāng)?shù)奶娲?。?dāng)對這種物品征稅時，市場中其他好的選擇少的一方不能輕而易舉地離開市場，從而必須承擔(dān)更多的稅收負(fù)擔(dān) —— 被宰割得更多。 關(guān)注一些熱點(diǎn)問題 ? 2020年，我國公布了要對部分商品征收消費(fèi)稅的決定，包括豪華轎車、高爾夫球、實(shí)木地板等，您是如何看待這個問題？ 案例研究：誰支付奢侈品稅 ? 1990年，美國曾經(jīng)對諸如游艇、私人飛機(jī)、豪華轎車等奢侈品征稅，其本意是對超級富豪征稅。 ? 但是，結(jié)果 —— 供求分析發(fā)現(xiàn) —— 富人很容易將消費(fèi)轉(zhuǎn)移到其他方面，倒是制造游艇的工廠和工人境遇變得更糟糕了。 ? 于是，國會于 1993年廢除了大部分奢侈品稅。 我的觀點(diǎn) ?就我國對豪華轎車、高爾夫球之類的奢侈品征稅而言，由于公款消費(fèi)比較多，彈性并不大，所以征稅表面可以增加政府稅收，但是否真的使政府增加總的收益，結(jié)論并不那么肯定。 ?當(dāng)然，對于那些由企業(yè)負(fù)擔(dān)的奢侈品稅，通過收入政府的口袋再轉(zhuǎn)移到窮人口袋，對于構(gòu)建和諧社會是有好處的。 結(jié)論 ? 經(jīng)濟(jì)受兩種規(guī)律支配：供求規(guī)律和政府制定的法規(guī)。在經(jīng)濟(jì)中的各種市場上，價格控制和稅收是常見的。 ? 以后的章節(jié)中，我們將會更加深入地分析許多政府政策，而其中的供給和需求分析是首要的、最有用的分析工具。 復(fù)習(xí)與思考 ? P112114： 3
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1