【正文】 10 日 64530 63674 % 63301 62745 %更改前平均 79393 78334 % 59203 58821 %更改后平均 69566 68669 % 64818 64274 %更改前 900 切換平均次數(shù)為 79393，更改后為 69566，減少 9827；更改前后 900 切換成功率：%上升到 %，上升 %；更改前 1800 切換平均次數(shù)為 59203，更改后為 64818，增加 5615；更改前后 1800 切換成功率：%下降到 %，下降 %；上下行話音質(zhì)量占比日期 上行話音質(zhì)量(05 級)上行話音質(zhì)量(07級)上行信號質(zhì)量下行話音質(zhì)量(05級)下行話音質(zhì)量(07級)下行信號質(zhì)量1 月 1 日 18333966 18431531 % 18293261 18325902 %1 月 2 日 17705690 17798511 % 17677512 17710880 %1 月 3 日 17265976 17354697 % 17242391 17279829 %1 月 4 日 19711857 19817322 % 20273386 20370651 %1 月 5 日 10371404 10422622 % 10512906 10545002 %1 月 6 日 17290634 17384719 % 17281662 17316362 %1 月 7 日 21982666 22099342 % 21935811 21988258 %1 月 8 日 17468527 17571172 % 17415470 17447985 %1 月 9 日 15654861 15745310 % 15621555 15648980 %1 月 10 日 22177102 22294449 % 22069981 22107421 %更改前平均 17615535 % 17602418 17648126 %更改后平均 18536977 % 18369002 18401462 %? 上下行質(zhì)量 05 級占比趨勢圖28更改前調(diào)整區(qū)域上行質(zhì)量 05 級占比為 %，更改后為 %，減少 %。更改前調(diào)整區(qū)域下行質(zhì)量 05 級占比為 %，更改后為 %，增加 %。1800 測試占比：項目 1 月 5 日 1 月 8 日 1 月 10 日900 采樣點 14286 10048 162421800 采樣點 6062 16763 136441800 占比 % % %在 1 月 8 日更改 BSC55 中 47 個小區(qū)雙頻網(wǎng)參數(shù)。對調(diào)整區(qū)域測試對比，1800M 占比從%，增加到 %，增加 %。、 AB 類壞小區(qū)通過 4 月個對 A B 類壞小區(qū)進行跟蹤處理，到目前為止還沒有非偶發(fā)類 AB 類壞小區(qū)很少，都是偶發(fā)類 AB 類壞小區(qū)： B 類壞小區(qū)比例為 %，B+C 類壞小區(qū)比例為 %。29AB 類壞小區(qū)原因占比：通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，B 類壞小區(qū)類型主要是由于 TCH 擁塞導致，其次是小區(qū)由于 SD 擁塞導致，個別是硬件故障導致掉話。對 AB 類壞小區(qū)進行跟蹤處理，? 對 TCH 擁塞導致的，進行話務分擔、調(diào)整參數(shù)、載波擴容；? 對 SD 擁塞導致，增加 SD 信道、調(diào)整參數(shù)；? 對小區(qū)硬件故障導致，更換載頻、連線、合路器。、 BAND 各級占比通過 4 月個對 BAND 小區(qū)小區(qū)進行跟蹤處理，通過專題優(yōu)化 BAND1 和 BAND2 級比例增加明顯，30BAND3 到 BNAD5 級比例明顯減少，很大的改善 BAND 干擾。優(yōu)化后 BAND1 級從 %上升到 %，增加 %；BAND2 級從 %上升到 %，增加%；BAND3 級從 %下將到 %，減少 %；BAND4 級從 %下降到 %，減少%；BAND5 級從 %下降到 %，減少 %。干擾各原因所占的比例通過對干擾小區(qū)優(yōu)化處理，發(fā)現(xiàn)干擾由于頻點和跳頻不合理占比例較高，其次為硬件、直放站、和外來干擾導致。通過統(tǒng)計分析出主要原因如下：? 直放站干擾31? 硬件故障? 頻點不合理 ? 跳頻開關不合理? 天線的方向角和俯仰角不合理? 外來干擾導致通過以上措施，上行噪音100dbm 以上占比已經(jīng)從 %,提升到 %，提升 %，達到省公司 95%的目標要求，后續(xù)仍需加大對高干擾小區(qū)優(yōu)化處理提升指標。、單高小區(qū)處理包括語言單高和數(shù)據(jù)單高? 語音單高小區(qū)：在語音最忙時，語音信道利用率=60%且 PDCH 的 TBF 復用度小區(qū)1，并且整天 PDCH 的 TBF 的復用度都1； 優(yōu)化前后語音單高：%下降到 %，下降 %；語音單高持續(xù)時間較長的小區(qū)：如果語音信道利用率較高、而數(shù)據(jù)信道 TBF 復用度較低時，可以控制數(shù)據(jù)信道 TBF 復用度在 2 的前提下，適當減少用于數(shù)據(jù)業(yè)務的動態(tài)信道數(shù)，這些動態(tài)信道用于語音，減少半速率話務占比，提升語音通話質(zhì)量。? 數(shù)據(jù)業(yè)務單高小區(qū)：在語音最忙時，語音信道利用率40%且 PDCH 的 TBF 復用度小區(qū)=2。 32優(yōu)化前后數(shù)據(jù)單高：%下降到 0%，下降 %。 數(shù)據(jù)業(yè)務單高持續(xù)時間較長的小區(qū)：如果語音信道利用率較低、而數(shù)據(jù)信道 TBF 復用度較高時，在控制語音信道利用率控制在 60%前提條件下，增加用于數(shù)據(jù)業(yè)務的動態(tài)信道，降低 PDCH 的 TBF復用度，在保證語音通話質(zhì)量前提下，提升數(shù)據(jù)業(yè)務感知。 第五章：衢州專題優(yōu)化經(jīng)典案例分析 、跳頻導致 BAND 強干擾現(xiàn)象描述：衢江電視臺 1_GT_GRRU（22282_10324）小區(qū)上下行質(zhì)量差，同時存在 BAND5 干擾。分析：2 月 28 日該小區(qū)開啟了基帶跳頻，跳頻開啟后，該小區(qū) BANDBAND4 干擾明顯增強，同時上下行質(zhì)量達到 5 級以上。33開關跳頻與 BAND 干擾走勢圖TRXAVG_MSTXPWR AVG_BSTXPWR AVG_UL_LEV AVG_DL_LEV AVG_UL_Qual AVG_DL_Qual DELTA_PLAVG_TA NBR_UL_MEAS NBR_DL_MEAS NBR_CALL1 46007 43513 7412 14601 13940 2213 100688 95335 14524 0 0 05 13803 13052 2016 0 0 02 月 28 日跳頻開啟后上下行質(zhì)量3 月 1 日關閉該小區(qū)跳頻后，BAND 干擾明顯減少，同時上下行質(zhì)量恢復正常（表 2） ；TRXAVG_MSTXPWR AVG_BSTXPWR AVG_UL_LEV AVG_DL_LEV AVG_UL_Qual AVG_DL_Qual DELTA_PLAVG_TA NBR_UL_MEAS NBR_DL_MEAS NBR_CALL1 15901 15680 1912 80389 79651 8713 80090 78765 8134 0 0 05 0 0 06 0 0 0343 月 1 日跳頻關閉后上下行質(zhì)量3 月 4 日改小區(qū)跳頻再度開啟，開啟后 BAND 干擾明顯增加，同時上下行質(zhì)量惡化，達到 5 級以上。TRXAVG_MSTXPWR AVG_BSTXPWR AVG_UL_LEV AVG_DL_LEV AVG_UL_Qual AVG_DL_Qual DELTA_PLAVG_TA NBR_UL_MEAS NBR_DL_MEAS NBR_CALL1 47383 44497 7682 20608 19513 2303 92709 88105 12884 0 0 05 13280 12653 1506 52 51 13 月 4 日跳頻再度開啟后上下行質(zhì)量處理：關閉跳頻總結：由以上步驟可以看出，該小區(qū)開啟跳頻和不開啟跳頻對于小區(qū)的話音質(zhì)量有非常大的影響。、BCCH 頻點導致 BAND 強干擾現(xiàn)象描述：世通華庭 3（22281_30069）存在 BANDBAND4 干擾。分析：查看該小區(qū) RMS 報告，BCCH 所在載頻 TRX1 上行質(zhì)量較差，達到 。該小區(qū)未開跳頻。查看 EASYRNP，BCCH 頻點與周邊小區(qū)存在鄰頻干擾。頻點更改前 RMS 報告35頻點更改后 RMS 報告頻點更改前后 BAND 走勢圖處理：關閉跳頻總結：由以上步驟可以看出，該小區(qū)開啟跳頻和不開啟跳頻對于小區(qū)的話音質(zhì)量有非常大的影響。、載頻故障導致 BAND 強干擾現(xiàn)象描述：新世紀學校 3（22276_30701）長期存在 BANDBAND4 干擾。36TRX3 上行質(zhì)量較差硬件對調(diào)之后 TRX2 上行質(zhì)量變差分析：查看該小區(qū) RMS 報告，TRX3 上行質(zhì)量較差，達到 ，其他指標正常。該小區(qū)未開跳頻。將 TRX2/TRX3 硬件對調(diào)后，TRX2 上行質(zhì)量變差，由此判定以前的 TRX3 現(xiàn)在的 TRX2 存在隱性故障。37硬件更換前后 BAND 走勢圖硬件更換前后的 RMS 報告處理：更換 TRX2 載頻。總結：載頻更換后，BAND5/BAND4 消失，RMS 報告顯示該小區(qū)上行質(zhì)量恢復正常。、直放站故障導致 BAND 干擾分配失敗及掉話38現(xiàn)象描述：龍游鐵通信源 1（22280_14104）長期存在 BAND5 干擾，且伴隨有分配失敗和掉話現(xiàn)象。分析：該小區(qū)為一信源小區(qū)，下掛有直放站拉遠系統(tǒng)，RMS 報告顯示該小區(qū)上行電平較下行電平強，上下鏈路不平衡，且上行質(zhì)量整體較差，分配失敗和掉話分布在該小區(qū)各個載頻上。分配失敗和掉話走勢圖39BAND 干擾走勢圖處理：排查直放站?？偨Y：直放站廠家對該小區(qū)的直放站排查之后，該小區(qū)各項指標有了明顯改善。第六章：衢州專項優(yōu)化總結、專項優(yōu)化成果的總體匯報 通過四個月的努力優(yōu)化，衢州的專題優(yōu)化指標有了大幅的提升；從現(xiàn)網(wǎng)的指標來看比優(yōu)化前都有不同程度的提升，其中切換成功率提升 %，無線利用率下降 %；上行 05 級質(zhì)量占比增加 %；下行 05 級質(zhì)量占比增加 %；AB 類壞小區(qū)比例為 %，達到考核值；語音單高下降 %；數(shù)據(jù)單高下降 %，這些指標的好轉(zhuǎn)對于流量日益增長的衢州網(wǎng)絡，尤其難得，這也離不開各位領導的支持和信任。、無線網(wǎng)絡后期發(fā)展建議（1）后期進一步開展能力建設，加大 1800 投放比例，利用室分、街道站實現(xiàn)小區(qū)分裂；增加使用401800M 補充 900M 網(wǎng)絡頻點資源不足，改善 TCH 擁塞，提高 TCH 分配成功率，改善上下行質(zhì)量和干擾低噪。（2）重點關注和解決劣化小區(qū)監(jiān)控整治。加強高干擾、上下行質(zhì)差小區(qū)、高掉話、接入性差小區(qū)每日監(jiān)控和處理。（3）利用高密度測試數(shù)據(jù)和掃頻數(shù)據(jù)，加強問題路段和隱患路段處理；在網(wǎng)絡結構評估基礎結果上，深入開展網(wǎng)絡結構優(yōu)化和頻率優(yōu)化；開展底噪測試研究和上行互調(diào)干擾排查。 （4）重點對切換關系整理，結合 180 報告與 DT 進行相鄰關系合理化，盡量使鄰區(qū)數(shù)目最優(yōu)化，剔除不必要的鄰區(qū)關系，使手機在進行鄰區(qū)掃描時及時準確的捕獲最優(yōu)相鄰小區(qū)，優(yōu)化主干道沿線鄰區(qū) BCCH 頻點，避免解 BSIC 碼錯誤從而減少切換失敗、反切換和掉話，改善小區(qū)指標。、杭州華星創(chuàng)業(yè)劣化小區(qū)專題優(yōu)化項目組 2022330