【正文】 本次復核的壩址徑流多年平均流量為 ，與安全評價階段的 比，減少了 %，本次初設采用仍采用安全評價階段的徑流成果。 洪水 復核 洪水復核方法水文站資料有 1962 年～2022 年年最大洪峰資料，金城江水文站洪峰資料插補延長后有 1955 年～2022 年年最大洪峰資料，水文站資料系列長，代表性、一致性較好，同時根據(jù)該流域水利工程建設規(guī)劃，建站以來流域內(nèi)未建設有大中型水利工程，因此水利工程對水文站的洪水未產(chǎn)生大的影響，且所有資料均經(jīng)整編刊印，資料精度較高，因此，、金城江水文站資料可作為本次水文計算的主要依據(jù)。某省大壩安全監(jiān)測中心 2022 年 11 月完成的《某水電站大壩安全評價報告》中水文資料系列年限至 2022 年。根據(jù)洪水調(diào)查，2022 年至今未發(fā)生大洪水，為平水年，安全考慮本次洪水復核沿用中原安全評價報告的水文資料，即壩址處設計洪水通過分析地區(qū)洪水規(guī)律，以、金城江水文站洪水資料為依托，推求壩址設計洪水。根據(jù)、金城江水文站的洪峰流量系列的年最大洪峰流量，采用水文比擬法推求電站壩址處設計洪水。 歷史洪水調(diào)查1）水文站和金城江水文站河段歷史洪水縣歷史悠久，曾是江南黔州都督府東謝應州。樟江穿城而過，早在 1967 年長沙院就在（菜園）河段進行過洪水調(diào)查，后于 1980 年黔南州水文隊也對該河段進行了洪水調(diào)查，成果匯編刊印于《某省歷史洪水調(diào)查資料》上，成果見表 210。2022 年洪水為水文站實測最大洪水，實測洪峰流量為 2800m3/s，最高洪水位為 （珠江高程） 。首項歷史洪水重現(xiàn)期，主要是根據(jù)歷史文獻考證分析確定。據(jù)史料記載。曾在1811 年、1831 年、1849 年、1857 年、1871 年、1945 年、1946 年、1949 年發(fā)生過大21水。自 1811 年即清嘉慶十六年至今考證期為 188 年，如果 1949 年洪水列為首項，其重現(xiàn)期為 200 年左右。但從 1900 年之前發(fā)生的洪水記載情況來看，文字記載模糊不清，可能還有漏載情況。因此，把考證期從本世紀初算起（即 1900 年）則 1949 年首項洪水重現(xiàn)期為 115 年左右。1946 年洪水第二大，相當于 50～60 年一遇，2022 年洪水列為第三，相當于 20～30 年一遇左右。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)歷史洪水調(diào)查資料》 ，金城江站河段歷史洪水成果列于表。1970 年洪水為實測最大洪水，洪峰流量為 4240m3/s（1970 年 7 月 14 日） ，最高洪水位為 （假定高程） 。調(diào)查最大歷史洪水洪峰流量為 5200m3/s（1848年） 。首項歷史洪水重現(xiàn)期，根據(jù)歷史文獻考證分析確定為 167 年左右。金城江站 2022年 6 月 11 日最高水位 （珠江基面，珠江基面＝假定基面＋） ，根據(jù)金城江站綜合水位流量關系曲線，其洪峰流量為 3570m3/s。表 、金城江站河段歷史洪水調(diào)查成果表年 份 1949 1946 1968 2022珠江高程(m) 流量（m 3/s） 3280 3040 2170 2800站(F=1213km2）可靠程度 較可靠 較可靠 可 靠 可 靠年 份 1848 1930 1970 1945 1924 2022假定高程(m) 流量（m 3/s） 5200 4560 4240 4120 4100 3570金城江站(F=6199km2）可靠程度 僅供參考 較可靠 可 靠 較可靠 較可靠 可 靠2）壩、廠址河段歷史洪水據(jù)調(diào)查，本河段曾發(fā)生過兩次大洪水，首項為 1946 年洪水，其次為 2022 年洪水，2022 年至今未發(fā)生過大洪水。廠址段有村民居住的撈村、更亂寨子，當?shù)赜写迕癜押樗l(fā)生時間及洪水位記錄如下：“2022 年 6 月 21 日水淹到莫家平牛圈，農(nóng)歷 5月 2 日大洪水，早上 9 點水升高至 7 點；民國 35 年，5 月 17 日，水漲大淹進。到洞肯組何黃再家牛圈，覃和家的牛圈。 ”故本次調(diào)查的洪水位較為準確。據(jù)調(diào)查人員中年齡最大的 71 歲的村民何紹兵、62 歲的何同倫說，1946 年洪水是他門所見的最大的洪水。從上、下游站歷史洪水調(diào)查資料分析，、金城江站 1942022 年均發(fā)生了大洪水，并結合水文站 1946 年洪水重現(xiàn)期分析，推斷 1946 年洪水歷史洪水重現(xiàn)期為50～60 年左右。22根據(jù)當?shù)鼐用竦挠涊d、現(xiàn)場指認及洪水漂浮物痕跡，河道縱橫斷面測量資料，采用曼寧公式計算，并與 1942022 年站、金城江站洪峰流量協(xié)調(diào)，得到水電站壩址、廠址河段歷史洪水成果，見表 。表 壩址河段歷史洪水成果表洪水年份 1946 年 2022 年 常年水位（m） 洪峰流量(m 3/s) 4024 3400 1500本次復核重現(xiàn)期（年） 50 20 2洪峰流量(m 3/s) 　 4810 3740原設計重現(xiàn)期（年） 70 20～30 　備 注 黃海高程系統(tǒng)原初步設計中，將壩址、廠址河段 1946 年洪水重現(xiàn)期定為 70 年。由于資料收集不太充分，采用曼寧公式計算的壩址、廠址河段 1946 年、2022 年洪水的洪峰流量偏大。本次復核時，從上、下游站歷史洪水調(diào)查資料分析，將電站壩址、廠址河段歷史洪水與站、金城站同期發(fā)生的 1946 年、2022 年洪水的洪峰流量協(xié)調(diào)，所推求的電站壩址、廠址河段 1946 年、2022 年的洪峰流量和相應重現(xiàn)期是合理的。3）上下游水文站歷史洪水一致性根據(jù)某省暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集資料，打狗河流域地處黔東南暴雨高區(qū)邊緣，因而河流上游段（站以上）洪水量級較大，歷時較長，洪水過程陡漲緩落，但隨著河流進入小七孔河流匯口以下區(qū)域，由于流域內(nèi)巖溶分布較廣，流域內(nèi)方村河和小七孔河、南丹河下游均為伏流，雖然洪水量級依然較大，但洪水量級受流域集雨面積影響程度較水文站以上呈降低趨勢。根據(jù)對水文站和金城江水文站歷史洪水調(diào)查，兩個測站歷史洪水發(fā)生時間僅 1946 年和 2022 年發(fā)生年份相同，1946 年發(fā)生歷史洪水具體時間無統(tǒng)計資料，2022 年水文站發(fā)生時間為 6 月 21 日，金城江水文站發(fā)生時間為 6月 11 日，從發(fā)生時間來看，兩個測站 2022 年發(fā)生的洪水不為同一場洪水（上游發(fā)生洪水時間較晚） ，綜上所述，上游水文站發(fā)生特大洪水時，下游金城江水文站未同步發(fā)生特大洪水，上下游水文站歷史洪水不具有一致性。發(fā)生上述情況的原因是由于金城江水文站洪水主要受區(qū)間洪水影響，但區(qū)間小七孔河流匯口以下區(qū)域流域內(nèi)巖溶分布較廣，流域內(nèi)方村河和小七孔河、南丹河下游均為伏流。電站壩址集雨面積4080km2，電站位于上述伏流下游，其洪水特性與金城江水文站更為相近，因此在分析23壩址處歷史洪水時主要在金城江水文站水文比擬法分析成果的基礎上考慮區(qū)域變化規(guī)律，綜合得到壩址處設計洪水成果。 設計洪峰流量計算（1）參證站設計洪峰成果根據(jù)（1962 年～2022 年） 、金城江（1955 年～2022 年）水文站洪水系列資料，結合歷史調(diào)查洪水及其重現(xiàn)期，按照頻率計算的方法確定出、金城江水文站的設計洪峰流量成果，考慮歷史洪水并進行頻率分析，從計算成果來看，金城江水文站推求成果較原設計成果偏大，金城江水文站設計洪峰流量均值變大的原因主要是由于資料系列的延長，資料系列延長后年最大洪峰流量均值增加，從本次收集到的金城江水文站水位成果來看，1957 年～1978 年金城江水文站年最高水位均值為 （黃海高程） ，1955 年～2022 年年最高水位均值為 （黃海高程） 。本次通過收集 1955年～2022 年金城江水文站水位資料，并結合 1957 年～1978 年金城江水文站實測流量成果，插補延長后得到新的資料系列，由于資料系列的變化，設計成果有一定變化。成果見表 。表 參證水文站洪峰流量頻率分析成果表 單位：m 3/s統(tǒng)計參數(shù) 不同頻率的設計值水文站 階段均值 CV CS/CV % 1% % 5% 1130 4 4168 3430 2642 2370金城江本次復核2280 4 5850 5080 4220 3920 1140 4 4282 3150 2673 2420金城江初設2170 4 5694 4930 4074 3780（2）電站壩址天然設計洪水計算方法電站的天然設計洪水復核以參證站洪水按照水文比擬法推求。即根據(jù)參證站的設計洪峰流量，參照地區(qū)參數(shù)分布規(guī)律，按照集水面積修正到電站，得到電站的洪水設計參數(shù)，進而得到電站的設計及校核洪水設計成果。壩址處設計洪水按照下式換算為電站壩址處的設計值。Q1=Q2（F 1/F2） n式中：Q1——電站壩址處洪峰流量均值；Q2——參證站的洪峰流量均值，站 1130m179。/s，金城江站 2280m179。/s；24F1——電站壩址處的流域面積，4080km 2；F2——參證水文站的流域面積，站 1213km2；金城江站 6199km2；n——洪峰流量消減指數(shù)，參照某省水文水資源分析的成果取 。圖 水文站 1962～2022 年年最大洪峰流量頻率曲線圖 金城江水文站 1955～2022 年年最大洪峰流量頻率曲線（3）天然設計洪水成果復核及成果選擇25根據(jù)、金城江水文站洪峰資料成果，采用水文比擬法可以計算得到電站壩址處洪峰流量均值，計算成見表 。表 電站天然條件下設計洪峰成果流量(m 3/s)比擬測站 均值Cv Cs/Cv % 1% % 5%站 2547 4 8223 6904 5467 4981金城江站 1723 4 5562 4669 3698 3369壩址 1866 4 6020 5060 4010 3650由表 可知，通過、金城江水文站計算得到的壩址處洪峰成果相差較大，通過站計算得到的成果是通過金城江站計算到的成果的 倍。站測站多年平均洪峰流量為 1130m3/s，控制面積為 1213km2，計算得到水文站測站處洪峰均值模數(shù)為?km2；金城江站測站多年平均洪峰流量為 2280 m3/s，控制面積為 6199 km2，計算得到金城江水文站測站處洪峰均值模數(shù)為 ?km2；電站壩址以上集雨面積為 4080 km2，從分布情況來看，電站位于站與金城江水文站之間，其洪峰均值模數(shù)應介于兩者之間且接近金城江水文站成果，根據(jù)在水電站壩址、廠址河段的撈村調(diào)查到的 1946 年、2022 年和常年洪水位及當?shù)卮迕竦挠涊d、現(xiàn)場指認和調(diào)查的洪痕，以及河道縱橫斷面測量資料，采用曼寧公式計算，并與水文站、金城江水文站的 1946 年、2022 年洪峰流量協(xié)調(diào)，得到水電站壩址、廠址 1946 年、2022 年和常年洪水的洪峰流量分別為 4024m3/s、3400 m3/s、1500 m3/s，其重現(xiàn)期分別確定為 50年、20 年和 2 年左右，、金城江水文站年最大洪峰流量 CV值分別為 、按照流域 CV自上游向下游逐漸減小的地區(qū)分布規(guī)律，綜合確定水電站壩址處洪峰 CV取為 ，Cs 值洪峰流量取 4Cv，最終確定壩址、廠址年最大洪峰流量統(tǒng)計參數(shù)為=1866 m3/s，Cv=，Cs=4Cv。（4）設計洪水合理性分析從設計洪水成果看，上游水文站、下游金城江水文站和壩址年最大洪峰流量均值模數(shù)分別為 m3/s?km m3/s?km2和 m3/s?km2，年最大洪峰流量 Cv 值分別為 、 和 ，符合自上游向下游逐漸減小的地區(qū)分布規(guī)律。金城江水文站年最大洪峰流量均值模數(shù)僅為水文站的 倍，主要是因為站至金城江站區(qū)間巖溶較為發(fā)育，區(qū)間河流的下游基本為通過伏流后匯入。26水電站壩址與水文站區(qū)間主要有方村河伏流、小七孔河暗河及南丹河等伏流匯入，區(qū)間伏流和麻窩地占區(qū)間集水面積的 90%左右，占壩址以上集水面積的 %。據(jù)分析，方村河伏流、小七孔河暗河、南丹河伏流對大洪水有較大的削峰作用，隨著洪水量級的減小，伏流的削峰作用也逐漸減小。根據(jù)上、下游水文站洪水統(tǒng)計計算成果，參照區(qū)間下墊面條件的差異，并結合調(diào)查歷史洪水成果，確定的水電站壩址、廠址設計洪水成果是比較合理的。從表 成果可知，水電站壩址 P=2%和 P=5%的洪峰流量分別為4450m3/s、3650m 3/s，與調(diào)查的 1946 年洪水（估計重現(xiàn)期為 50 年左右，洪峰流量為4024m3/s） 、2022 年洪水（估計重現(xiàn)期為 20 年左右，洪峰流量為 3400m3/s）比較，相差分別為 %和 %，二者相差不超過 10%，說明設計成果是合理的。本次復核的水電站壩址設計洪水成果與原初步設計成果比較，設計洪水（P=%）洪峰流量由 4050m3/s 變?yōu)?4010m3/s，校核洪水（P=%）洪峰流量由6160m3/s 變?yōu)?6020m3/s，設計和校核洪峰流量分別減少了 %、%。主要是由于本次復核分析中采用金城江水文站 1955 年～2022 年洪水成果，洪水成果通過插補延長得到，并考慮與站、金城江站 1946 年、2022 年洪水洪峰流量協(xié)調(diào)后而有所調(diào)整，使壩址洪峰流量均值由 1840m3/s 變?yōu)?1866m3/s，洪峰 Cv 值由 變?yōu)?，設計成果也有所調(diào)整。 設計洪水過程線 水電站壩址以上集雨面積為 4080km178。，已經(jīng)超出了 1000km178。，因此不可以使用《暴雨洪水計算使用手冊》中的概化線進行推求設計洪水過程線，由于金城江水文站1979 年后改為水位站，洪水觀測資料較少，因此本次設計采用的洪水過程通過水文站進行選擇，選擇典型洪水過程線中，所選的典型洪水數(shù)量要大，其洪水特征值接近設計值，放大時變形小，接近于真實情況；其次要求典型洪水有代表性，本次選用2022 年 6 月 21 日 10 點到 2022