【正文】 。表310 環(huán)境空氣質(zhì)量標準（二級標準） （mg/m3）污染物取值時間濃度限值備注二氧化氮（NO2）日平均GB30951996（2000修改版）二級標準1小時平均二氧化硫（SO2）年平均日平均1小時平均總懸浮顆粒（TSP）年平均日平均 現(xiàn)狀評價由表38可知：，%；，最大值占評價標準的12%；，占評價標準的6%。，%；，%；，%。，%；，%。評價區(qū)域各項指標均符合二級環(huán)境空氣質(zhì)量標準的要求，而且還有較大的濃度容量，由此表明評價區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量狀況良好。 聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價 現(xiàn)狀監(jiān)測 監(jiān)測方法在擬建廠區(qū)場地四周共布設(shè)了四個噪聲監(jiān)測點，見附圖4。監(jiān)測依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》進行，監(jiān)測期為1天，晝夜各1次。 評價標準及方法 評價標準采用《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標準》（GB309693）中3類標準，即晝間等效聲級為65dB（A），夜間為55 dB（A） 采用環(huán)境噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計的等效聲級Leq與所執(zhí)行的環(huán)境標準相比較，確定廠址周圍聲環(huán)境質(zhì)量的好壞。 監(jiān)測結(jié)果與評價各監(jiān)測點監(jiān)測值統(tǒng)計結(jié)果見表311。表311 擬建工程廠址廠界噪聲監(jiān)測統(tǒng)計結(jié)果 （單位：dB（A））測點位置測量值（晝間）測量值（夜間）GB309693 3類標準東廠界65（晝間）55（夜間）南廠界西廠界北廠界從表311可知，（A），（A），所有測點都沒超標，由此可見，目前評價區(qū)域聲環(huán)境現(xiàn)狀質(zhì)量達到了評價標準的要求，滿足本地區(qū)聲環(huán)境保護的目標。 土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與評價為了解工業(yè)區(qū)廠址區(qū)域的土壤環(huán)境質(zhì)量，本次評價引用了《富山工業(yè)區(qū)區(qū)域環(huán)境影響報告書》中收集的在虎山設(shè)置的土壤采集點的調(diào)查關(guān)資料。在采樣點采集表土（020cm）及底土（2040cm）各2kg，分析項目有Cu、Pb、Cr、Cd、Hg、As和油，土壤樣品的保存、制備和處理方法按照《環(huán)境監(jiān)測分析方法》和《土壤元素的近代分析方法》中相應(yīng)規(guī)定進行?？紤]到工業(yè)區(qū)的建設(shè)性質(zhì)及周圍環(huán)境情況，評價標準采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB15618－1995）中二級標準，為保障農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和植物正常生長的土壤臨界值，分析結(jié)果見表312。 表312 區(qū)域土壤中污染因子現(xiàn)狀分析結(jié)果 （單位：mg/kg，pH除外）項目CuPbCrCdAsHgpH廠區(qū)表層土底層土平均值污染指數(shù)評價標準≤50≤250≤150≤≤30≤ 采用土壤污染實測值與評價標準相比較的方法進行評價，計算結(jié)果見表312。按土壤質(zhì)量評價分級數(shù)據(jù)（見表313），判斷土壤是否受到污染。表313 土壤質(zhì)量評價分級清潔輕度污染中度污染重度污染Pi11≤Pi22≤Pi3Pi≥3由表312分析可知，除As，區(qū)域土壤采集點表層土的污染物含量高于底層土，而除了Cd含量超過評價標準（二級標準）的要求，其余項目均符合評價標準要求?？偟膩碚f，工業(yè)區(qū)內(nèi)的土壤環(huán)境質(zhì)量尚好，但已受到Cd污染物的輕度污染。 建設(shè)項目周圍主要污染源富山工業(yè)區(qū)首期工業(yè)用地已全部招商完畢，進駐項目比較大的有海鷗衛(wèi)浴、樂通油墨涂料、友誠家具等，進駐企業(yè)及排污狀況見下表。表314 富山工業(yè)區(qū)企業(yè)概況及排污現(xiàn)狀序號現(xiàn)有和進駐企業(yè)所屬行業(yè)排污情況估計1皇城化工，為家具業(yè)所用，有漂染廢水2金禾化工油漆配制3中航鎢鉬合金加工無4宏進紙業(yè)牛皮紙廢水5新特紡織織布、染料，有漂染工序廢水6福建故鄉(xiāng)投資織布、染料，有漂染工序廢水7故鄉(xiāng)投資家具加工制造塵8嘉麗家具加工制造塵9德興發(fā)家具加工制造塵10海鷗衛(wèi)浴家用配件，有電鍍工序廢水4000m3/d11樂通油墨廠加工油墨廢氣12泓利織帶廢水13順恩牛奶制牛奶廢水14駿德電業(yè)線路板，有電鍍工序廢水15東光電子加工型，做電容等無16托普塑料制造，配制膠等粘合劑無17東華科技加工型，做電容等無18德光電子加工型，做電容等無19臺珠奇觀——20先進電子廠做電路板，有電鍍工序廢水21順豐五金噴漆廢水22新型木線廠加工塵23同持洗水廠漂染廢水24友誠家私家具，有噴漆工序塵，廢水25日本工業(yè)園電子、家具、五金（無電鍍）無珠海市新特紡織印染廠有限公司建設(shè)項目環(huán)境影響報告書 4. 營運期環(huán)境影響預測與評價 水環(huán)境影響預測 廢水污染源強分析本項目的生活污水和生產(chǎn)廢水經(jīng)自建污水處理裝置處理，水質(zhì)處理達到《廣東省水污染物排放限值》（DB44/262001）第二時段一級標準才能排入黃茅海崖門水道。本項目建成投產(chǎn)后，全廠日排放生產(chǎn)廢水2638m生活污水360m3，2項合計總量為2998m3。本項目的廢水中主要污染物為CODCr，源強情況見表41，其占富山工業(yè)區(qū)廢水中總CODCr的份額見表42。表41 擬建項目中CODCr的排放情況項目達標排放事故排放達標排放濃度排放量事故排放濃度排放量CODCr100 mg/l mg/l表42 項目排放CODCr占富山工業(yè)區(qū)總排放量的份額項目近期遠期排放濃度排放量達標排放占的份額（%）事故排放占的份額（%）排放濃度排放量達標排放占的份額（%）事故排放占的份額（%）CODCr90mg/l2070kg/d90mg/l10260kg/d由表41可知，項目達標排放時，%，%，占有份額較小，事故排放時，%，%，將影響到其他單位的排污及增加排污管納污水域的負擔，是不能接受的。為了評價本項目排放的污水（達標排放和事故排放）可能對崖門水道造成的環(huán)境影響，表43給出了本項目廢水達標排放、事故排放，而富山工業(yè)區(qū)總廢水排放量扣除本項目排放量的其他廢水達標排放時的CODCr的排放變化。表43 排污口污染物CODCr的排放量評價因子排放標準（mg/l）近期遠期所有廢水達標排放（kg/d）本項目事故排放，其他項目達標排放（kg/d）所有廢水達標排放（kg/d）本項目事故排放，其他項目達標排放（kg/d）CODCr100207038201026012001 預測因子選取 根據(jù)《環(huán)境影響評價技術(shù)導則（地面水環(huán)境）》(HJ/T ～93)的規(guī)定，結(jié)合受納水體的水文特征以及本項目廢水的水質(zhì)特點，本次地表水環(huán)境影響預測選取CODMn為預測因子。 納污水域水文狀況根據(jù)《珠海市珠港新城結(jié)構(gòu)規(guī)劃》（珠海市規(guī)劃設(shè)計研究院，），未來將在富山工業(yè)區(qū)北面建一個大型污水處理廠，近期污水處理規(guī)模為7萬t/d，遠期為45萬t/d。富山工業(yè)區(qū)的工業(yè)和生活污水將納入該污水處理廠的收集范圍，處理達標后的污水排入港后工業(yè)區(qū)西側(cè)海域。按照富山工業(yè)區(qū)首期開發(fā)建設(shè)規(guī)劃的要求，工業(yè)區(qū)實行雨、污分流排水體制，工業(yè)區(qū)廢污水需自行處理符合排放標準后方可排入城市污水管網(wǎng)。近期富山工業(yè)區(qū)的污水通過荔山涌和專用管道派入附近海域。預測評價海域及排污口位置如圖41所示。本項目預測海域處于黃茅海河口彎（即崖門水道）、虎跳門水道以及黃茅海三者交匯的河口區(qū)，地理位置為東經(jīng)113176。1′至113176。10′，北緯21176。58′至22176。14′。由于泥沙淤積，預測海域的海底地形北面低，南面高，主槽水深在520米之間。表層沉積物以粉砂質(zhì)粘土或粘土粉砂為主。外海潮波進入河口后由于受到地形、徑流等作用，發(fā)生明顯變形，形成獨特的河口潮汐、潮流特征。黃茅海河口是一弱潮河口灣，潮汐屬不正規(guī)半日潮。在一日中，兩次高潮和兩次低潮的潮高均不相等，各潮差的大小和歷時的長短也不一樣。最高潮位（采用假定基面）。最高潮位出現(xiàn)在汛期（6月），最低潮位出現(xiàn)在枯季（5月）。，最大潮差出現(xiàn)于67月和1112月的大潮期，最小潮差出現(xiàn)在枯期小潮期，具有明顯的潮汐日不等現(xiàn)象。由于徑流的影響，該海域落潮歷時大于漲潮歷時。崖門水道官沖水文站的實測資料表明，官沖最高高水位（采用珠基基面）為98cm，最低低水位105cm，最大潮差203cm。黃茅海崖門河口為一喇叭型河口，受外海潮汐影響較大。由于多年泥沙淤積，崖門河口和黃茅海主槽和 淺灘區(qū)分明顯，主槽水深一般在49米，最深處在崖門水道出口，由南至北河道水面不斷變寬，主槽寬度在400900m之間，且流速較大。圖41 預測海域及排污口位置圖黃茅海崖門河口的主流向基本為南北走向，漲潮向北，落潮向南，北半部流速較大，南半部流速較小。無論漲潮或落潮，崖門水道口門附近流速均最大，該處水深流急，最大落潮流速為120cm/s，最大漲潮流速約為106cm/s，落潮時由于岸線形狀不規(guī)則性的影響，岸邊局部水域出現(xiàn)旋渦，河口彎航道區(qū)的落急平均流速為50110cm/s。漲潮時河口航道區(qū)的漲急平均流速為40100cm/s，流速由南向北逐步加大，在“喇叭頸”處流速最大，南半部東西側(cè)淺灘區(qū)流速較小。低憩流時，水位低，流速較小，平均約為520cm/s，依然是“喇叭頸”處流速最大，東西側(cè)淺灘區(qū)流速最小。本海域的潮流主要特點是：靠近航道的區(qū)域水深流急，特別是崖門水道口門附近流速最大。崖門水道的流速大于虎跳門水道。潮流為往復流，且落潮流速與漲潮流速的大小比較接近。 預測模式針對海域動力特征和污染物的稀釋擴散規(guī)律，選擇平面二維非恒定潮流模式計算流速場，具體形式如下： 式中：u、v：垂線平均x、y方向的流速，m/s；z：基準面以上的潮位，m；h：水深（基準面以下），m，g：重力加速度，kg/N；εx、εy：水平紊動粘性系數(shù)；Cz：海底阻力系數(shù)（謝才系數(shù)）。 邊界條件開邊界（水域邊界）上：給定潮位值z=z0(x,y,t)。閉邊界（陸域邊界）上：設(shè)，這里為邊界外法線單位矢量。初始條件不失一般性，去u(x,y,0)=v(x,y,0)=z(x,y,0)=0.由于河口中非持久性污染物的衰減作用遠小于混合作用，因此在本預測中采用持久性污染物的模式來預測，不考慮它們的分解和沉降作用，這種近似是偏于安全，：1。運用平面二維非恒定水質(zhì)計算模式預測項目產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理及處理達標后對預測海域引起的CODMn的增量。預測模式如下： 式中： c：污染物濃度增量，mg/L Mx、My：縱向、橫向混合系數(shù)，m2/sSp：污染物源強，mg/dx,y：迪卡爾坐標系坐標，mK：污染物降解系數(shù)，計算時， l/d。根據(jù)《導則》要求，上述預測模式中的Mx、My采用ElderLeendertse公式計算：Mx=︱u︱/CzMy=︱v︱/Cz Cz=其中，n：海底Manning系數(shù)。邊界條件：陸邊界：，n為陸邊界法向單位矢量。水邊界：當水流流入計算域時，c=0，當水流流入計算域時。 預測結(jié)果分析與評價（1）近期排放預測處理后的廢污水經(jīng)岸邊外排入海。漲潮時在漲潮流的作用下，污染物沿著岸邊等深線自南向北方向擴散，逐漸進入主流區(qū)。落潮時在落潮流的作用下，污染物由北向南順著等深線向外海方向擴散，輸移方向與漲潮時相反。落憩時，計算水域流速較為緩慢，污染物稀釋擴散較弱。由于水位低，流速慢，此時排污口處污染物濃度達到最高。表445分別給出了正常排放和事故排放時近期排污口處（150m150m）的CODMn濃度增值計算預測結(jié)果。表44 近期污水達標排放時排污口CODMn濃度增值預測結(jié)果污染物因子流動狀況濃度增值（mg/l）疊加背景值后的濃度值（mg/l）占三類標準值的百分率（%）評價CODMn漲急符合標準落急符合標準落憩符合標準預測值范圍——表45 近期污水事故排放時排污口CODMn濃度增值預測結(jié)果污染物因子流動狀況濃度增值（mg/l）疊加背景值后的濃度值（mg/l）占三類標準值的百分率（%）評價CODMn漲急符合標準落急符合標準落憩符合標準預測值范圍——預測表明，達標排放的情況下，排污口處CODMn濃度增值范圍為：，疊加背景值后，濃度范圍為：，為《海水水質(zhì)標準》（GB30971997）%。事故排放的情況下，排污口處CODMn濃度增值范圍為：，疊加背景值后，濃度范圍為：，為《海水水質(zhì)標準》（GB30971997）%。最大濃度增值出現(xiàn)在大潮落憩時，此時水淺流速慢，污染物不易稀釋擴散。漲急時濃度增值最小，表明排污口處污染物濃度增值的大小主要取決于水深的變化。因此，按照近期富山工業(yè)區(qū)的排污要求，建設(shè)項目的污水按廣東省水污染物排放限值》(DB44/262001) 第二時段一級標準處理后通過荔山涌和專用管道岸邊排入附近海域，對海水水質(zhì)影響輕微，海水水質(zhì)仍符合《海水水質(zhì)標準》（GB30971997）三類標準。為了防止瞬間污染超標排放對局部水域的污染，建設(shè)單位必須采取必要的有效的措施，防止事故性排放，做到達標排