【正文】 Euphorbia esula大戟科同上貓眼草Euphorbia lunulata大戟科草坡地構(gòu)葉Speranskia tuberculata大戟科山坡、路旁堇菜Viola verecunda堇菜科林下、田邊小花山桃草Gaura parviflora柳葉菜科荒地、田邊地梢瓜Cynanchum thesioides蘿藦科草叢蘿藦Metaplexis japonica蘿藦科林緣、山坡田旋花Convolvulus arvensis旋花科山坡地黃Rehmannia glutinosa 玄參科路旁、山坡車前Plantago asiatica車前科田邊、林下茜草Rubia cordifolia茜草科草叢、林緣紫菀Aster tataricus菊科山坡、路旁黃蒿Artemisia annua菊科路旁、田邊白蓮蒿Artimisia sacrorum菊科路旁、山坡艾Artemisia argyi菊科山坡、林緣刺兒菜Cirsium segetum菊科田間、荒坡華東藍刺頭Echinops grijisii菊科山坡、草地泥胡菜Hemistepta lyrata菊科山坡、路旁 植被覆蓋特征 實地調(diào)查顯示，新建校區(qū)的南面有25230m2左右的人工栽培的毛白楊林，應(yīng)為施工前補償栽種的。高度3~，~4cm，~；林下草本植物多為喜光植物，高度在35cm以下；由于人為活動的干擾，林下的草本植物較為稀疏，物種較少。xx山的南坡作為新建校區(qū)的周邊環(huán)境，在該項目的評價范圍之內(nèi)；該區(qū)由于當?shù)伛v軍的保護，植被發(fā)育較好；喬木層的主要建群種是側(cè)柏，刺槐，同時伴生著數(shù)量較少的臭椿，毛白楊；灌木層植物以酸棗，荊條為主，胡枝子以達胡里胡枝子占優(yōu)；而草本層植物則以菅草，各種蒿類為主。由于陽坡水分較少，山體坡度較大，土壤厚度較小的關(guān)系（有的地方甚至有面積較大的裸巖），植物生長較為緩慢，側(cè)柏的高度一般在6m以下，；灌木層，草本層的植物由于環(huán)境壓力較大，同樣達不到該地區(qū)正常生長的高度；因此，該區(qū)域由于環(huán)境因子的關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱，系統(tǒng)的復(fù)雜性，穩(wěn)定性都較低；一旦破壞，就很難恢復(fù)。xx山南坡的最下端位于新建校區(qū)內(nèi)的部分（包括新建校區(qū)內(nèi)的大溝部分），面積大約為15055m2，該區(qū)的植物主要是地被層的草本植物，其中加拿大蒿，菅草占優(yōu)，灌木層僅有少量的荊條；由于該區(qū)土壤較厚，水分較為充足，植物生長良好，有較高的物種多樣性，但生物量較小，對生態(tài)系統(tǒng)意義不大。 新校區(qū)其它部分因已全面開工，基本沒有植被分布。僅在合班教學(xué)樓工地南側(cè)有67株加拿大楊，胸徑在20cm以上，高度大于6m。 現(xiàn)狀期（施工后）的生態(tài)環(huán)境問題 工程已進入全面施工階段，其中合班教學(xué)樓與機械工程樓正在進行基礎(chǔ)施工，由于區(qū)域內(nèi)原有人工林植被與農(nóng)作物植被絕大部分已被破壞，工程又未采取較好的防護措施，合班教學(xué)樓與機械工程樓施工區(qū)域周圍土壤風蝕非常嚴重。 生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價 由于現(xiàn)狀調(diào)查是以施工期情況為主，所以生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價主要是針對施工期，具體為對項目區(qū)及xx山南坡的土壤、植被、生態(tài)系統(tǒng)功能等因子進行評價 土壤 該地區(qū)地質(zhì)上屬泰山背斜的北翼，位于魯中南山地丘陵區(qū)的南部，基巖為奧陶系灰?guī)r，在山體坡度較大的xx山南坡，由于在雨季經(jīng)常受到暴雨和洪水的沖刷，土層較薄，又由于基巖為石灰?guī)r透水性好、蓄水性能差，土壤養(yǎng)分往往流失，造成土壤貧瘠，影響了植物的生存與生長。該區(qū)域土壤為褐土，薄層，厚度1060cm不等，一般不到40cm.在項目區(qū)，計算中心、圖書館、行政中心、人工湖等基礎(chǔ)工程與主體工程均已完工，合班教學(xué)樓與機械工程樓處于基礎(chǔ)施工階段，挖出的土石方就地堆積，由于防護措施不力，土壤風蝕較嚴重。 主要群落類型與特征xx山的南坡為較典型的側(cè)柏林群落；喬木層的主要建群種是側(cè)柏，；灌木層植物以酸棗，荊條為主；而草本層植物則以菅草，各種蒿類為主，草本層的總蓋度＜50%。毛白楊為組成喬木層的單優(yōu)建群種，高度3~，~4cm，~；基本無灌木層，由于人為活動的干擾，林下的草本植物較為稀疏，且多為喜光植物，高度在35cm以下；物種較少，主要有鵝觀草、知風草、狗尾草等，草本層蓋度5%。某地域植被覆蓋率是指植物投影面積與該地域面積之比（百分數(shù)）植被覆蓋率 = （群落中植物總蓋度群落面積百分數(shù)）其中：i表示第i種群落類型，n表示共有n種類型的群落。農(nóng)田植被物種相對單一，作物（小麥）的蓋度約為95%。果園的蓋度為50%，毛白楊林群落的蓋度約為35%。因此項目區(qū)現(xiàn)狀植被覆蓋率=（120++47）/515100%=% xx山因有部隊駐軍，無法近距離測量，經(jīng)觀察結(jié)合類比資料估測xx山南坡植被覆蓋率約為65%。生物量是一定時間內(nèi)一定地表面積所存在的有機物質(zhì)總量。根據(jù)有關(guān)資料，側(cè)柏林群落生物量按9kg/m2計算，毛白楊林群落因栽培時間較短，生物量較小，可按3kg/m2計算，項目區(qū)原有果園、雜樹林地經(jīng)類比按6 kg/m2計算。生產(chǎn)力即生物的生長速率，是在單位時間內(nèi)一定面積上生長出來的有機物質(zhì)的總和，是生物量隨時間的增加量。，毛白楊林生長較快，項目區(qū)原有果園、。 各群落類型生物量及生產(chǎn)力的計算結(jié)果群落類型面積（m2）單位面積生物量（kg/m2）總生物量（t）單位面積生產(chǎn)力(kg/m2a)總生產(chǎn)力（t/a）農(nóng)田植被群落80000180180毛白楊群落8250310果園及林地31335618822項目區(qū)總計343351112側(cè)柏林群落(xx山南坡)30000092700240評價區(qū)內(nèi)的側(cè)柏林群落相對發(fā)育較好，結(jié)構(gòu)完整，但側(cè)柏生長緩慢，其單位面積平均生物量及生產(chǎn)力分別為9kg/m2 ,均低于全球溫帶常綠林的平均水平（35kg/m2 ,），這與本地區(qū)森林植被發(fā)生的土壤及水分條件較差有關(guān)，盡管如此，由于項目區(qū)處于石灰?guī)r山地丘陵地區(qū)，土地干旱貧瘠，只有以側(cè)柏為喬木的群落能較好的存活。較差的環(huán)境、簡單的群落類型造成生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部物種較少，抗干擾能力較差。從生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部來說，發(fā)育較好的側(cè)柏林群落具有喬木灌木草本的植被垂直結(jié)構(gòu)抗干擾能力相對較強。人工種植的毛白楊林由缺少灌木層和草本植物，抗干擾能力差，更易受到破壞。項目區(qū)處于xx城市建成區(qū)南沿，南部山區(qū)北沿，北倚xx山（海拔228米），南面隔xx南路為馬武寨北峰（海拔248米），東面隔xx路為xx（海拔235米）。 xx北部因住宅開發(fā)、開山取石，山體破壞嚴重，靠近項目區(qū)的西山分布有以側(cè)柏、刺槐為主的常綠植被；項目區(qū)南側(cè)的馬武寨北峰缺少土層，土壤貧瘠，大部分山體基巖裸露在外，山上沒有樹木 ，只有部分雜草。 生態(tài)環(huán)境影響評價 分施工期和運營期兩個階段分析建設(shè)項目對生態(tài)環(huán)境的影響，建設(shè)期主要考慮施工對水土流失、植被、物種的影響，運營期全面考慮各因子的變化，尤其是長期和潛在的影響。 施工期的生態(tài)影響 （1）對植被覆蓋的影響由于建筑施工，區(qū)域內(nèi)絕大部分人工林植被與農(nóng)作物植被被破壞，這部分破壞的植被范圍集中，屬不可恢復(fù)單向性植被覆蓋損失，%降到3%以下。但施工企業(yè)也采取了一定的補償措施：在新校區(qū)南部靠xx南路一側(cè)種植毛白楊與一些禾本科、菊科植物構(gòu)成一定面積的植物群落。 （2）對植物生長的影響位于項目區(qū)南側(cè)靠近毛白楊植株因靠近xx南路及施工道路，在施工過程中因運輸、機械挖掘、土石堆放可能會個別受損傷，施工揚塵會影響xx山及項目區(qū)植物個體的傳粉及生長發(fā)育。（3）對植物物種及生態(tài)系統(tǒng)的影響施工期清除的本地區(qū)植物物種中，林地喬木多數(shù)為人工種植，農(nóng)田作物及其它灌木、草本均為本地區(qū)常見種，施工期對本地區(qū)植物物種的多樣性影響不大。但項目區(qū)的林地與農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)因施工而消失，施工結(jié)束后將通過綠化手段建立新的人工綠地與學(xué)校復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。 施工期的土壤侵蝕施工期間，農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為建筑用地，植被覆蓋去除，基礎(chǔ)工程進行大量土石方的開挖都將會導(dǎo)致土壤侵蝕的增加。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查及類比分析，擬建工程開挖土石方總量約為14萬噸。該項目一期工程占地約為515畝。在雨季土壤風蝕量要小得多，但水土流失則會加重：堆積的土方因地勢沿山坡被沖走；農(nóng)作物植被受破壞后，表土裸露，遇到強降水會形成濺蝕或因水積成流產(chǎn)生面蝕。 由于xx山由部隊駐軍管理，與校區(qū)之間建有圍墻，隔離較好，在項目營運期xx山南坡的植被基本不會受到校區(qū)人類活動的影響。項目在運營期對評價區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響主要考察校園綠化率、生物量和生產(chǎn)力等因子。、及水土恢復(fù)由于原有的農(nóng)田、林地均被清除，而以各類學(xué)校建筑、道路用地、綠化用地等取代，土地利用功能發(fā)生了很大改變。 土地利用功能變化表土地類型建設(shè)前建設(shè)后面積（萬m2）比例（%）面積（萬m2）比例（%）農(nóng)田00綠地面積（果園、林地）閑置建設(shè)用地00道路用地00排洪沖溝（含人工湖）10建筑物00合計100100項目建成后，土地利用受校區(qū)功能的影響，主要為建筑物、綠化用地、排洪沖溝。項目建成后，施工期的棄土可大量用于項目區(qū)的綠地建設(shè)，同時地面硬化、修建人工湖及綠地建設(shè)可以固著土壤，減少土壤侵蝕量。 植被覆蓋率新校區(qū)建成后，校園的總綠地面積達到103005m2，加上道路兩旁植樹等，綠化面積達188833 m2，校園總綠化率即植被覆蓋率可達到55%，%的植被覆蓋率。 生物量及生產(chǎn)力 根據(jù)有關(guān)資料，校園綠化一次性種植喬木、灌木和草地的單位面積生物量分別為6kg/m2,2 kg/m2, kg/m2。校園種植植被的單位面積的年生長量即生產(chǎn)力，喬木、, kg/m2a, kg/m2a。由于校園綠化要求一定的喬木、灌木和草地三個層次的有效配比，通常在疊置率為（分綠化面積之和比上總綠化面積）為130%的情況下，喬木比例應(yīng)保持在50%以上、灌木應(yīng)至少為30%，草地應(yīng)達50%。新校區(qū)建成后校園內(nèi)的分綠化面積、植物生物量、。 校園內(nèi)的分綠化面積、植物生物量、植被生產(chǎn)力項目所占比例(%)分綠化面積（萬m2）單位面積生物量(kg/m2)總生物量(t)單位面積生產(chǎn)力(kg/m2a)總生產(chǎn)力(t/a)喬木506564灌木302114草地50150總計130%828從上表可以看出，校園綠化一次性新增生物量828t，而被清除的農(nóng)作物及果園、林地等總生物量約為268噸(不含毛白楊群落)，因此在營運初期校園內(nèi)的生物量即將增加560t；生產(chǎn)力則由102 t/。同時隨著時間的推延，校園綠化植被逐漸生長發(fā)育，生物量仍會大幅增加。項目建設(shè)前，項目景觀格局簡單，僅有林地、農(nóng)田和建設(shè)用地三種拼塊，連通程度較差，異質(zhì)性程度較低。項目建成后，有各類建筑物，道路、各類綠地、人工湖等多種拼塊，由于綠化樹種較多，物種多樣性增加，景觀異質(zhì)性也應(yīng)增高。但由于人工引進的樹木對環(huán)境需要一定的選擇和適應(yīng)過程，項目剛建成時可變性大，抗干擾能力較差。項目建設(shè)前，排洪沖溝內(nèi)有農(nóng)田、雜草等。溝南北有一定的連通性。項目建成后，因建設(shè)東西向的人工河、湖使南北綠地連通程度受到影響。另外,景觀中斑塊的數(shù)量大大降低,景觀內(nèi)嵌塊體的平均面積增加,景觀的破碎化程度降低,由于果園林地、沖溝等用地被破壞，且學(xué)校用地被除數(shù)人工取直，邊界較為規(guī)則，因此嵌塊體的分數(shù)維將大大降低。 新校區(qū)的生態(tài)適宜度評價 校區(qū)生態(tài)適宜度評價的內(nèi)容和目的主要是研究和分析城市生態(tài)系統(tǒng)中人口、資源、經(jīng)xx、環(huán)境、交通和新建校區(qū)的相互制約、相互聯(lián)系的關(guān)系，并根據(jù)校區(qū)生態(tài)適宜度的要求，樹立以人為本的設(shè)計思想，為學(xué)校的教職工提供更好的生活學(xué)習環(huán)境。 由于生態(tài)適宜度評價自身尚不成熟，本次環(huán)評參閱有關(guān)資料，采用了環(huán)境質(zhì)量評價中較常用的方法：單項評價指數(shù)法和綜合評價指數(shù)法，并在此基礎(chǔ)上再作適當修正。nPi=ΣPjWjj=1nPk=ΣPiWi j=1ΣWj=1, ΣWi=1其中：Pi—各生態(tài)適宜性分指數(shù)的計權(quán)分值Pj各生態(tài)適宜性因子的評分值Wj各生態(tài)適宜性因子在分指數(shù)中的權(quán)重。Pk各生態(tài)適宜性分指數(shù)的計權(quán)分值Wi各生態(tài)適宜性分指數(shù)在生態(tài)適宜性指數(shù)中的權(quán)重。單項評價指數(shù)法就是將上述的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、方便度指數(shù)及舒適度指數(shù)，各自分成多個生態(tài)適宜性分指數(shù)，每個生態(tài)適宜性分指數(shù)又可由若干個生態(tài)適宜性因子組成（詳見圖52）。先將各生態(tài)適宜性因子和它們的生態(tài)適宜性基準值相比并進行打分。在充分考慮各生態(tài)適宜性因子在各生態(tài)適宜性分指數(shù)中的地位和作用之后，確定它們在各分指數(shù)中的權(quán)重，并計算出各分指數(shù)相應(yīng)的計權(quán)分值，進一步在充分考慮各生態(tài)適宜性分指數(shù)在各生態(tài)適宜性指數(shù)中的地位和作用的基礎(chǔ)上，確定它們在指數(shù)中的權(quán)重，并計算出各指數(shù)相應(yīng)的計權(quán)分值來進行評價。 分值表分值12345評分劣差一般良好優(yōu)PG=WKPKK=1∑WK=1式中：PG——新校區(qū)生態(tài)適宜性綜合指數(shù) WK——各生態(tài)適宜性指數(shù)在新校區(qū)生態(tài)適宜性綜合指數(shù)中的權(quán)重。綜合評價是在單項評價指數(shù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)上述各生態(tài)適宜性指數(shù)在新校區(qū)生態(tài)適宜性評價體系中的作用和重要程度計權(quán)，并算出綜合評價分值，然后再進行評價。生態(tài)適宜性基準值，采用國家標準、設(shè)計規(guī)范、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、經(jīng)驗數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法進行確