南開大學(xué)中國近代史第三章-資料下載頁
2025-08-01 15:40本頁面
【正文】 科學(xué)在中國的傳播。 翻譯出版的一些科技書籍 返回本章目錄 返回總目錄 在辦洋務(wù)的過程中，洋務(wù)派感到急需翻譯和掌握近代科學(xué)技術(shù)的人才。故從1872年起開始向海外派遣留學(xué)生，到 1875年，清政府共派遣留學(xué)生 120人。福州船政學(xué)堂也派遣了三十幾名學(xué)生分赴英法學(xué)習(xí)海軍。這些留學(xué)生成為中國第一代新型的翻譯、科技和軍事人才。 這是 1872年清政府首次派遣的 30名赴美的留學(xué)生的合影。 返回本章目錄 返回總目錄 關(guān)于洋務(wù)運動總評價的問題，歷來爭議頗多。過去由于政治斗爭需要和研究方法上有些簡單化，因而全面否定洋務(wù)運動的論點，在新中國史學(xué)界中一直占優(yōu)勢；通過六十年代論爭，特別是通過近幾年來的論爭，不僅反對全面否定論，并且反對兩點論，進(jìn)而主張全面肯定論，把洋務(wù)運動說成是中國近代史上的一個進(jìn)步運動。在 1980年 12月的長春討論會上，大家雖然基本同意對洋務(wù)運動的總評價，既不應(yīng)全面否定，也不應(yīng)全面肯定，而應(yīng)當(dāng)采用兩點論，即承認(rèn)它在中國近代史上同時存在進(jìn)步與積極，反動與消極兩方面的作用。但在探索它的重點究竟是什么，亦即上述兩方面的作用究竟那一方面是主要的問題上，出現(xiàn)了根本的對立和分歧。這在吉林大學(xué)學(xué)報編輯出版的 《 洋務(wù)運動討論專輯 》 （以下簡稱 《 專輯 》 ）里，便有強(qiáng)烈的反映。去年 3月 12日， 《 人民日報 》 發(fā)表了李時岳、胡濱的“論洋務(wù)運動”一文，又引起了新的論爭高潮，陸續(xù)在 《 人民日報 》 和 《 光明日報 》等發(fā)展了近十篇文章，進(jìn)一步展開了討論。 綜合起來，當(dāng)前關(guān)于洋務(wù)運動總評價問題的論爭，主要存在下列四種不同意見： 評價洋務(wù)運動 返回本章目錄 返回總目錄 第一種意見是原來對洋務(wù)運動持全面否定的論者，他們雖然也承認(rèn)洋務(wù)運動客觀上存在進(jìn)步與積極作用的一面，但其基調(diào)仍傾向于全面否定論。（如牟安世：《 洋務(wù)運動 》 ） 第二種意見是對洋務(wù)運動持全面肯定論者，他們盡管也承認(rèn)洋務(wù)運動的各種弊端和缺陷，但仍然大聲疾呼地理直氣壯地把洋務(wù)運動稱之為中國近代史上的進(jìn)步運動，其基本傾向是全面肯定洋務(wù)運動。（如李舒瑾： 《 關(guān)于洋務(wù)運動性質(zhì)的再探討 —— 兼與“反動論”商榷 》 ， 《 洋務(wù)運動討論專輯 》 ） 第三種意見是對洋務(wù)運動持兩點論者，他們既不同意全面否定論，也不同意全面肯定論，認(rèn)為洋務(wù)運動在中國近代史上同時存在反動與消極，進(jìn)步與積極兩方面的作用，應(yīng)該兼顧，不可偏廢，而前一作用又是基本的主要的一面。（如逸峰、姜鐸： 《 重評洋務(wù)運動 》 ， 《 歷史研究 》 1979年第 2期） 第四種意見不同意對洋務(wù)運動作一概的肯定，或作一概的否定，主張具體分析，從洋務(wù)運動本身的發(fā)展變化中去評定它的性質(zhì)和作用?？偟恼J(rèn)為，“洋務(wù)運動以適應(yīng)時代潮流的變革開始，以應(yīng)該變革而不去采取變革措施因而違反時代潮流而結(jié)束。”（夏東元： 《 洋務(wù)運動發(fā)展論 》 ， 《 社會科學(xué)戰(zhàn)線 》 1980年第 3期） 返回本章目錄 返回總目錄 為了進(jìn)一步弄清這些論爭，需要考慮以下四個問題。 第一，評價的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了三個標(biāo)準(zhǔn)，一是是否向西方學(xué)習(xí)，二是是否促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，三是是否抵制外國侵略者。能否首先把標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一一下呢？ 第二，有幾個重點問題應(yīng)先摸清楚。如洋務(wù)運動和外國侵略者的關(guān)系，究竟是抵制為主還是勾結(jié)依靠為主呢？又如洋務(wù)運動和民族資本的關(guān)系，究竟是壓抑為主還是促進(jìn)為主呢？再如洋務(wù)派和頑固派之間的矛盾究竟是什么性質(zhì)呢？ 第三，洋務(wù)運動范圍，包括內(nèi)涵和外延，口徑應(yīng)一致。洋務(wù)運動的內(nèi)政和外交應(yīng)否分開，說法不一。有人主張日本侵臺、中法戰(zhàn)爭，都不屬洋務(wù)運動范圍，那就不僅把外交分出，連軍事也分出去了，洋務(wù)運動豈不是只剩下經(jīng)濟(jì)活動，這種分法是否合理呢？ 第四，在研究方法上還是應(yīng)該力求運用馬列主義毛澤東思想的立場、觀點和方法、不應(yīng)就事論事，更不應(yīng)各取所需。 （選自 《 歷史教學(xué)問題 》 1985年第 5期） 返回本章目錄 返回總目錄 參考書目 ? 中國史學(xué)會主編： 《 第二次鴉片戰(zhàn)爭 》 ，上海人民出版社 1978年、 1979年版。 ? 蔣孟引： 《 蒂二次鴉片戰(zhàn)爭 》 ，三聯(lián)書店 1965年版。 ? 茅海建： 《 近代的尺度 》 ，上海三聯(lián)書店 1998年版。 ? 中國史學(xué)會主編： 《 洋務(wù)運動 》 （ 1～ 8冊），上海人民出版社 1961年版。 ? 【 美 】 費正清編： 《 劍橋中國晚清史 》 上、下卷，中國社會科學(xué)出版社 1985年版。 ? 張國輝： 《 洋務(wù)運動與中國近代企業(yè) 》 ，中國社會科學(xué)出版社 1979年版。 返回本章目錄 返回總目錄
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1