【正文】 當事人的權(quán)益 ?必須回應(yīng)法庭要求 ?未成年子女的安全與監(jiān)護權(quán) ?Tarasoff案例的法庭判決 ：心理健康專業(yè)人員對于得知當事人將有傷害他人的計劃時，有責(zé)任保護被計劃傷害的受害者。 —— 預(yù)防對生命及健康的傷害優(yōu)先于避免揭露保密資料的傷害（背后的價值觀：生命至上） 文本解讀 文本解讀 C條 :一般說來，當披露資料可以防止給當事人或其他可以確定的人造成嚴重的、可以預(yù)見的、近在咫尺的傷害時，社會工作者可以打破保密限制。 一般說來，為保護第三者免于受到傷害而將當事人的秘密公開，應(yīng)該要符合以下 四個條件 (包承恩、王永慈等譯社會工作價值與倫理 )： ?社會工作者有證據(jù)顯示案主對第三者有暴力威脅的傾向，暴力一般暗指武力的使用 —— 像用槍、刀或其他足以致命的武器 —— 足以造成傷害。 ?社會工作者應(yīng)該有證據(jù)可以預(yù)見案主的暴力行為。社會工作者應(yīng)該有可以預(yù)見危險暴力行為的證據(jù)，對第三者足以發(fā)生危險。 ?社會工作者應(yīng)該有證據(jù)顯示案主的暴力行為時很急迫且可能發(fā)生的。急迫的定義可能因情況而異：有些社會工作者認為急迫指暴力行為幾分鐘內(nèi)會發(fā)生，然而有些人認為是數(shù)小時或數(shù)天時間。社會工作者對此需要有自己的專業(yè)判斷。 ?雖然不是全部，但很多法院判決指出，實務(wù)工作者必須確認可能的受害者。許多法院裁決實務(wù)工作者應(yīng)該有各關(guān)系人的特定資訊，包括對潛在受害人身份的確定，以便合理解釋為何實務(wù)工作者未得到案主的同意即將秘密公開。 文本解讀 二、關(guān)于法庭要求披露資料 案例：書 ?案例中的兩難： 披露傷及專業(yè)關(guān)系，保密可能會被認為藐視法庭。 ?原文第 (j)條重現(xiàn) ：在司法程序中，社會工作者應(yīng)在法律許可范圍內(nèi)保護當事人的隱私。當法庭或其他有法律授權(quán)的單位指令社會工作者在未經(jīng)當事人授權(quán)的情況下披露隱私資料，而披露資料會給當事人造成傷害時，社會工作者應(yīng)請求法庭撤銷指令，或讓指令要求披露的資料盡可能縮小范圍，或封存記錄，讓公眾不可以查看。 ?分析 ：如果案主不允許社會工作者揭露被要求的資料，社會工作者最好盡力說服法庭資料不應(yīng)該被揭露，社會工作者可以主張那些被要求的資料正在保密中，以及未經(jīng)案主同意在法庭上的揭露可能導(dǎo)致相當?shù)膫?。如果可能，社會工作者可以建議法庭運用其他替代方案或者資源以獲取所需資料。 文本解讀 ?關(guān)于社會工作者和案主的 “ 溝通特權(quán) ” ?溝通特權(quán) 是指專業(yè)人員在法律過程中，未經(jīng)案主同意，不可將案主的秘密公開揭露。溝通特權(quán)的觀念特別是指在法院開庭中案主秘密公開的情形。 ?然而，社會工作者必須了解這溝通特權(quán)的法令并不能擔(dān)保若沒有案主的同意，社會工作者不會被要求公開案主的秘密。事實上，當法官認為這秘密可能對案情有重要影響時，縱使有溝通特權(quán)的法令，法庭上法官仍有可能正式下令社會工作者必須透露案主的秘密（ Reamer1994）。 ?但是社會工作者也應(yīng)該明白，任何情況下，社會工作者必須披露機密資料時都要盡量使披露的程度降至最低，應(yīng)只披露那些直接與目的相關(guān)的資料。 意義解讀 保密原則的重要性： 保密原則在實務(wù)過程中是不可或缺的，因為如果沒有保密原則的保證，案主是不會愿意冒著失去社會形象的危險，向社會工作者吐露自己的生活隱私。特別是當案主因為外遇、偏差行為和兒童虐待等問題而前來尋求相關(guān)協(xié)助。保密原則并非經(jīng)由案主的要求，而是社會工作者對案主所陳述的內(nèi)容，主動加以保密而不向他人透露的保證。 社工對保密原則的維護有很大的專業(yè)責(zé)任，違反保密原則不僅違反了公平原則，更嚴重的是泄露信息等同于秘密的偷窺。（ Biestek,1957) 保密原則與其他權(quán)利 ： 當案主向社工透露的計劃或行為會使其他人受到傷害時，這些人安全的權(quán)利就高于案主資料保密的權(quán)利。例如，當案主計劃綁架、傷害和謀殺時，社工有義務(wù)透露這些訊息給將被傷害的人，以及相關(guān)警察單位，以便能立即采取相關(guān)的預(yù)防措施。社工面對這樣的情況，若無法實時地提供相關(guān)訊息，則可能會因?qū)I(yè)過失而遭到起訴。 本土化反思 【鳳凰衛(wèi)視：走讀大中華，邊走邊觀察節(jié)目報道社工】 王艷君為學(xué)校做社工 給農(nóng)民工孩子帶溫暖 思考：社工服務(wù)需要被宣傳，需要擴大在群眾中的影響力，需要得到公眾的認可。然而，我們看到的是視頻中圖片中服務(wù)對象的情況可以說是完全展露在觀眾面前，每每在宣傳報道社工的服務(wù)時，不可避免地會涉及到我們的服務(wù)對象，然而，強調(diào)隱私保密的我們是否在披露如視頻中案主的容貌和基本情況時做到了得到案主的知情同意呢？這方面，我們應(yīng)該如何來提高保密度呢？ 隱私權(quán)需要法律保護 至 1974年，聯(lián)邦議會制定了 《 隱私權(quán)法 》 、 《 家庭教育及隱私權(quán)法 》 、《 財務(wù)隱私權(quán)法 》 ，使美國成為隱私權(quán)立法最發(fā)達的國家。而我國關(guān)于隱私權(quán)的立法，至今沒有相應(yīng)都未能受到法律的明文保護，更不用說隱私權(quán)。對隱私權(quán)的直接的規(guī)定?，F(xiàn)行 《 民法通則 》 頒行以前，公民的很多民事權(quán)利保護，散見于一些法律、法規(guī)、規(guī)章中。因此不僅公民的隱私權(quán)意識不高，而且具體遵守起來也會出現(xiàn)一些阻礙。比如，出于行政上問責(zé)制上的原因，社區(qū)或者警察機關(guān)會需要當事人的資料，迫于行政與法律的規(guī)定，社會工作者只能提供當事人資料。 本土化反思 倫理守則需要在倫理實務(wù)過程中不斷得到完善 倫理守則體現(xiàn)著專業(yè)價值觀，但是需要在社會工作實務(wù)過程中對問題的反思和經(jīng)驗的總結(jié)。比較香港、臺灣與美國的倫理守則，香港和臺灣的倫理守則在隱私和保密方面比較寬泛，只提出當事人隱私權(quán)和保密的重要性，而具體的保密情景和程度的規(guī)定則沒有。 具體而實用的倫理守則需要一個發(fā)展的過程，更需要權(quán)威機構(gòu)負責(zé)任地與時俱進。在當下的中國，不怕倫理守則的大而空，而是怕由權(quán)威機構(gòu)出臺的倫理守則的缺失和出臺后的畢而不動。只有通過實務(wù)過程中對倫理兩難的思考和對兩難解決過程經(jīng)驗的總結(jié)，大而空的倫理守則才會不斷在保密的程度和情景上得到完善。 參考文獻 ? [1]薩利貝 , D. (Saleebey, Dennis) .優(yōu)勢視角社會工作實踐的新模式 .上海 : 華東理工大學(xué)出版社 , 2022. ? [2] Dolgoff, Frank , Donna Harrington 。 隋玉杰譯 .社會工作倫理實務(wù)工作指南 .北京 : 中國人民大學(xué)出版社 , 2022. ? [3]喬世東 .社會工作實踐中價值中立是可能的嗎 .山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2022年第 5期 . ? [4]隋玉杰 .社會工作倫理課程教學(xué)反思 .社會工作專題討論 . ? [5]喬世東 .社會工作的自決原則與俗世化社會發(fā)展脈絡(luò) .華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022（ 4） . ? [6]戴維 波普諾著 ,李強等譯 .《 社會學(xué) 》 （第十版） .北京 : 中國人民大學(xué)出版社 , 2022. ? [7]鄭杭生 .《 社會學(xué)概論 》 .北京 : 中國人民大學(xué)出版社 , 2022. 參考文獻 ? [8] Dean amp。Ronald ，許臨高主編，《社會工作直接服務(wù)：理論與技巧（上）》（第五版）， 1999. ? [9] Frederic ，包承恩、王永慈主譯 ,《社會工作價值與倫理》（第二版） , 2022. ? [10]顧東輝 .社會工作概論 [M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社 ,2022. ? [11]王思斌 .社會工作導(dǎo)論 [M].北京：高等教育出版社 ,2022. ? [12]沈黎、劉斌志 ,雙重關(guān)系 —— 社會工作中專業(yè)關(guān)系的倫理困境 [J],重慶 :西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 ,2022(4). ? [13]沈黎 ,劉斌志 .美國社會工作倫理守則：歷史經(jīng)驗與文本解讀 [J].北京科技大學(xué)學(xué)報 ,2022(24).