常見生活污水處理工藝介紹及對(duì)比-資料下載頁
2025-07-27 03:28本頁面
【正文】 水流清洗膜絲表面，阻止污泥聚集，保持膜通量穩(wěn)定，設(shè)計(jì)氣水比為20∶1。 MBR中產(chǎn)生的剩余污泥由氣提泵定量提升至污泥濃縮池，污泥在其中濃縮，并使污泥減容，上清液回流至調(diào)節(jié)池，MBR出水由自吸泵抽送至回用水池。 前處理——反硝化池 ——MBR池——出水 | 污泥處置 MBR的技術(shù)優(yōu)勢： ? 出水水質(zhì)好 ? 工藝參數(shù)易于控制，能實(shí)現(xiàn)HRT與SRT的完全分離 ? 設(shè)備緊湊，省掉二沉池，占地少 ? 剩余污泥產(chǎn)量少 ? 有利于增殖緩慢的硝化細(xì)菌的截留、生長和繁殖 ? 克服了常規(guī)活性污泥法中容易發(fā)生污泥膨脹的弊端 ? 系統(tǒng)可采用PLC控制，易于實(shí)現(xiàn)全程自動(dòng)化 MBR工藝的缺點(diǎn)：MBR工藝造價(jià)相對(duì)較高。國產(chǎn)膜片質(zhì)量較差、使用時(shí)間較短，進(jìn)口膜片價(jià)格過高，運(yùn)行維護(hù)及更換費(fèi)用較高。 三、各種工藝之比較 為了降低投資和運(yùn)行成本，因地制宜地進(jìn)行工藝方案(主要是生物處理方案)比較是必要的。進(jìn)行多種工藝方案的比較，包括投資費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用、占地面積、出水水質(zhì)、后期管理等各方面進(jìn)行系統(tǒng)的比較，因地制宜的選擇適合的工藝?！ ?在生活污水中的應(yīng)用 隨著我國水處理工藝技術(shù)的不斷改進(jìn)，近兩年AO、BAF及MBR工藝應(yīng)用越來越廣，前些年氧化溝工藝的應(yīng)用較多，造價(jià)較低，適用于土地資源較豐富的地區(qū)?！ ?占地面積與總池容 氧化溝與SBR工藝占地面積較大，AO、BAF工藝占地面積較小，MBR占地面積最小（為普通工藝占地面積的60%）?！ ?投資費(fèi)用 相比較而言，氧化溝、SBR投資費(fèi)用最低，AO較低，MBR和曝氣生物濾池造價(jià)相對(duì)較高，BAF較普通工藝高出25%左右，MBR根據(jù)膜的不同，價(jià)格相差較大（采用國產(chǎn)膜，總投資較普通工藝高出40%左右，進(jìn)口膜則要高80%）。 運(yùn)行成本及管理 SBR自動(dòng)化程度要求較高；氧化溝自動(dòng)化程度較低；BAF反洗等很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化操作，需人工操作，則人工費(fèi)較高；若不考慮折舊費(fèi)，單從人工費(fèi)、電費(fèi)、藥劑費(fèi)來考慮每日運(yùn)行費(fèi)用，MBR最低，BAF；若考慮折舊費(fèi)，考慮到MBR和BAF維護(hù)及更換費(fèi)用較高，則其運(yùn)行費(fèi)用比AO要高?！ ?出水水質(zhì) MBR 、BAF、AO工藝出水水質(zhì)較好，可滿足回用標(biāo)準(zhǔn)，耐沖擊負(fù)荷較高，運(yùn)行穩(wěn)定?！ ∷摹⒔Y(jié)論 每項(xiàng)工藝技術(shù)都有其優(yōu)點(diǎn)、特點(diǎn)、適用條件和不足之處，不可能以一種工藝代替其他一切工藝，因此，要根據(jù)現(xiàn)場情況做出適宜的選擇。根據(jù)甲方提供的相關(guān)資料，在可利用面積較少的前提下，不推薦使用氧化溝和SBR工藝?！ ⊥瑫r(shí)，為了降低投資和運(yùn)行成本，確保出水水質(zhì)，根據(jù)技術(shù)上合理，經(jīng)濟(jì)上合算，管理方便，運(yùn)行可靠且有利于近、遠(yuǎn)期結(jié)合的原則，進(jìn)行工藝方案的優(yōu)化抉擇?！ ∫虼?，考慮到占地面積、投資及運(yùn)行費(fèi)用等，我方推薦使用AO工藝?！ ?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1