【正文】 XCS和支路板位的接口部分不好，導(dǎo)致了故障。在故障處理中，根據(jù)告警，分析業(yè)務(wù)配置情況、根據(jù)業(yè)務(wù)流向，可有效的進行故障定位。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 時鐘單元故障導(dǎo)致的誤碼問題 （ 1）系統(tǒng)概述 某工程組網(wǎng)如圖 45所示，四個 OptiX 2500+(Metro3000)設(shè)備組成一個 STM16的單向通道保護環(huán)。 1號站為網(wǎng)管中心站，業(yè)務(wù)方式為集中型業(yè)務(wù)，即每個站均與 1號站有2M業(yè)務(wù)。全網(wǎng)時鐘跟蹤方向為 4→3→2→1 （其中“ → ”符號是“跟蹤于”的意思），SETS為內(nèi)置時鐘源。 （ 2）故障現(xiàn)象 1號站、 3號站、 4號站相應(yīng)的 2M業(yè)務(wù)通道報誤碼性能 LPBBE、 LPFEBBE； 2號站 2M業(yè)務(wù)通道上報 LPFEBBE； 2號站東向光板、 3號站東西向光板、 4號站西向光板報大量誤碼性能 RSBBE、 MSBBE、 HPBBE以及 MSFEBBE、 HPFEBBE，其中 1號站、 3號站、 4號站還存在大量 TU指針調(diào)整。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 （ 3）故障分析及排除 ① 從誤碼性能事件分析，可能是 2號站東向光板故障，或是 3號站的時鐘交叉板故障。該故障現(xiàn)象中從 3號站開始出現(xiàn)了支路指針調(diào)整，則說明 3號站時鐘源的鎖定存在問題。由于其提取的時鐘源是線路時鐘源，則可能是上游站或本站的線路板提供參考時鐘源有問題，也可能是本站的時鐘單元鎖定參考時鐘源有問題。通過以上分析，我們得出上面的判斷。 ② 更改 3號站、 4號站的時鐘跟蹤方向。發(fā)現(xiàn)故障現(xiàn)象依舊。說明 3號站時鐘單元可能有問題。因為，如果是 2號站東向線路或 3號站西向線路提供的參考時鐘不好，更改時鐘跟蹤方向后，誤碼應(yīng)該消失。 ③ 更換 3號站的交叉時鐘板，誤碼消失，故障排除。 （ 4）結(jié)論和建議 通常情況下，誤碼不會引起指針調(diào)整，而大量的指針調(diào)整卻會導(dǎo)致誤碼產(chǎn)生。因此誤碼和指針調(diào)整同時出現(xiàn)時，應(yīng)先從分析指針調(diào)整的原因著手。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 時鐘單元引起的指針調(diào)整 （ 1）系統(tǒng)概述 如圖 55所示， 1站與 6站的 E1業(yè)務(wù)在 5站以 VC4級別穿通。 1站自由振蕩。其余各站跟蹤 1站時鐘。 網(wǎng)元 同步源 時鐘源級別 NE1 內(nèi)置時鐘源 內(nèi)置時鐘源 其它網(wǎng)元 西向時鐘源 西向時鐘源、內(nèi)置時鐘源 （ 2）故障現(xiàn)象 運行過程中發(fā)現(xiàn)， 1站支路板和 6站支路板報 TU指針調(diào)整性能事件； 6站西向光板報 AU指針調(diào)整性能事件。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 （ 3）故障分析及排除 ① 檢查時鐘跟蹤配置，沒有問題； ② 檢查各網(wǎng)元，沒有出現(xiàn)工作溫度異?，F(xiàn)象； ③ 對于穿通業(yè)務(wù)全為 VC4級別的組網(wǎng)， AU指針調(diào)整上報站點的前一個站點為進 ④ 行指針調(diào)整的站點，即不同步站點，所以可得知 3站與 2站時鐘不同步，即 2同步， 6同步； ⑤ 查看全網(wǎng)時鐘配置無異常，因而故障有可能是 2站東向光板、 3站西向光板或 3站時鐘板； ⑥ 調(diào)換 2站的東西向光板，故障現(xiàn)象依舊； ⑦ 調(diào)換 3站東向光板，故障現(xiàn)象依舊； ⑧ 更換 3站 XCS板，指針調(diào)整消失。 （ 4）結(jié)論及建議 本案例故障原因為 3站時鐘板故障，導(dǎo)致本站時鐘信號劣化，引起指針調(diào)整。 這是指針調(diào)整中的典型案例，凡是只有 VC4業(yè)務(wù)級別穿通的組網(wǎng)，第一個上報 AU指針的站點的前一個站點為時鐘不同步站點，若時鐘配置無誤，則故障點有可能是上報AU指針的前一個站點或更前一個站點。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 光纖接反引起時鐘互跟導(dǎo)致指針調(diào)整 （ 1）系統(tǒng)概述 某本地網(wǎng)采用 OptiX 2500+(Metro3000)組成一個兩纖單向通道保護環(huán)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖 58所示。 1站為業(yè)務(wù)中心站，其它各站只與中心站有業(yè)務(wù)，網(wǎng)管終端及主振時鐘設(shè)在 1站，其它各站均跟蹤西向線路時鐘。 網(wǎng)元 同步源 時鐘源級別 NE1 內(nèi)置時鐘源 內(nèi)置時鐘源 其它網(wǎng)元 西向時鐘源 西向時鐘源、內(nèi)置時鐘源 （ 2）故障現(xiàn)象 運行中根據(jù)需要，對第 3站使用的東西向光纜進行了更換，更換后測試 3站的收、發(fā)光功率均正常，但網(wǎng)管上報 1站的支路板上報 TU指針調(diào)整， 3站西向光板上報 AU指針調(diào)整， 4站西向光板上報 AU指針調(diào)整，同時 1站到 2站的業(yè)務(wù)發(fā)生倒換，其余業(yè)務(wù)出現(xiàn)誤碼。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 （ 3）故障分析及排除 ① 根據(jù)以上故障現(xiàn)象判斷，可能是由于 3站或 4站與 1站時鐘不同步引起的； ② 仔細(xì)檢查各站時鐘配置均無誤； ③ 查詢各網(wǎng)元工作溫度，正常； ④ 由于更換光纜前系統(tǒng)正常，故仔細(xì)檢查 3站的光纖連接方向，發(fā)現(xiàn)東、西向接反。分析原因不難發(fā)現(xiàn)，由于 3站東、西向光纖接反， 3站實際跟蹤 4站的時鐘，而 4站也跟蹤 3站時鐘從而造成時鐘互跟，使 3站、 4站的時鐘性能劣化，出現(xiàn)指針調(diào)整； ⑤ 重新連接光纖，觀察系統(tǒng)告警和性能恢復(fù)正常。 （ 4）結(jié)論及建議 通道保護環(huán)光纖東西向接反，由于業(yè)務(wù)為雙發(fā)選收，所以業(yè)務(wù)正常，但時鐘會出現(xiàn)互跟現(xiàn)象。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 外部時鐘精度太低引起指針調(diào)整 （ 1）系統(tǒng)概述 某市采用 OptiX 2500+(Metro3000)設(shè)備組成一個通道保護環(huán)帶鏈，如圖 59所示。 1站為中心站，時鐘跟蹤外部時鐘，環(huán)上和鏈上各站點跟蹤西向時鐘。 網(wǎng)元 同步源 時鐘源級別 NE1 外部時鐘源 外部時鐘源、內(nèi)部時鐘源 其它網(wǎng)元 西向時鐘源 西向時鐘源、內(nèi)置時鐘源 （ 2）故障現(xiàn)象 全網(wǎng)有大量的 AU指針調(diào)整、 TU指針調(diào)整，而且是每天出現(xiàn)。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 （ 3）故障分析及排除 ① 分析指針調(diào)整發(fā)生的通道以及相應(yīng)通道所裝載業(yè)務(wù)的流向，試圖定位哪個站點引起的指針調(diào)整，但發(fā)現(xiàn)幾乎所有通道都有調(diào)整現(xiàn)象； ② 通過網(wǎng)管查詢時鐘跟蹤配置，正確； ③ 查詢溫度性能事件，正常； ④ 檢查與交換機設(shè)備對接情況，設(shè)備時鐘同步； ⑤ 檢查光纖是否接反，沒有問題； ⑥ 改變各站點時鐘跟蹤方向，繼續(xù)觀察，發(fā)現(xiàn)仍有調(diào)整事件出現(xiàn)；檢查外部時鐘源，發(fā)現(xiàn)設(shè)備跟蹤交換機時鐘。經(jīng)詢問設(shè)備維護人員，以前 1站為內(nèi)部振蕩，接入交換機出現(xiàn)滑碼現(xiàn)象，但當(dāng)時 OptiX 2500+(Metro3000)設(shè)備沒有指針調(diào)整。后來將 1站的時鐘跟蹤改為跟蹤上一級交換機的時鐘，滑碼消失，但時常出現(xiàn)指針調(diào)整現(xiàn)象； ⑦ 改變 1站點時鐘跟蹤為內(nèi)部振蕩，觀察 24小時，指針調(diào)整故障消失； ⑧ 初步分析是由于輸入時鐘的精度低引起指針調(diào)整；從 PDH設(shè)備引入更高級別的時鐘，指針調(diào)整故障消失。 （ 4）結(jié)論及建議 SDH設(shè)備對外部時鐘源的質(zhì)量要求較高，最低要求也要滿足 SDH同步質(zhì)量等級中 （同步設(shè)備定時源（ SETS）信號（ SEC，一般為晶體鐘））。如果外部時鐘源的時鐘精度過低或時鐘質(zhì)量劣化，就會引起全網(wǎng)指針調(diào)整。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 交換機提取傳輸 2M中繼時鐘不穩(wěn)定導(dǎo)致上網(wǎng)經(jīng)常掉線 （ 1）系統(tǒng)概述 某市接入服務(wù)器、交換設(shè)備和傳輸設(shè)備的組網(wǎng)如圖 611所示： （ 2）現(xiàn)象描述 客戶報告說某站點近來經(jīng)常出現(xiàn)上網(wǎng)掉線現(xiàn)象，有時剛撥上去兩三分鐘就掉了下來。接入服務(wù)器維護工程師到現(xiàn)場定位出接入服務(wù)器沒問題，可能是該站交換機或傳輸設(shè)備有問題。傳輸網(wǎng)管上沒有誤碼和指針調(diào)整事件。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 （ 3）故障分析及排除 ① 接入誤碼儀測試 24小時，無誤碼，基本定位傳輸本身沒問題。 ② 檢查設(shè)備接地情況，沒有發(fā)現(xiàn)問題。 ③ 更換交換機時鐘板、中繼板后，故障仍然存在。 ④ 從維護人員處得知，該站交換機的時鐘是從 OptiX 2500+(Metro3000)的 2M支路業(yè)務(wù)中提取，而傳輸設(shè)備是跟蹤 BITS時鐘。懷疑時鐘不同步。從 OptiX 2500+(Metro3000)的時鐘輸出口引出一根時鐘信號線到交換機，交換機直接跟蹤傳輸時鐘，而不再從 2M中繼中提取時鐘信號。這時交換機中繼板滑碼消失，再撥號測試，一切正常。 （ 4）結(jié)論及建議 一般的交換設(shè)備是可以從 PDH通道中提取時鐘的，而且大部分的模塊局都是這樣處理的，支路板信號沒有支路再定時功能，時鐘質(zhì)量不佳。其次，對接的設(shè)備是接入服務(wù)器，數(shù)據(jù)設(shè)備對時鐘要求非常高，通過 SDH設(shè)備 PDH通道傳送的時鐘信號質(zhì)量較差，盡量不要使用。 對接涉及到的因素比較多，在出現(xiàn)對接問題的時候，雙方設(shè)備廠家、用戶之間的互相積極配合，更有利于問題的解決。 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先 時刻以網(wǎng)絡(luò)安全為先