【導(dǎo)讀】汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子可行性研究報告

　　

【正文】 ，目前仍在變形破壞，有再次發(fā)生大規(guī)模崩滑的可能 ，且已崩滑區(qū)上部表層土體松散，易發(fā)生再次崩滑 。 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁 2)對 于Ⅰ號滑坡右側(cè)前緣未崩滑斜坡 目前整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，只是表層松散體易發(fā)生落石掉塊，為不穩(wěn)定。 3)對于 Ⅱ號 滑坡 存在的殘留滑坡體目前處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，極易在外力作用下再次發(fā)生滑動破壞。 4)滑坡處于地震Ⅷ級區(qū) ， 地震 對滑坡穩(wěn)定非常不利， I 號滑坡 和 II 號滑坡 后部變形區(qū)（變形體） 在地震工況下 處于基本穩(wěn)定狀態(tài) ， 但 前部滑坡區(qū) 的不斷溜滑將使得后部變形區(qū)（ 變形體）前緣卸荷，進(jìn)一步發(fā)展將有可能 有失穩(wěn)危險。 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁 地質(zhì)災(zāi)害體防治工程技術(shù)方案及方案比選 等級劃分、設(shè)計荷載組合、參數(shù)與設(shè)計標(biāo)準(zhǔn) 等級 根據(jù)《 滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范 》中滑坡危害程度等級劃分表，金洞子滑坡體一旦滑動，根據(jù)目前的保護對象分布情況，粗略計算其造成的直接經(jīng)濟損失將達(dá) 500 萬元 ， 危害人數(shù) 70 人 300 人 ， 但其威脅到國道（二級公路）， 故地質(zhì)災(zāi)害危害程度分級為 Ⅱ 級。 設(shè)計荷載 根據(jù)《 滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范 》 和 金洞子 滑坡的災(zāi)害等級，作用在災(zāi)害體上的荷載組合如下： 工況 1：自重 +地表荷載； 工況 2：自重 +地表荷載 +暴雨 ； 工況 3：自重 +地表荷載 +地震 。 設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)計參數(shù) 基本資料和相關(guān)規(guī)程、規(guī)范 （ 1）《 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目 金洞子 滑坡勘查報告》 （ 2） 《 滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范 》 (中華人民共和國國土資源行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) )； （ 3） 《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》 (GB5000720xx)； （ 4） 《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》 (GB5033020xx)； （ 5） 《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計 規(guī)范》 (GB5001020xx)； （ 6） 《公路路基設(shè)計規(guī)范》（ JTJ 01395）； （ 7）《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》 GB50011－ 20xx； （ 8） 《堤防工程設(shè)計規(guī)范》 (GB5028698)。 （ 9） 《巖土工程勘察規(guī)范》 (GB 5002120xx)； （ 10） 《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》 (GB 5000320xx)； （ 11） 《室外排水設(shè)計規(guī)范》 (GB 5010120xx)； （ 12） 《 地質(zhì)災(zāi)害防治工程設(shè)計技術(shù)要求 》 （國土資源部） 。 設(shè)計標(biāo)準(zhǔn) （ 1）工程安全運行模數(shù) 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁 防治工程結(jié)構(gòu)設(shè)計基準(zhǔn) 期為 50 年。 （ 2）安全系數(shù) 金洞子 滑坡治理工程等級為 Ⅱ 級， 安全系數(shù)為 。 防治技術(shù)方案設(shè)計、分項工程設(shè)計 特大地震引起了滑坡區(qū)前緣發(fā)生了大規(guī)模的崩滑，崩滑堆積體掩埋了滑坡前緣的公路（ G213 線），為保證公路的運行，當(dāng)?shù)毓凡块T在勘查工作期間已對公路上的崩滑體進(jìn)行了清除，但由于只是對崩滑體進(jìn)行局部措施，而未對整個崩滑 松散 體進(jìn)行有效措施，勘查工作期間仍然不時有小型崩滑、落石掉塊等現(xiàn)象發(fā)生 ，因此本次設(shè)計將對滑坡區(qū)進(jìn)行有效措施治理 。 Ⅱ號滑坡前部崩滑后殘留在斜坡上的滑坡體，由于結(jié)構(gòu)松散，坡度較 陡，目前已處于不穩(wěn)定狀態(tài)，隨時可能從公路內(nèi)側(cè)陡坎處剪出破壞。而后部的 變形 區(qū)（變形體）由于產(chǎn)生了大量的裂縫，變形較大，但根據(jù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)為地震引起的斜坡局部變形的地表裂縫，而不是滑坡發(fā)生整體滑動的張拉裂縫。但考慮到降雨作用，為防止變形體的進(jìn)一步變形，發(fā)育成滑坡，因此需對變形體進(jìn)行有效 排水工程進(jìn)行處理 。 防治技術(shù)方案設(shè)計 方案一： Ⅰ號滑坡： 措施 1： 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層； 措施 2： 在公路內(nèi)側(cè)布置 樁板式擋墻在支擋 邊坡 的同時，攔擋斜坡 的落石掉塊現(xiàn)象 ，采用混凝土樁板式擋墻 ； 措施 3：在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置截排水溝。 Ⅱ號滑坡 措施 1： 對 于 滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，清除 Ⅱ號滑坡的殘留滑坡體，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層； 措施 2： 在公路內(nèi)側(cè)布置擋土墻以攔擋邊坡的落石掉塊現(xiàn)象，采用 漿砌塊石 擋墻 ； 措施 3：在變形區(qū)（變形體）外圍布置截排水溝。 方案二： Ⅰ號滑坡： 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁 措施 1： 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層； 措施 2： 在公路內(nèi) 側(cè)布置重力式擋墻在支擋邊坡的同時，攔擋斜坡的落石掉塊現(xiàn)象，采用漿砌塊石擋墻 ； 措施 3：在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置截排水溝。 Ⅱ號滑坡：同方案一 方案一 （ 1）Ⅰ號滑坡： ① 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層也采用 1： 清坡 。 ②在公路內(nèi)側(cè)布置 樁板式 擋土墻 支擋 邊坡的 同時，攔擋斜坡 落石掉塊現(xiàn)象，采用樁板式 擋墻， 擋墻高 3m，基礎(chǔ)埋深 3m，樁的 斷面尺寸為 ，樁間距為 5m，板的厚度 ， 擋墻長度共 180m。 ③ 在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置 截排水工程 。 （ 2）Ⅱ號滑坡： ① 對滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理， 清除所有崩滑松散堆積體和Ⅱ號滑坡的殘留滑坡體，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層， 松散層按 1： 進(jìn)行清坡 。 ②在公路內(nèi)側(cè)布置樁板式擋土墻支擋邊坡的同時，攔擋斜坡落石掉塊現(xiàn)象，采用樁板式擋墻，擋墻高 5m，基礎(chǔ)埋深 5m，樁的 斷面尺寸為 ，樁間距為 5m，板的厚度 ，擋墻長度共 60m。 ③ 變形體外圍 設(shè)置截排水工程 。 方案二 （ 1）Ⅰ號滑坡： ① 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層也采用 1： 清坡； ②在公路內(nèi)側(cè)布置 重力式 擋土墻支擋邊坡的同時，攔擋斜坡落石掉塊現(xiàn)象，采用漿砌塊石擋墻，擋墻高 3m，基礎(chǔ)埋深 ，墻頂寬 ，擋墻基礎(chǔ)深 ， 墻背 坡比 1∶ ，墻面坡比 1∶ ，擋墻長度共 180m； ③ 在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置 截排水工程 。 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁 （ 2）Ⅱ號滑坡： ① 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層也采用 1： 清坡； ②在公路內(nèi)側(cè)布置重力式擋土墻支擋邊坡的同時，攔擋斜坡落石掉塊現(xiàn)象，采用漿砌塊石擋墻，擋墻高 5m，基礎(chǔ)埋深 ，墻頂寬 ，擋墻基礎(chǔ)深 ， 墻背 坡比 1∶ ，墻面坡比 1∶ ，擋墻長度共 60m； ③ 在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置 截排水工程 。 方案比選 上述 兩個滑 坡防治方案首先均滿足安全要求。兩個防治方案區(qū)別在于 對 公路內(nèi)側(cè)邊坡 支擋、攔擋 防治 措施 不 同。以下就技術(shù)可行性、經(jīng)濟合理性和施工簡便性三方面進(jìn)行比較論證。 方案一在 公路內(nèi)側(cè)邊坡采用 清坡 +樁板式 擋 土 墻 措施 。 方案二 在 公路內(nèi)側(cè)邊坡采用清坡 +重力式擋土墻措施 。 方案一 和方案二在 目前技術(shù) 都 比較成熟， 但 相比較而言 重力式擋土墻 更加 成熟 可靠 。因此，從技術(shù)上分析，方案一更可靠。 方案一 和方案二的 施工工藝 目前都 很 成熟。方案 一 采用 的 樁板式擋墻 工程 措施雖然也達(dá)到了治理滑坡的目的，但是 由于 公路內(nèi) 范圍較小， 樁的施工器械架設(shè) 困難 。故從施工工藝 比較可見方案 二 更優(yōu)。 估算 比較 綜合各治理方案技術(shù)設(shè)計、施工特性及工程投資估算， 兩中 治理工程方案優(yōu)缺點比較如下： 表 各治理方案優(yōu)缺點比較一覽表 災(zāi)害體 比較內(nèi)容 方案一 方案二 金洞子滑坡 工程措施 清除工程 +樁板式 擋土墻 清除工程 +重力式擋土墻 技術(shù)可行性 可行 可行 施工難易程度 較 復(fù)雜 較簡單 環(huán)境影響 較小 較小 工程投資 估算 （萬元） 綜合評定結(jié)果 比較 方案 推薦 方案 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁 經(jīng)濟上方案 二 優(yōu)于方案 一 ，同時從施工難度、安全可靠性、環(huán)境的影響程 度及施工工藝等因素 綜合 考慮，方案 二 比方案 一 更具優(yōu)越性，因此 確定方案 二 為設(shè)計推薦方案。 治理 方案設(shè)計 清坡工程 設(shè)計 清坡基本維持坡面現(xiàn)狀，清除表面植被和浮土。其目的是 對 滑坡前部滑坡區(qū)未崩滑的區(qū)域斜坡表面松散體清除 ，其中 對已崩滑上部邊界處松散層按 1： 進(jìn)行清坡 。 地表排水設(shè)計 (1) 排水系統(tǒng)現(xiàn)狀 金洞子 滑坡 區(qū)內(nèi) 無 排水 系統(tǒng) ， 需新建截排水溝以 滿足 滑 坡區(qū)地表水排泄的要求。 (2) 排水溝設(shè)計 根據(jù) 金洞子 滑坡地形，排水 系統(tǒng) 設(shè)計 總長度 共 計 440m，截排水 溝按照平面圖要求進(jìn)行布置。 地 表排水流量按以下公式計算： Q q F?? 式中： Q —設(shè)計地表水匯流量 ( 3/ms)； q —設(shè)計暴雨強度 )/( hasL ? ? —徑流系數(shù)， ； F —匯水面積 )(ha 。 將匯雨面積和設(shè)計暴雨強度代入以上公式，可計算出設(shè)計地表水匯流量，然后利用明渠均勻流公式可確定排水溝截面尺寸，確定排水溝 為 矩形截面，凈尺寸約為 深， 寬 。 設(shè)計 Ⅰ號滑坡樁板墻設(shè)計 （一） 樁設(shè)計 （ 1）樁的布設(shè) 在公路內(nèi)側(cè)斜坡底部設(shè)置樁板式擋墻以攔擋崩滑松散體的進(jìn)一步崩滑和表層的汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團公司 第 42 頁 共 42 頁