從技術(shù)標準視角看中國與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的競爭法前景-資料下載頁
2025-07-18 06:13本頁面
【正文】 確認定當事人的市場地位，也難以判斷與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的限制競爭是合理限制還是不合理限制。 當今世界各國反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)一般給予一般財產(chǎn)權(quán)相同的待遇。當一個知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品存在有效競爭時，權(quán)利人一般享有合同自由；如果一個知識產(chǎn)權(quán)具有壟斷性，權(quán)利人的合同自由就會受到很大限制。 ? 知識產(chǎn)權(quán)限制競爭行為缺乏全面規(guī)定 最高人民法院的 《 解釋 》 指出了知識產(chǎn)權(quán)許可中的很多限制性條款。然而，這些列舉是不全面的，如專利聯(lián)營和交叉許可等就沒有做出規(guī)定。 《 對外貿(mào)易法 》 僅參考 Trips協(xié)議，指出三種與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的限制競爭，只字未提很多情況下被視為核心卡特爾的價格限制、數(shù)量限制和地域限制。 現(xiàn)行法規(guī)沒有說明如何分析知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的限制競爭問題。當今世界各國對知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是給予積極評價，知識產(chǎn)權(quán)限制競爭一般適用合理原則。例如，地域限制。評估知識產(chǎn)權(quán)限制性條款時，應當平衡當事人雙方的利益，例如不質(zhì)疑條款的分析。 五、中國與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的 反壟斷立法前景 ? 國務院 2022年提交全國人大的反壟斷法草案第 54條： “ 經(jīng)營者依照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為，適用本法。 ” 這說明，知識產(chǎn)權(quán)不能普遍地從反壟斷法得到豁免，特別是濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭的行為不能從反壟斷法得到豁免。 ? 盡管知識產(chǎn)權(quán)與一般財產(chǎn)權(quán)處于同等地位，但因知識產(chǎn)權(quán)與一般財產(chǎn)權(quán)相比明顯具有共享性和易被侵犯的特點，為了對執(zhí)法機關(guān)提供指導，提高法律穩(wěn)定性和當事人對其法律行為的可預期性，國家應對知識產(chǎn)權(quán)許可中的限制競爭做出專門規(guī)定，如歐共體委員會 2022年第 772號條例。 ? 與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的反壟斷法應包括對知識產(chǎn)權(quán)限制競爭的基本評價，應當指出分析知識產(chǎn)權(quán)許可中限制競爭的基本方法，對知識產(chǎn)權(quán)許可中通常出現(xiàn)的限制性條款做出適用合理原則或者本身違法原則的規(guī)定，并在適用合理原則的限制競爭中，分析它們可能嚴重損害競爭的情況，等等。 謝 謝！
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1