【正文】 價(jià)，主要是針對(duì)城市規(guī)劃用地制定的，對(duì)于某些專項(xiàng)線路工程可以參照?qǐng)?zhí)行。如小流域綜合整治應(yīng)以《地質(zhì)災(zāi)害防治勘察規(guī)范》(DB50／143—2003)為主，參考本規(guī)程進(jìn)行。既要對(duì)岸坡分段評(píng)價(jià)，也要進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)及分區(qū)評(píng)價(jià)。 本條指出了規(guī)劃用地地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的主要內(nèi)容。 指出了用地地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的方法和手段。 本條是對(duì)規(guī)劃用地地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)的成圖比例尺的規(guī)定。當(dāng)調(diào)查面積大于200km2或帶狀工程長(zhǎng)于50km時(shí)，成圖比例遲可采用1:25000。 “對(duì)影響規(guī)劃用地的重大地質(zhì)災(zāi)害體的治理經(jīng)費(fèi)進(jìn)行估算”是根據(jù)重慶市政府有關(guān)部門要求提出的。 需要說(shuō)明的是該階段一般未采用勘探手段(或工作量遠(yuǎn)不滿足初勘的要求)，對(duì)治理經(jīng)費(fèi)只能是極其概略的的估算。估算時(shí)應(yīng)盡可能力求接近合理的經(jīng)費(fèi)。 本條提出的程序框圖，系一般情況下的工作步驟。當(dāng)其有特殊要求時(shí)可不必受此限制。 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū) 《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》第十八條規(guī)定“在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)，禁止從事取土、采石、采礦和抽取地下水等可能誘發(fā)或者加劇地質(zhì)災(zāi)害的活動(dòng)。” 規(guī)程要求在規(guī)劃用地階段劃分出“地質(zhì)災(zāi)害極易發(fā)區(qū)”是按《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》精神和2002年5月31日重慶市政府批準(zhǔn)的《重慶市國(guó)土資源和房屋管理局、重慶市規(guī)劃局關(guān)于規(guī)劃中地質(zhì)災(zāi)害防治有關(guān)問(wèn)題的報(bào)告》渝國(guó)土房管文[2002]115號(hào)文中“控制性詳規(guī)階段的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)地質(zhì)、地貌等條件明確劃分禁建區(qū)、慎建區(qū)和可建區(qū)作為規(guī)劃管理的依據(jù)。”的要求進(jìn)行的。 鑒于規(guī)劃用地階段的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)的工作深度所限，本階段只能從宏觀上側(cè)重地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度，將調(diào)查區(qū)劃分為地質(zhì)災(zāi)害極易發(fā)區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)及地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)。 易發(fā)程度分區(qū)的目的是為用地規(guī)劃及規(guī)劃用地功能確定提供地質(zhì)依據(jù)，分區(qū)原則一般可以從以下幾個(gè)方面考慮： . ——地質(zhì)環(huán)境條件的異同； ——地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀的異同； ——誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害可能性的異同。故我們選擇公式計(jì)算。在確定公式中的權(quán)重系數(shù)時(shí)， 自然狀態(tài)下是否容易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害主要受地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度(內(nèi)因)控制，—；降雨強(qiáng)度(多年平均最大日降雨量)是外因，～。經(jīng)多次試算后得出。 用(1)式進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度劃分主要基于地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀及降水量。由于規(guī)劃用地階段對(duì)地質(zhì)環(huán)境的改造情況尚未明確，故沒有考慮未來(lái)的人類工程活動(dòng)。 地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜程度是綜合反映地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度的控制因素，降水量是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的重要因素。所以根據(jù)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度及降水量選擇不同的權(quán)重，采用公式對(duì)易發(fā)程度進(jìn)行定量劃分，使公式簡(jiǎn)單、適用、易行。 降水量我們選擇了兩個(gè)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害影響最大的指標(biāo)，即多年平均最大日降水量和多年年平均降水量。根據(jù)重慶氣象臺(tái)提供的“重慶市降水量一覽表”，其匯總了全市34個(gè)區(qū)縣30—40年來(lái)的降水量資料。根據(jù)出現(xiàn)頻率，將多年平均最大日降水量和多年年平均降水量分別分為60mm一?5mm、?5mm～90mm、90mm～110mm和900mm一1000mm、1000mm～1200mm、t200mm～1400mm三個(gè)等級(jí)，并以其作為確定降水量指數(shù)的依據(jù)。 地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度是由多種因素確定的。規(guī)程所列兩類8種11小項(xiàng)附加因素與地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度關(guān)系最為密切，我們將其作為確定地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度指數(shù)的輔助因素。即先由地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度確定其復(fù)雜程度指數(shù)的基本分，再根據(jù)具有兩類8種11小項(xiàng)附加因素項(xiàng)數(shù)的多少來(lái)確定附加分。分值采用幅度值較為恰當(dāng)，不利情況取高值，相對(duì)有利取低值。 、 由于規(guī)劃階段建筑物尚未確定，所以規(guī)劃階段的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)只能宏觀而原則地對(duì)用地規(guī)劃提出建議。有功能分區(qū)的規(guī)劃用地地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)，應(yīng)對(duì)功能分區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，有必要調(diào)整功能分區(qū)時(shí)應(yīng)對(duì)功能分區(qū)調(diào)整提出建議。其目的是希望不要因規(guī)劃不當(dāng)而誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害。當(dāng)然工作中尚應(yīng)遵循“具體問(wèn)題具體分析”的原則。 從地質(zhì)環(huán)境角度講是不存在“禁建”概念的。只要有足夠的費(fèi)用和一定的技術(shù)任何地方都能建設(shè)?！敖▍^(qū)”應(yīng)是政府部門根據(jù)綜合因素確定的(重慶市人民政府令[2001]第115號(hào))。在總規(guī)階段，可將極易發(fā)區(qū)和高易發(fā)區(qū)劃為慎建區(qū)，中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)和不易發(fā)區(qū)劃為可建區(qū)；在控制性詳細(xì)規(guī)劃階段，一般可按本規(guī)程表5提出用地規(guī)劃建議。實(shí)際評(píng)價(jià)中用地規(guī)劃建議應(yīng)有較強(qiáng)的針對(duì)性。6 建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估 一般規(guī)定 本條規(guī)定的內(nèi)容是由地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估和工程地質(zhì)勘察的區(qū)別決定的。工程地質(zhì)勘察與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估雖然都涉及場(chǎng)地問(wèn)題，但前者涉及的具體內(nèi)容是工程地質(zhì)內(nèi)容，后者涉及的具體內(nèi)容是環(huán)境地質(zhì)內(nèi)容。 本條規(guī)定應(yīng)取得的資料是進(jìn)行建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的基礎(chǔ)，也反映出建設(shè)工程用地和規(guī)劃用地二者間的區(qū)別，無(wú)這些資料就不具備建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的條件。 為保障地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)果的可靠，作出了本條規(guī)定。對(duì)泥石流評(píng)估范圍應(yīng)擴(kuò)展到匯水區(qū)：對(duì)水庫(kù)，評(píng)估范圍應(yīng)到達(dá)靠近水庫(kù)的一級(jí)分水嶺；對(duì)公路、管線等線狀工程，評(píng)估范圍應(yīng)向兩側(cè)適度擴(kuò)展。涉及致災(zāi)地質(zhì)體時(shí)，應(yīng)包含整個(gè)致災(zāi)地質(zhì)體。，具體評(píng)估工作中，可能有反復(fù)，也可能有簡(jiǎn)化。 評(píng)估分級(jí) 進(jìn)行建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)是為了使評(píng)估工作手段和工作精度因情況的不同而有所區(qū)別。在同一地質(zhì)環(huán)境中，建設(shè)工程越重要，工作手段和工作精度要求越高；同樣，對(duì)同一建設(shè)工程，用地地質(zhì)環(huán)境越復(fù)雜，工作手段和工作精度要求越高。因此，評(píng)估級(jí)別應(yīng)根據(jù)建設(shè)工程重要性和地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度進(jìn)行劃分。一般情況下，評(píng)估級(jí)別可在評(píng)估工作開始前通過(guò)搜集已有資料確定，但隨著評(píng)估工作的開展，對(duì)自然認(rèn)識(shí)的深入，評(píng)估級(jí)別也可能發(fā)生改變。 建設(shè)項(xiàng)目重要性分為重要、較重要和一般三個(gè)層次，基本上包括了常見的建設(shè)工程類型，這些建設(shè)工程的重要性劃分多數(shù)與相應(yīng)行業(yè)建設(shè)工程設(shè)計(jì)規(guī)模劃分表一致(即大型為重要，中型為較重要，小型為一般)，少數(shù)不一致。 ，本條為這些建設(shè)工程的重要性劃分作了原則規(guī)定。 評(píng)估要求 本條對(duì)評(píng)估工作手段提出共同要求的基礎(chǔ)上也對(duì)各級(jí)評(píng)估工作手段和工作精度提出不同要求，這種“突出重點(diǎn)區(qū)別對(duì)待”的做法有利于實(shí)現(xiàn)既安全又經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。簡(jiǎn)測(cè)應(yīng)采用儀器法，草測(cè)可采用半儀器法。 建設(shè)工程用地面積一般不大，要求圖件反映的主要不是區(qū)域性的分布規(guī)律而是具體的地質(zhì)現(xiàn)象和地質(zhì)問(wèn)題，因此，在建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估工作中，成圖采用較大的比例尺既有條件也有必要。 建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估既不同于工程地質(zhì)勘察也不同于環(huán)境保護(hù)評(píng)估，本條明確了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的主要工作內(nèi)容。 本條對(duì)一級(jí)與二、三級(jí)評(píng)估的定量評(píng)價(jià)提出了不同要求；定量評(píng)價(jià)時(shí)，物理力學(xué)參數(shù)可采用經(jīng)驗(yàn)值或反算值。 現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估及綜合評(píng)估～ 建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分為現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估和綜合評(píng)估。應(yīng)先進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)估，后進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估，再進(jìn)行綜合評(píng)估。 現(xiàn)狀可以理解為和現(xiàn)在相同條件，從地質(zhì)上講，和現(xiàn)在相同條件(包括地形地貌、水文氣象)較合適的時(shí)間尺度是全新世。第三紀(jì)和第四紀(jì)早更新世、中更新世及晚更新世新構(gòu)造活動(dòng)和建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性關(guān)系不大。新構(gòu)造活動(dòng)和地震活動(dòng)均可作為地質(zhì)背景來(lái)對(duì)待。預(yù)測(cè)不是無(wú)限期的預(yù)測(cè)，擬建工程的使用壽命(一般為50～100年)可作為預(yù)測(cè)評(píng)估的時(shí)段。 現(xiàn)狀評(píng)估是評(píng)估范圍內(nèi)已有不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)生災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估。不良地質(zhì)現(xiàn)象既有自然因素造成的，也有以前的人類工程活動(dòng)造成的。評(píng)估內(nèi)容來(lái)源于現(xiàn)狀地面調(diào)查、查閱歷史記載(地方志、文字作品)和調(diào)查報(bào)告、訪問(wèn)材料(地質(zhì)報(bào)告、科研報(bào)告、專業(yè)論文、有關(guān)書籍及圖件)及和正在運(yùn)行的工程實(shí)例對(duì)比。 預(yù)測(cè)評(píng)估的主要內(nèi)容是工程建設(shè)(必要時(shí)也包括擬建工程以外的工程建設(shè))對(duì)地質(zhì)環(huán)境的改變和影響。例如：興修水庫(kù)可以引起邊岸再造，對(duì)山區(qū)邊岸還可能引發(fā)滑坡、崩塌；工程建設(shè)中的切坡和堆方可能引發(fā)邊坡失穩(wěn)。 現(xiàn)狀評(píng)估大致相當(dāng)于自然狀態(tài)下的評(píng)估，預(yù)測(cè)評(píng)估大致相當(dāng)于工程狀態(tài)下的評(píng)估。 綜合評(píng)估是對(duì)現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估的綜合，綜合評(píng)估得出的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性結(jié)論總體上講取決于現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估得出的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性結(jié)論。 綜合評(píng)估除同現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估一樣要評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性以外，還有在此基礎(chǔ)上估算地質(zhì)災(zāi)害防治費(fèi)用、作出用地適宜性結(jié)論和提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議的任務(wù)。 面積較大和長(zhǎng)度較大的建設(shè)工程用地地質(zhì)環(huán)境有時(shí)有較大變化，此時(shí)評(píng)估工作作出一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)論實(shí)際意義不太大，因此宜分區(qū)、分段進(jìn)行評(píng)估。分區(qū)、分段評(píng)估時(shí)圖件應(yīng)反映分區(qū)、分段評(píng)估結(jié)果。 建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性取決于不良地質(zhì)體的穩(wěn)定程度和發(fā)生災(zāi)害后可能造成的損失兩個(gè)方面。對(duì)同一不良地質(zhì)體，其發(fā)生災(zāi)害后可能造成的損失越大，危險(xiǎn)性越大：當(dāng)不良地質(zhì)體發(fā)生災(zāi)害后可能造成的損失相當(dāng)時(shí)，不良地質(zhì)體的穩(wěn)定性越低，危險(xiǎn)性越大。本條據(jù)此將地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分為大、中、小三級(jí)。，造成的損失便不同。穩(wěn)定程度根據(jù)各個(gè)不良地質(zhì)體的穩(wěn)定程度和分布范圍及影響范圍綜合評(píng)定體現(xiàn)了各個(gè)不良地質(zhì)體的權(quán)重的不同。當(dāng)不良地質(zhì)體穩(wěn)定時(shí)，災(zāi)害不會(huì)發(fā)生，故應(yīng)定危險(xiǎn)性小。 將受威脅人數(shù)作為衡量不良地質(zhì)體發(fā)生災(zāi)害后可能造成的損失大小的因素之一體現(xiàn)了以人為本的原則。衡量損失大小的另一個(gè)因素是可能造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失絕對(duì)值和占建設(shè)工程總投資的比例。損失大小既與可能發(fā)生災(zāi)害的不良地質(zhì)體的分布范圍大小有關(guān)，也與其影響范圍有關(guān)，故應(yīng)是二者的損失之和。 建設(shè)工程用地適宜性由地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和防治費(fèi)用綜合確定，可以減小由地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的偏差和防治費(fèi)用估算的偏差引起的用地適宜性結(jié)論的偏差。 因地基性能(如承載力、抗變形能力、抗?jié)B能力)不滿足擬建工程要求而采取的地基處理、加深基礎(chǔ)等措施不在地質(zhì)災(zāi)害防治之列，由此產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入地質(zhì)災(zāi)害防治費(fèi)用。 建設(shè)工程用地地質(zhì)災(zāi)害防治費(fèi)用應(yīng)是評(píng)估范圍內(nèi)各種地質(zhì)災(zāi)害防治費(fèi)用的總和。 在評(píng)估階段，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害防治費(fèi)用進(jìn)行概預(yù)算尚有困難，只能進(jìn)行估算。采用工程類比法進(jìn)行估算是一種比較現(xiàn)實(shí)的方法，在類比時(shí)應(yīng)注意地質(zhì)災(zāi)害類型、防治措施、防治工程規(guī)模的相似和差異。 在用地范圍內(nèi)調(diào)整平面布置或整平高程可以降低地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和防治費(fèi)用乃至改變用地適宜性結(jié)論而又可能不影響擬建物功能的情況是存在的，面積大的工程和長(zhǎng)度大的線狀工程更可能出現(xiàn)這種情況。本條對(duì)存在此種情況的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估提出了要求。7 礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估 一般規(guī)定 本條規(guī)定了本章的適用范圍。從開采方式劃分的露天礦山，已納入“建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性批評(píng)估”范圍，未列入本條。 本條界定了礦山范圍，指的是依法批準(zhǔn)的礦山設(shè)計(jì)開采范圍，以及不一定在開采設(shè)計(jì)范圍的生產(chǎn)生活設(shè)施分布范圍。 本條界定了礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估范圍。指的是地下開采礦山的開采設(shè)計(jì)最終邊界地表移動(dòng)邊界及周邊不良地質(zhì)體相關(guān)危及的范圍，同時(shí)應(yīng)注意地下水位下降引起的泉、井疏干及地表水體流失的范圍。 礦山范圍的保護(hù)對(duì)象，是礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的價(jià)值取向，是礦產(chǎn)資源開發(fā)與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)的技術(shù)，經(jīng)濟(jì)和安全合理性的價(jià)值尺度。是評(píng)估的主要依據(jù)之一，所以要對(duì)礦山范圍的保護(hù)對(duì)象做詳細(xì)的調(diào)查。并依據(jù)有關(guān)資料作出價(jià)值估算。 這是按照礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估全過(guò)程的邏輯關(guān)系，按時(shí)間先后排序形成的流程圖。 評(píng)估分級(jí) 本條規(guī)定了評(píng)估分級(jí)的依據(jù)和步驟；對(duì)評(píng)估分級(jí)起決定性作用的有關(guān)有三個(gè)方面，即礦山地面保護(hù)對(duì)象及礦山地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度作為背景值應(yīng)進(jìn)行初步分類；另一個(gè)重要方面是采礦影響程度。采礦對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境的影響。產(chǎn)生環(huán)境地質(zhì)效應(yīng)、引起礦山地質(zhì)環(huán)境改變、誘發(fā)、加劇不良地質(zhì)體轉(zhuǎn)化為地質(zhì)災(zāi)害，亦可誘發(fā)新的地質(zhì)災(zāi)害，最終威脅或危害礦山地面保護(hù)對(duì)象，所以評(píng)估評(píng)級(jí)按兩步進(jìn)行。 第一步把礦山地面保護(hù)對(duì)象和礦山地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度兩項(xiàng)因子作第一次分級(jí)。 第二步把第一步分級(jí)結(jié)果作為一個(gè)因子與采礦影響程度因子并列為最終分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。從而強(qiáng)化了“采礦影響”在評(píng)估分級(jí)中的地位。 本條所說(shuō)的非建設(shè)工程是指地表水體、地下水泉井、文化古跡、地質(zhì)遺跡、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、商品糧基地和動(dòng)植物自然保護(hù)區(qū)。 本條所列的表11，只列了開采因素對(duì)礦山(地面)地質(zhì)環(huán)境的影響程度，屬于礦床(井田)地質(zhì)特征，對(duì)采礦影響的范圍及強(qiáng)度有著一定控制的巖性及組合，構(gòu)造。特別是礦體(層)的傾角沒有列入，這一部分資料在本規(guī)程表I中已列入，可參照使用。 ——開采總厚度，是指各礦體(層)實(shí)際開采厚度之和；當(dāng)在礦山開采影響范圍內(nèi)，已存在其它層位老采空區(qū)，應(yīng)折減已開采總厚度的1/2計(jì)入開采總厚度。 ——開采寬深比，是衡量充分采動(dòng)程度的指標(biāo)，是指永久性礦柱之間沿走向和傾向?qū)挾扰c覆巖鉛垂厚度的比值。表中給出的劃分標(biāo)準(zhǔn)，是經(jīng)驗(yàn)值，有可靠依據(jù)時(shí)可修改。 ——開采深厚比，采礦引起的地表移動(dòng)變形，與采厚成正比；與采深成反比，所以用深厚比(H/M)作為衡量開采掉件對(duì)地表沉陷影響的評(píng)估指標(biāo)，質(zhì)災(zāi)害作為預(yù)測(cè)評(píng)估的主要內(nèi)容。 ——對(duì)由于采動(dòng)影響可能引起的礦山地質(zhì)環(huán)境某些改變，產(chǎn)生地表移動(dòng)變形，使已有不良地質(zhì)體等現(xiàn)象應(yīng)根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境條件，分析可能產(chǎn)生的地質(zhì)災(zāi)害類型，規(guī)模，破壞模式。 ——最后要求作出預(yù)測(cè)評(píng)估，主要針對(duì)被保護(hù)對(duì)象所處的位置及抗變形能力對(duì)可能遭受的破壞程度和損失情況作出評(píng)估. ——礦山開采地表移動(dòng)變形參數(shù)的確定參見附錄D。 綜合評(píng)估應(yīng)注意以下幾個(gè)方面： ——礦山地質(zhì)環(huán)境受采動(dòng)影響的破壞程度，以及由此產(chǎn)生的或可能產(chǎn)生的地質(zhì)災(zāi)害對(duì)保護(hù)對(duì)象造成的危險(xiǎn)性及危害性；估算地質(zhì)災(zāi)害可能造成的損失及防治費(fèi)用。防治費(fèi)用的估算，可進(jìn)行治理的必要性，技術(shù)上可行性和經(jīng)濟(jì)上的合理性的簡(jiǎn)要論證。 ——礦山開采適宜性的綜合評(píng)估，應(yīng)綜合考慮礦山地質(zhì)災(zāi)害對(duì)保護(hù)對(duì)象造成的危險(xiǎn)性和危害性，估算由此可能造成的損失及防治費(fèi)用。根據(jù)成災(zāi)損失、礦山地質(zhì)災(zāi)害防治及賠(補(bǔ))償費(fèi)用與礦山項(xiàng)目總投資的比例大小，作出適宜性評(píng)估。 ——礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)措施建議，對(duì)規(guī)劃和在建礦山，重點(diǎn)是保護(hù)