策略選擇與世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展-資料下載頁(yè)
2025-06-29 15:47本頁(yè)面
【正文】 者的偏好序，從而避免出現(xiàn)“投票循環(huán)”。另外一個(gè)辦法是，各國(guó)可暫時(shí)避開這一協(xié)調(diào)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向其他共同利益交叉多的領(lǐng)域進(jìn)行合作。如在上例中，可以暫時(shí)允許各國(guó)對(duì)各自相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)品提供關(guān)稅保護(hù)，但相互間可加強(qiáng)資本流入和投資合作，這可能有助于避免不利結(jié)果的產(chǎn)生。從這里可以引申出的一個(gè)結(jié)論是，如果各參加國(guó)能充分意識(shí)到各國(guó)加強(qiáng)合作的意義，并盡量在某些共同感興趣的領(lǐng)域走向政策協(xié)調(diào)，其結(jié)果是，它可能促使這些國(guó)家在該領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和分工的深化。這樣，一體化政策或體制選擇本身又成了推動(dòng)某種經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局形成的因素。例如假定某些國(guó)家致力于加強(qiáng)環(huán)保協(xié)作，它們達(dá)成了在某些規(guī)格的環(huán)保產(chǎn)品上享受關(guān)稅優(yōu)惠的協(xié)議，這可能會(huì)促使原來(lái)沒(méi)有環(huán)保產(chǎn)品的國(guó)家優(yōu)先發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品。當(dāng)今世界一些國(guó)家為向世界貿(mào)易組織靠攏，努力調(diào)整本國(guó)生產(chǎn)，實(shí)際上也說(shuō)明了這一問(wèn)題。由于我們假定各參加國(guó)是政治上、經(jīng)濟(jì)上自立的主權(quán)國(guó)家，因此，任何決策都是各國(guó)根據(jù)本國(guó)對(duì)可能獲益與所付代價(jià)權(quán)衡后作出的。通常一國(guó)是不能強(qiáng)迫它國(guó)作出某種政策選擇的，這與７０年代前情況有所不同。從二戰(zhàn)后一直到７０年代，各國(guó)在政策協(xié)調(diào)方面明顯地處于實(shí)力不均衡狀況。當(dāng)時(shí)，美國(guó)居于資本主義世界霸主地位，它的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融體制，如戰(zhàn)后ＧＡＴＴ及ＩＭＦ所確立的自由貿(mào)易、國(guó)際金融體制框架，基本上反映了美國(guó)當(dāng)時(shí)的利益需要，其他國(guó)家只能在此類框架約束下被動(dòng)地參與到世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中去。８０年代后，這種情況有所改變，發(fā)達(dá)國(guó)家如日、歐的力量日益強(qiáng)大，發(fā)展中國(guó)家地位也極大地得以提高。各國(guó)談判力量增強(qiáng)了，當(dāng)今世界多邊體制已很難由個(gè)別國(guó)家操縱。盡管如此，但是在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中，由于國(guó)與國(guó)之間的不同政治企圖和經(jīng)濟(jì)上實(shí)際存在的差距，加上歷史形成的某些大國(guó)的實(shí)權(quán)地位，世界經(jīng)濟(jì)政治生活中仍然存在不平等的問(wèn)題。除了其它原因，正如前文表１中所示，我們?cè)俣ǎ羾?guó)是大國(guó)，Ｂ國(guó)是小國(guó)，相應(yīng)地，兩國(guó)相互開放市場(chǎng)后，Ａ國(guó)獲利相對(duì)少些，Ｂ國(guó)獲利相對(duì)多些。因此，若兩國(guó)為走向一體化進(jìn)行談判、協(xié)商，它們利弊權(quán)衡的籌碼就不同，對(duì)談判所愿作出的讓步也就不一樣。大國(guó)傾向于少一些讓步，小國(guó)往往迫于對(duì)大國(guó)市場(chǎng)較嚴(yán)重的依賴關(guān)系，可能不得不多作出一些讓步。三、運(yùn)用策略選擇分析經(jīng)濟(jì)一體化存在的問(wèn)題隨著各國(guó)相互依賴關(guān)系加深和面臨的全球性問(wèn)題越來(lái)越突出，世界經(jīng)濟(jì)走向一體化發(fā)展趨勢(shì)會(huì)日益明顯，從而，運(yùn)用對(duì)策論分析、解決的問(wèn)題會(huì)增多。但是，我們也應(yīng)看到，參加國(guó)家越多，協(xié)調(diào)領(lǐng)域越多，可能出現(xiàn)的矛盾和分歧也會(huì)越多，進(jìn)行重復(fù)游戲的成本會(huì)增加，要達(dá)成協(xié)議和維持規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)的費(fèi)用會(huì)越來(lái)越高。因此，如果不能找到比較合理的決策機(jī)制和程序，那么，依靠對(duì)策論分析也只能得到非常有限的結(jié)果。同時(shí)，我們也應(yīng)看到，策略選擇總是建立在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，任何超越于生產(chǎn)力許可范圍之上的政策安排都是不現(xiàn)實(shí)的。而且，生產(chǎn)力的發(fā)展可能要求各國(guó)走向高度的經(jīng)濟(jì)一體化，但策略選擇總受制于民族國(guó)家的主權(quán)范圍內(nèi)，所以，兩者會(huì)存在不同步發(fā)展的問(wèn)題。在分析經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，兩者存在相互制衡、相互促進(jìn)的關(guān)系，應(yīng)該將它們結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。7 / 7
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1