【正文】 公園中自由出沒，這增加了公園的自然氣息和游客的樂趣。B. 灰狼在進入公園前將經過嚴格的檢疫，事實證明，只有患有狂犬病的灰狼才會主動攻擊人。C. 自然公園中，游客通常坐在汽車中游覽，不會遭到野獸的直接攻擊。D. 麋鹿是一種反應極其敏捷的野生動物?；依窃诠珗@中對麋鹿可能的捕食將減少其中的不良個體，從總體上有利于麋鹿的優(yōu)化繁衍。E. 公園有完備的排險設施，能及時地監(jiān)控并有效地排除人或野生動物遭遇的險情。[解題分析] 正確答案：A。A項不能加強(事實上削弱了)題干中的論證，因為作為灰狼食物的山羊兔子等和野生動物一起出沒，這使得灰狼在捕食食物時，可能會對公園中的其他野生動物造成危害，這就削弱了題干中的論證。其余各項都能加強題干的論證?！龊⒆映錾蟮牡谝荒暝谕袃核冗^，會引發(fā)孩子的緊張不安。在我們的研究中，有464名12～13歲的兒童接受了特異情景測試法的測驗，該項測驗意在測試兒童1歲時的狀況與對母親的依附心理之間的關系。其結果：%%曾在家看護的兒童被認為緊張不安，過于依附母親。以下哪項如果為真，最沒有可能對上述研究的推斷提出質疑?。因此，這兩組樣本兒童的家庭很可能有系統(tǒng)的差異存在。B. 這項研究的主持者被證實曾經在自已的幼兒時期受到過長時間來自托兒所阿姨的冷漠。C. 針對孩子的母親另一部分研究發(fā)現：由于孩子在家里表現出過度的依附心理，父母因此希望將其送入托兒所予以矯正。D. 因為風俗的關系，在464名被測者中，在托兒所看護的大多數為女童，而在家看護的多數為男童。一般地說，女童比男童更易表現為緊張不安和依附母親。E. 出生后第一年在家看護的孩子多數是由祖父母或外祖父母看護的，并形成濃厚的親情。[解題分析] 正確答案：E。題干的結論是：孩子出生后的第一年在托兒所度過，會引發(fā)孩子的緊張不安。其根據是：表現出緊張不安和依附母親的被測度兒童，在1歲時曾由托兒所看護的兒童中所占的比例，要高于1歲時曾在家中看護的兒童。A項能構成質疑。因為如果兩組進行比較的兒童本身可能存在系統(tǒng)性的差異，那么，他們是否較易緊張不安，完全可能由此種差異造成，而并非因為1歲時是否由托兒所看護。B項能構成質疑。因為由此可以懷疑，題干中研究者的推斷是否帶上了研究者本人的個人偏向和主觀色彩。C項能構成質疑。因為由此可以得出結論：至少有一部分孩子，不是由于去了托兒所才有了依附心理，恰恰相反，而是表現出了過度的依附心理才被送進托兒所。D項能構成質疑。因為由此可以認為，表現出緊張不安和依附母親的被測試兒童，在1歲時曾由托兒所看護的兒童中所占的比例較高，是因為該組中女童所占的比例較高，因此，不能認為是托兒所引發(fā)了孩子的緊張不安。與上述各項相比，E項顯然最不可能構成質疑。■一項全球范圍的調查顯示，近10年來：吸煙者的總數基本保持不變；每年只有10%的吸煙者改變自己的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其他品牌：煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%。在Z煙草公司的年終董事會上，董事A認為，上述統(tǒng)計表明，煙草業(yè)在廣告上的收益正好等于其支出，因此，此類廣告完全可以不做。董事B認為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開支實際上是筆虧損性開支。以下哪項，構成對董事A的結論的最有力質疑?A. 董事A的結論忽視了：對廣告開支的有說服力的計算方法，應該計算其占整個開支的百分比，而不應該計算其占毛收入的百分比。B. 董事A的結論忽視了：近年來各種品牌的香煙的價格有了很大的變動。C. 董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個吸煙者在某個時候只喜歡一種品牌。D. 董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個煙草制造商只生產一種品牌。E. 董事A的結論忽視了：世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。[解題分析] 正確答案：E。題干中統(tǒng)計的煙草業(yè)的廣告收益，是世界各煙草企業(yè)收益的合計；同樣，這樣的廣告支出，也是世界各煙草企業(yè)支出的合計。因此，雖然從合計上看收支相當，但對單個的煙草企業(yè)來說，其在廣告上的支出和收益可以表現出很大的差別。因此顯然不能因為題干的數據顯示煙草業(yè)在廣告上的收益等于其支出，而得出此類廣告完全可以不做的結論。董事A的觀點正是忽視了這樣一個事實，即世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。E項指明了這一點，因而構成對董事A的結論的有力質疑。其余各項對董事A的質疑均不得要領?！霰绢}題干與上題相同。以下哪項，如果為真，能構成對董事B的結論的質疑?Ⅰ. 如果沒有Z公司的煙草廣告，許多消費Z公司品牌的吸煙者將改吸其他品牌。Ⅱ. 上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。Ⅲ. 煙草廣告的效果之一，是吸引新吸煙者取代停止吸煙(死亡的吸煙者或戒煙者)而消費自己的品牌。A. 只有Ⅰ。B. 只有Ⅱ。C. 只有Ⅲ。D. 只有Ⅰ和Ⅱ。E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 [解題分析] 正確答案：E。煙草廣告的效果，至少可以體現在三方面：第一，吸引消費其他品牌的吸煙者改吸自己的品牌；第二，說服消費自己品牌的吸煙者繼續(xù)消費本品牌；第三，吸引新吸煙者消費自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的斷定如果為真，都能說明，不能因為Z公司的煙草廣告在上述第一方面的效果不明顯，就認為該公司的廣告是筆虧損性開支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能構成對董事B的質疑。（摘自復旦版2006年《MBA聯考300分奇跡邏輯分冊》 周建武 程志偉 編著） （六）削弱 因果倒置如果某兩類因素A和B緊密相關，題干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以說明B才是造成A的原因，這就是所謂的“因果倒置”。 ■一項調查統(tǒng)計顯示，肥胖者參加體育鍛煉的月平均量，只占正常體重者的不到一半，而肥胖者的食物攝入的月平均量，基本和正常體重者持平。專家由此得出結論，導致肥胖的主要原因是缺乏鍛煉，而不是攝入過多的熱量。以下哪項如果為真，將嚴重削弱上述論證？A． 肥胖者的食物攝入平均量總體上和正常體重者基本持平，但肥胖者中有人是在節(jié)食。B． 肥胖者由于體重的負擔，比正常體重者較為不樂意參加體育鍛煉。C． 某些肥胖者體育鍛煉的平均量，要大于正常體重者。D． 體育鍛煉通常會刺激食欲，從而增加食物攝入量。E． 通過節(jié)食減肥有損健康。 [解題分析] 正確答案：B。 如果B項為真，則有助于說明，對于肥胖者來說，是體重的負擔導致較少鍛煉，而不是相反。這就有力地削弱了題干的論證?！鲎罱e行的一項調查表明，師大附中的學生對滾軸溜冰的著迷程度遠遠超過其他任何游戲，同時調查發(fā)現經常玩滾軸溜冰的學生的平均學習成績相對其他學生更好一些?？磥?，玩滾軸溜冰可以提高學生的學習成績。以下哪項如果為真，最能削弱上面的推論?A. 師大附中與學生定長訂了協(xié)議，如果孩子的學習成績的名次沒有排在前二十名，雙方共同禁止學生玩滾軸溜冰。B. 玩滾軸溜冰能夠鍛煉身體，保證學習效率的提高。C. 玩滾軸溜冰的同學受到了學校有效的指導，其中一部分同學才不至于因此荒廢學業(yè)。D. 玩滾軸溜冰有助于智力開發(fā)，從而提高學習成績。E. 玩滾軸溜冰很難，能夠鍛煉學生克服困難做好一件事情的毅力，這對學習是有幫助的。[解題分析] 正確答案：A。典型的因果倒置型題目。選項A揭示了一個額外信息，說明經常玩滾軸溜冰的學生是被篩選過的，是因為成績好才能玩，而不是因為玩才成績好。選項B、D、E都是支持題干推論的，排除；選項C雖然有一定削弱作用，但是程度太弱?！鲂旅褡≌^(qū)擴建后，新搬入的住戶紛紛向房產承銷公司投訴附近機場噪聲太大令人難以忍受。然而，老住戶們并沒有聲援說他們同樣感到噪聲巨大。盡管房產承銷公司宣稱不會置住戶的健康于不顧，但還是決定對投訴不準備采取措施。他們認為機場的噪聲并不大，因為老住戶并沒有投訴。下列哪項如果為真，則最能表明房產承銷公司對投訴不采取措施的做法是錯誤的?A. 房產承銷商們的住宅并不在該小區(qū)，所以不能體會噪聲的巨大危害。B. 有些老住戶自己配備了耳塞來解決這個問題，他們覺得挺有效果的。C. 老住戶覺得自己并沒有與房產承銷商有什么聯系，也沒有太大的矛盾。D. 老住戶認為噪聲并不巨大而沒有聲援投訴，是因為他們的聽覺長期受噪音影響已經遲鈍失靈。E. 房產承銷公司從來沒有隱瞞過小區(qū)位于飛機場旁邊這一事實。[解題分析] 正確答案：D。此題為因果倒置的題型。不是因為“機場的噪聲并不大”，所以“老住戶”才“沒有投訴”，而恰恰是因為機場的噪音影響老住戶的聽覺導致遲鈍失靈，所以已經感覺不到噪音了。（摘自復旦版2006年《MBA聯考300分奇跡邏輯分冊》 周建武 程志偉 編著） 36 / 36