藝術(shù)品復(fù)制的市場價值及發(fā)展前景-資料下載頁
2025-06-29 05:05本頁面
【正文】 擇也需眼力，如同收藏原作一樣，復(fù)制品也有升值不高和跌價的可能。業(yè)內(nèi)人士表示，復(fù)制品是否具有一定投資價值，可從以下標(biāo)準(zhǔn)判斷：原作價值、復(fù)制技藝和名氣。故宮真品僅存一件，為博物院珍藏，這種價值連城的文物普通人很難擁有，便就具備原作價值和名氣。由此，高仿制技藝臨摹原物的形體、工藝、風(fēng)格的高仿制品就可能具備一定投資價值。藝術(shù)品復(fù)制遭遇瓶頸 相對而言，博物館和藝術(shù)機(jī)構(gòu)對書畫復(fù)制品則表現(xiàn)出更大的興趣。作為對公眾開放的博物館，收藏保護(hù)國寶文物的同時，還要滿足觀眾參觀、欣賞需求，復(fù)制是解決此矛盾的好方法。因為高仿真復(fù)制品可將書畫文物的藝術(shù)生命有效延續(xù)。然而，要讓消費者認(rèn)同復(fù)制品還需要時間，國內(nèi)市場的不成熟是主要問題。一些愛好者、研究者和收藏者，在難以買到原作、真品的情況下，只好從購買復(fù)制品中尋求某種滿足，但切忌將復(fù)制品和贗品混為一談。 復(fù)制品不以贏利為目的，其功能在于保護(hù)原作，繼承傳統(tǒng)。由于復(fù)制品具有藝術(shù)再創(chuàng)造性質(zhì)，所以不論書畫、陶瓷或其他器物，其復(fù)制品不論水平高低、歷史久暫，均不應(yīng)打入贗品之列。與復(fù)制品不同的是，贗品在銷售時冒充真品，是假品、偽作。藝術(shù)品的作假者，目的在于欺騙消費者，牟取暴利，是損人利己、違反公德、褻瀆文化的犯罪行為。 專家認(rèn)為，一些內(nèi)地企業(yè)著眼于眼前利益，在拍賣會上將復(fù)制品標(biāo)識去除后作真品參拍，干擾了真品拍賣市場。因此，中國迫切需要建立規(guī)范的復(fù)制品市場，在政策法規(guī)方面給予明確。這樣，企業(yè)和博物館才能放心“制假售假”，普通人才能更方便地親近藝術(shù)精品。 近年崛起的深圳大芬油畫村，其臨摹的國內(nèi)外名家油畫已獲國際公認(rèn)。但已初有成就的大芬油畫村卻受困于其臨摹是否存在侵犯原畫著作者知識產(chǎn)權(quán)的問題？其實，關(guān)于大芬油畫村的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，國內(nèi)外都無成熟的規(guī)范方式和經(jīng)驗，現(xiàn)在的大芬油畫村只能“摸著石頭過河”。截至目前，大芬油畫存尚未遭遇有關(guān)侵權(quán)的糾紛。 有關(guān)藝術(shù)品復(fù)制的著作權(quán)問題，據(jù)《著作權(quán)法》第二章第一節(jié)第10條，著作權(quán)包括人身權(quán)（發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）與財產(chǎn)權(quán)（使用權(quán)與獲得報酬權(quán)）?！吨鳈?quán)法》第52條規(guī)定，“本法所稱的復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為”。對藝術(shù)品復(fù)制來說，最需要注意的是署名權(quán)，即復(fù)制他人作品必須表明作者身份，不能以自己的名字假冒他人或以臨摹作品充當(dāng)原作。制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，需要承擔(dān)法律責(zé)任。 值得注意的是，著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等數(shù)項人身權(quán)的保護(hù)期不受限制，但其發(fā)表權(quán)與使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，則是保護(hù)作者終生及其死亡后50年，即選擇藝術(shù)品復(fù)制原作時，注意選取那些去世超過50年的藝術(shù)家，則可自由復(fù)制其作品并獲得相應(yīng)報酬。顯然，這是一個對全社會都有益的市場方向。但是誰來從事藝術(shù)品的復(fù)制和批發(fā)業(yè)務(wù)？藝術(shù)品原著與復(fù)制品如何區(qū)分？復(fù)制數(shù)量誰來監(jiān)督？如何保護(hù)消費者的知情權(quán)？怎樣保護(hù)藝術(shù)品原著的知識產(chǎn)權(quán)？如何規(guī)范這一新興市場？…… 專家指出，近年來群眾對文化生活的要求提高，藝術(shù)品市場需求增大，交易市場日趨活躍。在繪畫、書法藝術(shù)品交易中，相當(dāng)一部分作品是臨摹品。而中國《著作權(quán)法》過去不承認(rèn)臨摹作品的著作權(quán)，修改后的著作權(quán)法對臨摹的態(tài)度稍有轉(zhuǎn)變，但仍很模糊，使此類作品及臨摹行為的法律地位不穩(wěn)定。中央美術(shù)學(xué)院趙力副教授表示，中國藝術(shù)品復(fù)制市場剛剛起步，需要市場規(guī)則。復(fù)制畫家作品，原作是有創(chuàng)造性的，涉及知識產(chǎn)權(quán)問題，企業(yè)必須有畫家或文博機(jī)構(gòu)的授權(quán)才能復(fù)制，且復(fù)制的數(shù)量要與畫家或文博機(jī)構(gòu)談妥。復(fù)制藝術(shù)品需要健全知識產(chǎn)權(quán)的交換渠道。 分析人士指出，藝術(shù)品復(fù)制涉及層面較多，需要進(jìn)一步明確政府的服務(wù)職能；藝術(shù)品市場體系復(fù)雜，市場環(huán)境需要建設(shè)，藝術(shù)市場管理體制要健全，逐步形成規(guī)范化、制度化的市場機(jī)制。以迎接、促進(jìn)中國藝術(shù)品復(fù)制市場的良好發(fā)育和有序發(fā)展。 完美DOC格式
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1