民事判決不應(yīng)超出訴訟請求范圍-資料下載頁
2025-06-28 23:12本頁面
【正文】 ，現(xiàn)該工程已經(jīng)交付使用視為已驗收，益陽市香鋪侖建筑工程公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其權(quán)利、義務(wù)的繼受人長春鎮(zhèn)政府應(yīng)按約支付工程款。長春鎮(zhèn)政府提出的其沒有在香鋪侖聯(lián)校處收到工程款故其主張不應(yīng)向李友邦支付工程款的上訴請求于法無據(jù)，本院不予支持?！ 《?、關(guān)于李友邦是否交納了10萬元質(zhì)量保證金，原審法院再審判決是否超過了訴訟請求的問題。經(jīng)查，《香鋪侖中學(xué)教學(xué)樓施工承包合同》明確約定“李友邦交納10萬元質(zhì)量保證金，工程驗收合格后退還”，李友邦按約向益陽市香鋪侖建筑工程公司交納了該10萬元質(zhì)量保證金，有加蓋益陽市香鋪侖鄉(xiāng)教育委員會財務(wù)專用章的收據(jù)足以證實。由于香鋪侖聯(lián)校與香鋪侖建筑工程公司在履行合同付款義務(wù)中認可李友邦的工程款與質(zhì)量保證金已混同，該事實有原審法院對證人黃晏華的調(diào)查筆錄予以證實。故原審法院再審認定李友邦交納了10萬質(zhì)量保證金正確，本院予以支持。綜上所述，上訴人長春鎮(zhèn)政府提出的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，實體處理正確，本院依法予以維持。法律依據(jù)與判決結(jié)果（再審二審）：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！ ”景付彴讣芾碣M3060元，由上訴人益陽市資陽區(qū)長春鎮(zhèn)人民政府負擔(dān)?！ ”九袥Q為終審判決?！ ≌砣撕喗椋涸S斌龍：博士，律師，華東政法大學(xué)教授、研究員、研究生導(dǎo)師３
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1