【正文】 共積累，對公共積累社員都有平等的權(quán)利，不可分割地歸于合作成員全體，即使合作組織終止時也不可分割地歸于所在社區(qū)全體，用于成員的社會保障和福利。因此，它屬于集體所有。社會主義階段集體所有制本來就是合作所有制。之所以后來出現(xiàn)了集體所有制與合作所有制的不同，就是在“左”的思想指導(dǎo)下，人為地追求純而又純的集體公有制，將成員在合作所有中保留的對合作社出資的份額分紅的權(quán)利否定，成員個人對合作社財產(chǎn)不再具有具體的財產(chǎn)利益上的聯(lián)系，是集體成為在財產(chǎn)利益上完全脫離成員個人的空洞抽象。因而否定了集體所有制的合作所有的本質(zhì)，在成員還是否保留對合作組織對財產(chǎn)的按出資份額的分紅權(quán)利這一根本點(diǎn)上，將合作所有制與集體所有制區(qū)分了開來。認(rèn)為合作所有制成員個人對合作組織的盈余的一部分有按照出資分紅的權(quán)利，而集體所有制財產(chǎn)歸成員集體所有，成員個人對集體財產(chǎn)的經(jīng)營收益沒有出資份額以及按出資額分紅的權(quán)利。例如，在農(nóng)村合作化時期的初級社中社員對合作社的盈余有按照股金分紅的權(quán)利，對此稱為半社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。到高級社階段社員按股金分紅的權(quán)利被取消了，高級合作社經(jīng)濟(jì)就成為完全的社會主義集體所有制經(jīng)濟(jì)，到人民公社化時期更是如此。改革開放以來，我們在集體所有制改革過程中，正本清源恢復(fù)集體所有制的成員合作所有制的本質(zhì)，把集體所有制利益落實(shí)于集體成員的個人利益上。除傳統(tǒng)的集體所有制組織外，也承認(rèn)集體成員在合作經(jīng)濟(jì)組織財產(chǎn)上的出資股份和勞動合作，以及在此基礎(chǔ)上形成的公共積累財產(chǎn)不可分割地為成員集體所有。因此，合作組織法人所有權(quán)是集體所有制或集體所有權(quán)的一種形式，在實(shí)質(zhì)上都是集體成員對合作組織財產(chǎn)的共同所有，是以平等公正和持續(xù)地實(shí)現(xiàn)集體成員的利益為目的的?！　?五) 集體資本所有權(quán)與雇傭勞動的結(jié)合。《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》指出：“要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場化不斷發(fā)展的趨勢，進(jìn)一步增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)的活力，大力發(fā)展國有資本、集體資本和非公有資本等參股的混合所有制經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)投資主體的多元化，使股份制成為實(shí)現(xiàn)公有制的主要形式?！痹谶@種模式下，集體以其享有所有權(quán)的財產(chǎn)以營利為目的的對外投資，從而使其財產(chǎn)轉(zhuǎn)化資本，同其他投資主體投資的財產(chǎn)一同形成其所投資的公司企業(yè)的資本，由公司法人獨(dú)立享有法人財產(chǎn)權(quán)，以法人治理結(jié)構(gòu)獨(dú)立經(jīng)營，而作為投資者的集體則對其出資享有所有權(quán)，即出資額或股份的所有權(quán)?？梢?，集體所有制在采取與其它所有制相結(jié)合的實(shí)現(xiàn)機(jī)制中，其采取股份制和公司制的經(jīng)營機(jī)制的模式下，集體所有權(quán)轉(zhuǎn)化為集體資本所有權(quán)——股份所有權(quán)或曰股權(quán)。集體憑其股權(quán)參與公司的經(jīng)營管理，從公司盈余分配中分得利益，在公司終止時分得剩余財產(chǎn)。集體的股份所有權(quán)仍然為集體范圍的成員集體享有，集體憑其股權(quán)從公司實(shí)現(xiàn)的利益為成員集體的利益，每個集體成員平等公平地從集體利益中享受利益，從而實(shí)現(xiàn)集體公有制的目的?！　【C合上述，集體所有制的經(jīng)營實(shí)現(xiàn)形式就是集體所有的生產(chǎn)資料與勞動者的勞動結(jié)合進(jìn)行物質(zhì)資料的生產(chǎn)活動的具體形式。集體所有權(quán)是集體所有制實(shí)現(xiàn)的法權(quán)制度，是建立具體的集體所有制經(jīng)營實(shí)現(xiàn)形式的基礎(chǔ)性權(quán)利。集體所有制的經(jīng)營實(shí)現(xiàn)有多種經(jīng)營機(jī)制或經(jīng)營模式。集體所有制以公平、平等、長久地實(shí)現(xiàn)集體成員的利益，實(shí)現(xiàn)成員的共同富裕為目的。集體所有制的實(shí)現(xiàn)就是要在集體成員對集體所有的生產(chǎn)資料不可分割的共同占有基礎(chǔ)(即不可分割為私有) 上不斷實(shí)現(xiàn)成員利益。因此，一定時期集體所有制采取什么樣的經(jīng)營實(shí)現(xiàn)形式，從根本上來講要有利于集體所有制的鞏固，同時要有利于最大限度地實(shí)現(xiàn)集體成員個人利益。集體所有制的鞏固和發(fā)展是實(shí)現(xiàn)成員個人利益的基礎(chǔ)和源泉，是制度保障。而成員個人利益的實(shí)現(xiàn)是集體所有制的目的，全體成員的整體利益則為集體利益，離開了成員利益則沒有集體利益。因此，我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，改革傳統(tǒng)的集體所有制實(shí)現(xiàn)的經(jīng)營形式(集體所有和集體經(jīng)營高度統(tǒng)一) ，否定這種僵化的集體經(jīng)濟(jì)模式，但并不能否定集體所有制本身，要明確集體所有制與集體所有制經(jīng)營實(shí)現(xiàn)形式的區(qū)分，我們在改革中所否定的只是在極左思想影響下建立的不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的僵化的集體所有制的經(jīng)營形式，集體所有制是我們?nèi)匀恍枰獔猿值纳鐣髁x的經(jīng)濟(jì)制度。因此，也決定了民法上集體所有權(quán)制度的必要?！　∮械挠^點(diǎn)認(rèn)為在我國農(nóng)村集體所有制經(jīng)濟(jì)已不存在，城鎮(zhèn)集體所有制經(jīng)濟(jì)亦名存實(shí)亡，所以民法中沒有必要規(guī)定集體所有權(quán)。這種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上就是不區(qū)分集體所有權(quán)與集體所有制實(shí)現(xiàn)的經(jīng)營形式，得出的錯誤認(rèn)識?！　∥覀儓猿旨w所有制和集體所有權(quán)的目的并不是要恢復(fù)傳統(tǒng)的集體所有制經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營形式。改革的任務(wù)則是以此為基礎(chǔ)探尋集體所有制實(shí)現(xiàn)的符合科學(xué)發(fā)展觀要求的經(jīng)營形式。集體所有權(quán)則是為此提供法權(quán)保障的。在全國人大常委會當(dāng)前關(guān)于物權(quán)法草案的審議中，多數(shù)委員的意見認(rèn)為，物權(quán)法草案的進(jìn)一步修改，必須堅持正確的政治方向，以憲法為根據(jù)，既要體現(xiàn)公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，又要體現(xiàn)對國家、集體和私有財產(chǎn)的平等保護(hù)的原則。吳邦國委員長指出，要深入研究物權(quán)法如何準(zhǔn)確反映我國社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，體現(xiàn)憲法規(guī)定的“國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固與發(fā)展”，“ 國家保護(hù)城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)組織的合法權(quán)利和利益，鼓勵、指導(dǎo)和幫助集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”，“ 國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對非公有制經(jīng)濟(jì)依法實(shí)行監(jiān)督和管理”。[4]因此，加強(qiáng)對集體所有權(quán)問題的研究，并在物權(quán)立法中作出完善的規(guī)定，仍然是一個重大的課題?！　∽⑨專骸　1]何煉成。 論社會主義所有制及其改革[J ] . 何煉成選集[C] . 太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1992. 404.　　[2]何煉成。 初級階段、商品經(jīng)濟(jì)與所有制改革[J ] . 何煉成文選[C] . 太原：山西人民出版社，1992. 467.　　[3]錢津。 當(dāng)前所有制研究需要呈請的若干問題[J ] . 新華文摘，2004 (8) ：29.　　[4]吳邦國：在十屆全國人大常委會第十八次會議閉幕會上的講話[ Z] . 15 /