民間借貸涉嫌犯罪法律實務-資料下載頁
2025-06-28 20:22本頁面
【正文】 出借人的借貸行為構成犯罪的民間借貸案件中，擔保人無一例外地依據(jù)物權法的這條規(guī)定來抗辯出借人要求其承擔擔保責任的法定事由，在法律上對出借人造成了不利所的局面，若法院支持了擔保人的抗辯，對出借人很不公平?！胺ㄡ尅?015〕18號”第十三條的規(guī)定很好地解決了上述問題，其不以借款人或出借人的借貸行為是否構成犯罪作為判斷民間借貸合同效力的依據(jù)，而是以第十四條列舉的五種情形及合同法第五十二條規(guī)定作為認定民間借貸合同效力的依據(jù)。這樣一來，即使借款人或出借人犯罪，民間借貸合同完全可能被認定有效，那么，擔保合同在本身沒有瑕疵的情況下也應當有效，出借人依據(jù)擔保合同要求擔保人承擔擔保責任的訴訟目的便可實現(xiàn)，有利維護公平、正義的司法原則。“法釋〔2015〕18號” 第十三條第二款規(guī)定：“擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認定構成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據(jù)民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。”根據(jù)“法釋〔2015〕18號”及擔保法相關規(guī)定，在刑民交叉民民間借貸糾紛中，當出借人的借貸行為涉嫌或者已經(jīng)被生效的判決認定構成犯罪時，擔保人會根據(jù)據(jù)以下情形承擔責任：第一，借貸合同有效，擔保合同因本身有瑕疵而被認定為無效；第二，借貸合同因存在第十四條列舉的五種情形及合同法第五十二條規(guī)定的情形被認定為無效，擔保合同無效；第三，借貸合同有效，擔保合同有效。在第一、第二擔保合同無效的情形下，擔保人應當分別按照《最高人民法院關于適用擔保法若干問題的解釋》【法釋〔2000〕44號】 第七條、第八條規(guī)定承擔責任。該解釋第七條規(guī)定：“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一?！钡诎藯l規(guī)定：“主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一?！痹诘谌N情形下，擔保人應當按照擔保合同的約定承擔擔保責任。最后，民間借貸行為涉嫌或構成犯罪時出借人是否可以利用質押物、抵押物通過擔保物權實現(xiàn)借款債權？筆者認為，根據(jù)“法釋〔2015〕18號”第十三條規(guī)定，只要民間借貸合同被認定為有效，且擔保合同中的質押權、抵押權依據(jù)擔保法、物權法相關規(guī)定依法設立，出借人完全可以利用質押物、抵押物通過擔保物權實現(xiàn)借款債權。 10 / 10
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1