【正文】
總差異 系數(shù)差異 特征差異 城鎮(zhèn) 總差異 系數(shù)差異 特征差異 農(nóng)村 總差異 系數(shù)差異 特征差異 注:括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)系數(shù)估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差,從中可以看到各個(gè)系數(shù)值都高度顯著?! ? 其它類(lèi)同?! D圖7分別是使用總樣本和區(qū)分城鎮(zhèn)與農(nóng)村的樣本得到的我國(guó)2009年性別對(duì)數(shù)小時(shí)工資差異依分位數(shù)的分解。圖中更加清晰地顯示了上文分析得到的結(jié)論。從圖6可以看到,我國(guó)的性別工資差異似乎只存在著“天花板效應(yīng)”,而事實(shí)是,從圖7可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)城鎮(zhèn)的性別工資差異表現(xiàn)出“地板效應(yīng)”,即在工資分布的低端,隨著分位數(shù)的降低,性別工資差異越大;而我國(guó)農(nóng)村的性別工資差異則呈現(xiàn)出明顯的“天花板效應(yīng)”,在工資分布的高端,隨著分位數(shù)的提高,性別工資差異越大。再一次表明判斷我國(guó)的性別工資差異是否存在“天花板效應(yīng)”或“地板效應(yīng)”,若不區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村分別進(jìn)行就會(huì)得出有偏誤的認(rèn)識(shí)。另一方面,除了高分位點(diǎn),系數(shù)差異都處在總差異的上方,和表4說(shuō)明的相同,我國(guó)的性別工資差異主要是由性別歧視有關(guān)的因素引起的,反映了到2009年我國(guó)對(duì)女性的歧視程度已經(jīng)非常嚴(yán)重。 圖6 依分位數(shù)(5%~95%)對(duì)2009年性別工資差異的分解 圖7 依分位數(shù)(5%~95%)對(duì)2009年城鎮(zhèn)和農(nóng)村性別工資差異的分解七、結(jié)論與建議本文的分解結(jié)果表明我國(guó)城鎮(zhèn)的性別工資差異表現(xiàn)出“地板效應(yīng)”,而我國(guó)農(nóng)村的性別工資差異則呈現(xiàn)出明顯的“天花板效應(yīng)”,分解結(jié)果同時(shí)表明,對(duì)女性的歧視都是引起這兩種性別工資差異的主要原因。通過(guò)不同分位數(shù)上男性和女性生產(chǎn)率特征回報(bào)水平的比較本文得到,處于工資分布低端的女性教育回報(bào)率要低于男性,經(jīng)驗(yàn)的增加只對(duì)低分位數(shù)上的女性工資產(chǎn)生顯著作用,且回報(bào)率較男性低。對(duì)此政府需要加大對(duì)低學(xué)歷、低技術(shù)女性的教育和培訓(xùn)投入,改善她們的受教育環(huán)境,尤其需要關(guān)注貧困家庭女孩的受教育問(wèn)題,保證她們享有和男性平等受教育的權(quán)利。通過(guò)比較還得到,藍(lán)領(lǐng)職業(yè)的性別工資差異較明顯,且隨著工資水平的提高,差異越大;處于工資分布的中間,私企的性別工資差異較大。針對(duì)這些與性別歧視有關(guān)的不可解釋因素引起的性別工資差異,政府需要加強(qiáng)勞動(dòng)法執(zhí)行的監(jiān)督職能,加大對(duì)企業(yè)用工行為的監(jiān)督力度,制定相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)企業(yè)存在的針對(duì)女性的就業(yè)和工資歧視加以約束;同時(shí),企業(yè)需要進(jìn)行制度創(chuàng)新,消除對(duì)女性在職位晉升、培訓(xùn)、退休年齡等方面的歧視性規(guī)定。這些措施將有助縮小男性和女性生產(chǎn)率特征回報(bào)水平不同引起的性別工資差異。由于常數(shù)項(xiàng)表示的遺漏變量對(duì)性別工資差異的影響不容忽略,即使是所有可衡量的生產(chǎn)率特征都包含入工資方程中,還會(huì)存在一些無(wú)法得到解釋的性別工資差異,這部分差異主要還是勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在歧視性待遇的結(jié)果。因此,一方面政府組織、關(guān)注婦女權(quán)益和發(fā)展的非政府組織應(yīng)該引導(dǎo)社會(huì)改變對(duì)女性和男性的傳統(tǒng)看法,淡化社會(huì)的性別意識(shí),從內(nèi)在根源上消除性別歧視所賴(lài)以存在的社會(huì)文化基礎(chǔ);另一方面政府應(yīng)該致力提高勞動(dòng)力市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度,完善工資分配機(jī)制,創(chuàng)造公平和有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從客觀(guān)機(jī)制上杜絕性別歧視及其引起的不公平的性別工資差異。正如文中所述,本文的分析研究建立在三個(gè)假設(shè)基礎(chǔ)之上,由于數(shù)據(jù)的約束以及對(duì)有關(guān)生產(chǎn)率特征因素研究的不足,對(duì)所得的結(jié)論產(chǎn)生了一定影響,不可避免地遺漏某些重要變量必然地要導(dǎo)致對(duì)性別歧視程度的高估,因此進(jìn)一步研究需要對(duì)此加以改進(jìn),可以考慮更多有關(guān)的影響因素,以減小遺漏變量對(duì)結(jié)論的影響。附錄附圖4 2009年部分解釋變量對(duì)男性的影響隨分位數(shù)不同的變動(dòng)情況附圖5 2009年部分解釋變量對(duì)女性的影響隨分位數(shù)不同的變動(dòng)情況參考文獻(xiàn)[1]Albrecht,J.,A.Bjorklund ,S.Vroman .Is There a Glass Ceiling in Sweden? [J].Journal of Labor Economics,2003,P 145—177[2]Arulamplam,W.,A.L.Booth, M.L.Bryan.Is There a Glass Ceiling over Europe? Exploring the Gender Pay Gap across the Wage Distribution [J].Industrial and Labor Relations Review,2006, P163—186[3]Christofides,L.,A.Polycarpou, K.Vrachimis .The Gender Wage Gaps, ‘Sticky Floors’ and ‘Glass Ceilings’ of the European Union [J].Paper provided by Institute for the Study of Labor (IZA) in its series IZA Discussion Papers with number 5044,2010,P1—36[4]陳建寶,段景輝.中國(guó)性別工資差異的分位數(shù)回歸分析.?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,10.P95—97[5]亓壽偉,劉智強(qiáng).“天花板效應(yīng)”還是“地板效應(yīng)”——探討國(guó)有與非國(guó)有部門(mén)性別工資差異的分布與成因.?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009,11.P75—76[6]王震.基于分位數(shù)回歸分解的農(nóng)民工性別工資差異研究.世界經(jīng)濟(jì)文匯,2010,8.P6[7] (美)伊蘭伯格,史密斯.現(xiàn)代勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué):理論與公共政策.劉昕.第八版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.P430[8](法)卡赫克(Cahuc,P.),(法)齊爾貝爾博格(Zylberberg,A.).勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué).沈文愷.上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2007.P261[9] 吳喜之,趙博娟.非參數(shù)統(tǒng)計(jì).第3版.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2009.P178[10]Koenker,R.,G.B..BassettRegression Quantiles [J].Econometrica,1978,P33—50[11]葛玉好.工資分布的性別差異:分位數(shù)分解方法.上海經(jīng)濟(jì)研究,2007,4.P23[12]D.Neumark.Employer’s Discriminatory Behavior and the Estimation of Wage Discrimination [J].Journal of Human Resources,1988,P279—295[13]Jose A.F.Machado,Jose Mata. Counterfactual deposition of changes in wage distributions using quantile regression [J].Journal of Applied Econometrics,2005,P445—465[14] Blaise Melly .Estimation of counterfactual distributions using quantile regression [J].Swiss Institute for International Economics and Applied Economic Research (SIAW),University of St. Gallen,2006,P1—50 22